normalt er det en forbrydelse at skyde nogen. Du kan ikke bare gå rundt og vifte med din pistol og trykke på aftrækkeren. På samme måde har loven en tendens til at rynke panden ved at slå og sparke. Men der er tilfælde, hvor din brug af magt kan være berettiget, selv når det involverer en pistol.
hver stat—inklusive Indiana—tillader folk at bruge magt til at forsvare sig selv. Lovene for de forskellige stater kan dog variere. Det betyder, at du vil kende lovene for den stat, du er i. Og den nylige sag om en Indiana-mand, der er tiltalt for at skyde to dommere, giver en rettidig anmodning om at udforske Indianas selvforsvarslove.
Når magt kan være berettiget
Indiana-kode 35-41-3-2 adresserer “brug af magt til at beskytte person eller ejendom.”Handlinger, der normalt kan sigtes som voldelige forbrydelser, kan undertiden slet ikke være forbrydelser. Det afhænger af situationen. Du kan bruge magt til at:
- Beskyt dig selv eller en anden person mod øjeblikkelig og ulovlig brug af magt
- Spar dig selv eller en anden fra alvorlig legemsbeskadigelse
- Stop nogen fra at invadere dit hjem, værftet eller motorkøretøj
- forpurre kapringen af et fly på jorden eller i luften over Indiana
i det væsentlige, som loven bemærker, har du ret til at forsvare dig selv og andre mod “fysisk skade og kriminalitet.”
Når magt ikke er berettiget
selvom du føler dig truet, er der tidspunkter, hvor loven ikke genkender dine handlinger som selvforsvar. Du kan muligvis ikke kræve selvforsvar, hvis:
- du begik en forbrydelse eller forsøgte at gøre din flugt
- du startede kampen
med andre ord vil du have svært ved at overbevise en jury om, at du handlede i selvforsvar, hvis du først trak din pistol. I så fald kan det ikke være noget, om den anden person forsøgte at skyde dig eller tog en sving i hovedet.
grænser for brugen af magt
loven siger, at du ikke har en “pligt til at trække sig tilbage”, men det betyder ikke, at du kan nå lige til din pistol. Loven gør flere bestræbelser på at definere en “rimelig” brug af magt, hvilket betyder, at hvis du går til retten, vil retten beslutte:
- hvis du brugte en “rimelig” mængde magt—eller hvis det ikke var rimeligt under omstændighederne
- hvis du “med rimelighed” mente, at din brug af magt var nødvendig
Hvis Indiana-Skytten fortalte sandheden, kan han have en sag om selvforsvar. Hans historie var, at de mænd, han skød, havde kvalt, slået og sparket ham, før han trak sin pistol. I så fald kunne han overbevise juryen om, at han var i undertal og kun gjorde det, der var rimeligt og nødvendigt for at beskytte sig selv.
Hold din jord
hos Kammen & Moudy, vi forstår, at der er flere måder at se hver hændelse på. Hvad der ligner en voldelig forbrydelse fra et synspunkt kan se ud som selvforsvar fra et andet. Derfor arbejder vores advokater hårdt for at få alle fakta. Juryer skal forstå begivenheder fra alle de vigtige synspunkter, før de kan træffe en god beslutning om, hvorvidt en handling er en voldelig forbrydelse eller et rimeligt selvforsvar.