Hvad er det?Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS-objektivet blev introduceret i foråret 2015 og er et FE-Mount-objektiv til telefoto-og makroarbejde på Sony spejlfrie kroppe. Når det bruges på E-mount A6300 og andre Afgrødesensor Sony-kameraer, vil det være en effektiv 135mm.
90mm f/2.8 er ikke en lille linse ved 5.1″ (131mm) uden hætten monteret, og det er heller ikke en lys linse Ved 21.2 ounces (602g). Fysisk er linsen mere passende til A7-seriens kameraer end det er A6-seriens kameraer, men jeg brugte linsen på både E-og FE-modeller. Det er bare det på en A6300, for eksempel, vil du have en front tung situation og en masse fremspring fra kameraet, som du måske ikke er vant til med de mindre og lettere linser, som Sony har tendens til at tilbyde til afgrødesensorkameraerne.
fokus går ned til 1: 1 (livsstørrelse) med denne linse, eller hvis du foretrækker målinger: 0,92 fod (.28m). Livsstørrelse betyder, at et objekt 24 mm på tværs i det virkelige liv vil blive gengivet på tværs af 24 mm ved sensoren (jeg bruger 24 mm som et eksempel, fordi det er bredden på Sony-kameraerne A6hh og crop sensor; A7-serien er 36 mm på tværs). Sagt på en anden måde, vil et objekt på 24 mm i den nærmeste fokusafstand gengives fuldstændigt over hele A6300-rammen, mens et 36 mm objekt gengives fuldstændigt over hele A7-rammen.
Du kan begrænse autofokusering til tre områder via en kontakt på siden af kameraet:
- fuld (0,28 m til uendelig)
- Far (0,5 m til uendelig)
- Luk (0.28m til 0,5 m)
sidstnævnte ville være nyttigt til meget tæt makroarbejde, den midterste mulighed er sandsynligvis den bedste mulighed at bruge til generelt telearbejde (mere om det i ydelsesafsnittet om hvorfor).
fokusringen går fra minimum til maksimal fokusposition i cirka en halv omgang, hvilket giver dig masser af mellemliggende fokus skøn. Objektivhætten er en bajonettype, der kan vende på linsen.
to andre kontroller er på linsen: en kontakt til at tænde og slukke for det indbyggede OSS-system plus hvad Sony kalder fokus Hold-knappen. Fokus Hold-knappen er programmerbar (62! indstillinger på a7rii). Det er position er korrekt for små til mellemstore hænder, når afstivning bunden af linsen med håndfladen: knappen vil være næsten lige på hvor tommelfingeren er. I modsætning til mange af linserne med disse funktionsknapper er der kun en sådan knap på 90mm f/2.8, ikke multipler.
g-betegnelsen er Sonys mellemliggende linseniveau (GM er den højeste betegnelse, intet bogstav er den lavere betegnelse).
Sonys side for linsen er her. Linsen sælger for US$1100 og er lavet i Japan.
min anmeldelse er baseret på en prøve lånt fra B&H og brugt i en måned i mit arbejde. Jeg har også verificeret andre prøver via låntagere fra Sony.
hvordan går det?
Sony har vedtaget push/pull af fokusringen for at flytte linsen fra Autofokus til manuel fokus. I positionen pull (tilbage til kamera) er fokusringen direkte og tilsyneladende mekanisk koblet til fokuselementerne i linsen, noget der stadig er lidt usædvanligt i Sony-verdenen, som for det meste har været fokus for ledning.
Jeg kan faktisk godt lide dette design, især kombineret med Sonys standardindstilling “Forstør, når fokusringen drejes”. Det meste af tiden var min 90mm fokusring i skub (fremad fra kameraet), og jeg var bare autofokuseret som normalt, men en hurtig træk tilbage og vri, og jeg fokuserer manuelt med en forstørret visning. Nice. Jeg har læst alle slags påstande om, hvordan spejlfri er bedre end DSLR gennem årene, men denne automatiske forstørrelse, når man manuelt fokuserer, er en af de virkelige ting, som spejlfri kan gøre, som DSLR ‘ er ikke kan. og det er meget nyttigt.
ulempen ved dette er faktisk ikke et objektivproblem, det er et kameraproblem. Hvis du vil flytte den forstørrede position, mens du fokuserer, skal du bruge Sonys lille og noget billige Retningspude. Det er ikke handskevenligt, og det er heller ikke særlig placeret godt. På et stativ er det ikke et problem. Kører rundt håndholdt gør makroarbejde med OSS tændt og forsøger at holde kameraet stabilt, mens du bruger Retningspuden, er det et problem, efter min mening. Men igen er dette ikke en fejl i linsen.
fokusringen er på forsiden af linsen og let nok til at finde. Personligt foretrækker jeg en gummitypering snarere end den riflede plast, da ringen i våde forhold kan blive lidt på den glatte side.
Som nævnt tidligere er Focus Hold-knappen virkelig kun placeret for en håndholdsposition, men det generer mig slet ikke, fordi det er præcis, hvor min venstre tommelfinger sidder på linsen, når jeg vugger den.
linsens overordnede finish ser meget flot ud, men det ser ud til at være meget poleret plast, som nogle sandsynligvis vil finde fejl med. Det gør jeg ikke. Der er lidt af en hul lyd, når du trykker på linsens tønde, men hvorfor ville du trykke på linsens tønde?
hvordan fungerer det?
autofokus: hvis 90mm f / 2.8 makroen har en svaghed, vil jeg sige, at det ville være med autofokus ydeevne. På moderate til lange afstande udfører linsen stort set som du ville forvente. Meget af tiden i disse tilfælde er der et snap til fokuspræstationen, især når ændringen i afstand ikke er dramatisk. Lejlighedsvis får jeg dog en overskridelse og tilbagekaldelse, før fokus er etableret, især i svagt lys eller lav kontrast.
men går fra normale skydeafstande til at lukke—især hvis du krydser kløften fra langt til tæt—har linsen en tendens til at være det, jeg vil kalde afslappet. Endnu vigtigere har jeg stødt på adskillige omstændigheder, hvor linsen vil passere fokuspunktet, jage og derefter ping pong frem og tilbage, før den låses ind i et fokuspunkt. I svagt lys og lav kontrast er dette problem tydeligt tydeligt på tæt afstand.
Du kan afbøde problemerne ved at bruge områdekontakten på siden af linsen (f.eks. 0,5 m til uendelig ved normal brug, 0,28 til 0.5m til tæt brug), men de går aldrig helt væk. Mere end nogen anden Sony autofokuslinse, jeg har brugt til dato, vil 90mm f/2.8 have en tendens til at over / undershoot og prøve igen, hvilket gør at fange hurtig bevægelse eller flygtige øjeblikke vanskeligere, hvis ikke umuligt i nogle situationer.
Dette er ikke forfærdeligt autofokus ydeevne. Det er en kombination af ting, jeg formoder: langsommere blænde, længere brændvidde, mere bevægelse af fokuselementet(E) og det faktum, at fasedetekteringssystemet på Sony-kameraerne har brug for en endelig kontrastdetekteringslås, før fokus er etableret. En kombination af disse ting bliver stresset på 90mm f/2.8. Faktisk mere end på 70 – 200mm f/4, så det er nok ikke blænderrelateret.
selvfølgelig har jeg ikke tendens til at autofokusere på tæt afstand med en makroobjektiv. Det er her et træk på fokusringen og et kig på den forstørrede forstørrelse er langt hurtigere og ærligt bedre end at bruge autofokussystemet. Så jeg vil ikke sige, at et stort skridt fra langt til tæt er et reelt problem med denne linse; det er noget at være opmærksom på og bruge en alternativ tilgang.
når det er sagt, 90mm f / 2.8 er bestemt ikke den snappiest autofokuslinse i Sony corral. Min 70 – 200mm f/4 er bestemt hurtigere til at fokusere under de samme forhold. Men makrolinser har generelt fokuselementer, der ikke kun bevæger sig længere end “almindelige” linser, men også ofte med meget finere og præcise bevægelser. Bemærk, at det tager næsten en halv omgang at gå fra nær til fjern fokus; den interne drevkamera til fokuselementerne er sandsynligvis længere, end vi ser i andre linsedesign. Det ville tage en langt mere kraftfuld motor til lige ydeevne, hvis ja, og jeg tror ikke 90mm f/2.8 har en kraftigere motor end de andre Sony G-objektiver.
skarphed! Med hensyn til de FE-linser, jeg har brugt og testet til dato, er 90mm f/2.8 makroen den skarpeste endnu på min A7rII, især i den centrale region, hvor den giver meget imponerende skarphed på vid gab. Ud over hvad jeg normalt ville kalde “fremragende.”Når det er sagt, er f/4 den bedste blænde på denne linse, selvom du skal gå helt til f/5.6 for at få hjørnerne til deres bedste niveau.
Dette er svært at ringe til. Teknisk set har vi nogle linser, der udfører i midten på det niveau, 90mm gør i hjørnerne på f/5.6. Så gør det hjørnerne fremragende? Jeg tøver med den slags etiket, fordi folk vil fejlfortolke det.
kort sagt, rammekanterne og ekstreme hjørner er ret lavere i MTF-testen end det centrale område, indtil diffraktion begynder at fjerne noget af klarheden. Så hvis jeg beskriver hjørnerne som meget gode eller endda fremragende, når de stoppes ned til f/5.6, disse billedkiggere blandt jer vil se på dine flade feltbilleder og sige “men hjørnet er ikke så skarpt som midten.”
Jeg har generelt ikke skrevet om dette fænomen i mine anmeldelser, da forskellen mellem et ud over fremragende center og blot fremragende kant ikke ofte opstår. Næsten alle linser har en vis kontrast og skarphedsfald, når du bevæger dig fra midten til kanten, og mange smider også masser af astigmatisme for at gøre tingene værre. Det er lidt som om 90mm er designet til en højere standard, men fungerer “normalt”, så vi får denne stjernernes centrale region med kanter, der ikke er op til det niveau, men stadig temmelig darned godt, når man ser på de målinger, de opnår.
på afgrødesensorkropperne strækker rækkevidden af den centrale skarphed sig stort set til rammens kanter, selvom den savner lige nok, så de ekstreme hjørner viser noget fald. Men jeg ville ikke have nogen problemer med at kalde 90mm f / 2.8 fremragende på Crop body Sony-kameraerne.
Jeg så ikke nogen meningsfuld feltkurvatur eller fokusskift at bekymre sig om, forresten.
Jeg vil gerne sige, at dette er en skarp linse og lade det være.
men hvis du ikke vil lade mig lade det være, så fortsætter jeg og siger det, som med enhver linse, du bruger til telefoto eller makroafstande—to perspektiv ekstremer—vil du sandsynligvis ikke bemærke faldet mod hjørnerne i skarphed. Fjerne emner fladt af perspektiv har tendens til at drage fordel af både vignettering og en centrering af skarphed, da det tvinger vores øjne til emnet (så længe det ikke er ekstremt off center). I mellemtiden, i tæt arbejde, jeg foretrækker faktisk noget fald i hjørnerne for yderligere at understrege dybdeperspektivet.
Lad mig sige det på en anden måde: jeg kan ikke forestille mig den person, der vil finde skarphedsevnen for denne linse mindre end tilfredsstillende.
kromatisk Aberration: jeg var overrasket over, at latitudinal kromatisk aberration var godt kontrolleret. Ligeledes var langsgående kromatisk aberration ret lav for denne type linser og forsvinder for det meste, hvis du stopper ned.
vignettering: i rå filer er der omkring 1,5 stop af vignettering vidt åben, hvilket reducerer til ca.to tredjedele af et stop med f/4. Nominelt skal du komme til f/5.6 for at få vignettering under det niveau, jeg generelt kalder ignorable. Med Sonys korrektioner i kameraet reduceres bred åben optagelse til cirka to tredjedele af en stopvignettering, men når du stopper, ændrer det virkelig ikke egenskaberne overhovedet: både rå og korrigeret JPEG er næsten identisk fra f / 4 og fremefter.
lineær forvrængning: i rå filer er der mindre end 1% tøndeforvrængning. Lidt synlig. Med Sonys i kamerakorrektioner korrigerer dette for det meste, men det overskrider lidt i stort set usynlig pincushion forvrængning.
Bokeh: jeg ser noget løg samlet og en vis forlængelse, når den stoppes, men der er ikke noget særligt irriterende ved fokushøjdepunkter. De har tendens til at få en lys kant til dem (en del af løgningen), men ellers virker bokeh ret godartet for mig. Det er ikke cremet glat, men det gør ikke rigtig opmærksom på sig selv andet end den lyse kant.
endelige ord
Gee jeg ville ønske, at alle linser var så gode optisk. Det er virkelig svært at finde en fejl med 90mm f/2.8. Ja, Vi kan finde små svagheder ved at kigge og måle, men med hensyn til faktiske billedresultater vil jeg gå ud på en lem og sige, at du simpelthen ikke bliver skuffet over de resultater, denne linse producerer. De er skarpe, kontrastrige og blottet for væsentlige visuelle problemer.
som et generelt teleobjektiv, Ja, 90mm f/2.8 kan være det, men hvis det er alt, hvad du bruger det til, tror jeg, du vil tænke prisen høj (især sammenlignet med nogle DSLR 85mm f/1.8 linser). Jeg er ikke sikker på, at den grundlæggende optiske godhed kombineret med den store størrelse og vægt retfærdiggør prisen som et køb til grundlæggende telearbejde.
det er virkelig makroaspekterne af denne linse, der begynder at få prisen til at virke mere rimelig. Med en 1: 1 kapacitet og sådan imponerende skarphed i den centrale region, vil jeg sige Sony 90mm f/2.8 er lige deroppe med de bedste moderate teleobjektiver, jeg har brugt gennem årene, og det var fremragende linser. Den eneste svaghed, som jeg påpegede, er autofokusydelsen, når du skubber linsen fra den ene ende til den anden af dens fokusområde, vil ikke imponere dig.
mine sidste ord er disse: hvis du har brug for, hvad denne linse giver focally, køb den. Jeg kan ikke forestille mig, at det skuffer dig.
stærkt anbefalet (2016, 2017, 2018)
Støt denne side ved at købe fra følgende annoncør: