Selektiv skovhugst forårsager udbredt ødelæggelse, undersøgelse finder

Stanford-rapport, 21.oktober 2005

af Mark Shvarts

med tilladelse fra Carnegie-institutionentømmer

selektivt logget træ stablet på et savværk i det østlige Brasilianske amason.

med tilladelse fra Carnegie-institutionenkort

et satellitbillede af amason-bassinet viser selektivt loggede områder i rødt. Indsatsen, et nærbillede af et landsegment, viser fældede træer som blå prikker.

selektiv skovhugst—praksis med at fjerne et eller to træer og lade resten være intakt—betragtes ofte som et bæredygtigt alternativ til klarskæring, hvor et stort skår af skov skæres ned og efterlader lidt undtagen trærester og et blottet landskab. men en ny satellitundersøgelse af bassinet i Brasilien afslører, at ureguleret selektiv skovhugst af mahogni og andet hårdttræ hvert år ødelægger et område med uberørt regnskov, der er stort nok til at dække staten Connecticut. Undersøgelsen, offentliggjort i okt. 21 udgave af tidsskriftet Science blev muliggjort på grund af en ny, ultrahøj opløsning satellitbilleddannelsesteknik udviklet af forskere tilknyttet Carnegie Institution og Stanford University.

“med denne nye teknologi er vi i stand til at opdage åbninger i skovbaldakinen ned til kun et eller to individuelle træer,” siger Carnegie-videnskabsmand Gregory Asner, hovedforfatter af Videnskabsstudiet og adjunkt, med høflighed i Stanford University Department of Geological and Environmental Sciences. “Folk har overvåget skovrydning i stor skala med satellitter i mere end to årtier, men selektiv skovhugst har for det meste været usynlig indtil nu.”

alarmerende resultateramasonbassinet indeholder den største sammenhængende regnskov på jorden—en stor region næsten lige så stor det kontinentale USA, der omfatter dele af Brasilien og syv andre sydamerikanske lande. konventionelle satellitundersøgelser afslører, at i et gennemsnitligt år er en anslået 5.800 kvadratkilometer skov (omtrent på størrelse med Connecticut) brændt eller klart for at gøre plads til kvægdrift, landbrug og anden udvikling. Men når selektiv logning er indregnet, dette tal stiger to gange, Asner og hans kolleger fundet. “Dette var helt overraskende for os og alarmerende for vores kolleger, især dem, der er interesseret i bevarelse, klimaændringer og regeringers evne til at håndhæve miljølove,” bemærker han.

et stort mahogni træ kan hente hundredvis af dollars på savværket, hvilket gør det til et fristende mål i et land, hvor en ud af fem lever i fattigdom. “Folk går ind og fjerner bare de handelsmæssige arter fra skoven,” siger Asner. “Mahogni er den, alle kender til, men i amason er der mindst 35 omsættelige hårdttræsarter, og skaden, der opstår ved at tage et par træer ad gangen, er enorm. I gennemsnit kan op til 30 mere for hvert træ, der fjernes, blive alvorligt beskadiget af selve tømmerhøstningsoperationen. Det skyldes, at når træerne skæres ned, trækker vinstokke, der forbinder dem, ned de nærliggende træer.”

tidligere undersøgelser har vist, at i loggede skove trænger lys ind i undergrunden og tørrer skovbunden ud, hvilket gør det meget mere modtageligt for forbrænding. “Det er nok den største miljømæssige bekymring,” siger Asner. “Men selektiv skovhugst involverer også brugen af traktorer og glidere, der river jorden og skovbunden op. Loggere bygger også midlertidige grusveje for at komme ind, og undersøgelse efter undersøgelse har vist, at disse grænseveje bliver større og større, når flere mennesker bevæger sig ind, og det føder skovrydningsprocessen. Tænk på skovhugst som den første ændring i arealanvendelsen.”

logning har også en betydelig indvirkning på fødevarenettet, siger Asner og bemærker, at næsten en tredjedel af planetens landarter beboer regnskoven—fra insekter til jaguarer og alt derimellem. “Undersøgelser viser konstant fald i primat-og andre pattedyrpopulationer efter selektiv skovhugst, og antallet af skovvækst indikerer, at fuld restaurering af levesteder sandsynligvis er langsom for store rovdyr,” skriver forfatterne.

en anden bekymring er klimaændringer. “Når en træstamme fjernes, efterlades kronen, trærester og vinstokke for at nedbrydes og frigiver kulsyre i atmosfæren,” siger Asner. “Savværker har ofte et effektivitetsniveau på omkring 30 Til 40 procent, så store mængder savsmuld og skrot nedbrydes også til atmosfærisk CO2.”

anslået 400 millioner tons kulstof kommer ind i atmosfæren hvert år som et resultat af traditionel skovrydning i amason, og Asner og hans kolleger vurderer, at yderligere 100 millioner tons produceres ved selektiv skovhugst. “Det betyder, at op til 25 procent mere drivhusgas kommer ind i atmosfæren, end man tidligere havde antaget,” forklarer Asner, et fund, der kunne ændre klimaændringsprognoser på globalt plan.mens rydninger og afbrændinger let kan påvises ved konventionel satellitanalyse, er selektiv skovhugst maskeret af Amasons ekstremt tætte skovbaldakin. “Vi har arbejdet i otte år for at udvikle analytiske teknikker, der kan opdage denne meget kryptiske form for skovrydning,” siger Asner. “Ved hjælp af satellitdata udviklede vi en model, der registrerer de fysiske ændringer i skoven. Vi begyndte at have succes for omkring tre år siden i en skala på omkring 200 hundrede kvadratkilometer. Dette var den første solide, kvantitative påvisning af skovbrugsrelaterede skader på skovbaldakiner.”

i slutningen af 2004 havde forskerteamet raffineret sin teknik til en sofistikeret fjernsensorteknologi kaldet Carnegie Landsat Analysis System (CLAS), der behandler data fra tre NASA-satellitter—Landsat 7, Terra og Earth Observing 1—gennem en kraftig supercomputer udstyret med nye mønstergenkendelsesmetoder designet af Asner og hans personale.

” hvert punkt af information opnået af satellitterne indeholder detaljerede spektrale data om skoven,” forklarer Asner. “For eksempel fortæller signalerne os, hvor meget grøn vegetation der er i baldakinen, hvor meget dødt materiale der er på skovbunden, og hvor meget bar jord der er. Udvinding af disse data har været en hellig gral af fjernmåling. Med CLAS har vi været i stand til at opnå en rumlig opløsning på 98 fod med 98 fod til det brasilianske Amasonbassin. Det er enormt.”

CLAS technologyFor Videnskabsstudiet gennemførte forskerne deres første bassinomfattende analyse af Amasonen fra 1999 til 2002. “Med CLAS kan dataanalyse, der plejede at tage et år nu, udføres i timer,” siger Asner. “Vi kan køre hele Amager natten over. Faktisk blev de 600 billeder, der blev produceret til undersøgelsen, analyseret af kun tre teknikere i mit laboratorium ved Carnegie Department of Global Ecology.”

resultaterne af den fireårige undersøgelse afslørede et problem, der er udbredt og meget undervurderet, ifølge Asner. “Vi fandt meget mere selektiv skovhugst, end vi eller nogen anden havde forventet—mellem 4.600 og 8.000 kvadratkilometer hvert år af skov spredt over fem brasilianske stater,” siger han.

for at bekræfte deres resultater sammenlignede forskerne satellitobservationerne mod markmålinger på jorden af baldakinskader efter selektiv logning. “Vi undersøgte tusindvis af hektar skov, der kortlagde den præcise placering af hvert fældet træ, skid, logdæk osv., “Forklarer Asner. “Vi målte derefter baldakinskaden ved hvert af de 11.000 GPS-punkter for at sammenligne den satellitbaserede baldakinskade med feltbaseret baldakinskade.”

resultaterne af den sammenlignende analyse” viste, at traditionelle analysemetoder savnede omkring 50 procent af baldakinens skader forårsaget af tømmerhøstningsoperationer, ” skrev Asner og hans medforfattere.

Videnskabsundersøgelsen blev udført i tæt samarbejde med det brasilianske landbrugsforskningsagentur , herunder medforfatter Jose N. Silva. “Den brasilianske regering har love mod disse logningsoperationer, men de kan ikke håndhæve dem over den enorme geografi, vi taler om,” siger Asner. “De kan ikke have en politimand på hvert hjørne, så vores ide er at give dem disse resultater i håb om, at det kan hjælpe deres retshåndhævelsesindsats.”

andre medforfattere af undersøgelsen er David Knapp, Eben Broadbent og Paulo Oliveira fra Carnegie Institution ‘ s Department of Global Ecology i Stanford; og Michael Keller fra USDA Forest Service og University of Hampshire. Forskning blev støttet af Carnegie Institution på Stanford og NASA.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.