det er dit valg, men har anstændighed til at se nogen i øjet og anerkende dem.
det lyder simpelt, men faktum er, at mange mennesker, der er panhandling, rutinemæssigt ignoreres, svoret på, chikaneret, røvet og overfaldet. At have nogen til at se dem i øjet og genkende dem som en person kan være meget bekræftende. At bo i et stort bymiljø betyder, at en tur i centrum kan resultere i flere møder med mennesker, der panhandler. Du foretrækker måske også ikke at trække din tegnebog ud midt på gaden – ikke af frygt for panhandleren, men snarere af en opportunistisk pungetyv – så det kan afhænge af, om du har skift i lommen.
spørgsmålet om “skal jeg give penge?”det er virkelig et valg, du skal gøre for dig selv. Men hvis du vælger at give nogen penge, hvad de penge bliver brugt på, er ikke længere i din kontrol. Når du giver en server et tip på en restaurant, får du ikke diktere, at de kun skal købe mad eller betale for boliger med den. Pengene er deres, og udgifterne er deres.
Hvis du er bekymret for, at pengene går til alkohol eller narkotika, er der et par muligheder:
- giv pengene til en organisation, der arbejder med mennesker, der oplever hjemløshed.
- Køb en gadeavis.
- Køb et lille gavekort-dvs. til en lokal kaffebar eller fastfood-restaurant.
- brug pengene til at donere mad til en fødevarebank.
at købe mad i stedet for at give penge er noget, som mange mennesker spørger om, og det kommer til at komme til valg for panhandler igen. De kan være en kræsen æder eller har allergi. De har måske svært ved at stole på, at den mad, som nogen giver dem på gaden, er sikker, spiselig og noget, de vil kunne lide. De fleste af os kan lide at have evnen til at vælge, hvad vi vil spise, og hvornår vi vil spise det. At give en panhandler en kaffe i stedet for kontanter kan være din præference, men hvis det er den femte kaffe, de er blevet afleveret i 20 minutter, kan de godt nægte det.
Her er nogle kommentarer fra studerende, der har deltaget i en panhandling-øvelse som en del af kurset “hjemløshed i det canadiske samfund” på Ryerson University.
“før jeg tror, jeg var naiv med hensyn til, hvor hårdt panhandling kan være, og nu går jeg aldrig forbi uden mindst et smil. Da vi blev sendt ud, det var den sværeste del, at blive ignoreret og set på som om vi ikke var noget, så nu prøver jeg ikke at få andre til at føle sig på samme måde.”~SK
” Jeg tror, at den største forskel siden jeg tog kurset er, at jeg behandler mennesker anderledes end jeg gjorde før. Jeg smiler, siger hej og gør hvad jeg kan for at hjælpe, når muligheden opstår, og hvis jeg føler mig sikker. Jeg ser dem, der oplever hjemløshed som medlemmer af samfundet versus”den anden”. Jeg behandler dem som alle andre, jeg møder på gaden. Jeg tror ikke, at en person kan hjælpe alle, men jeg tror, at alle kan hjælpe mindst en person.”~EL
” Jeg giver stadig penge eller mad, som jeg altid har haft. Jeg giver altid hvad jeg kan, og hvad jeg har det godt med. Det, der har ændret sig, var, at jeg er mere behagelig at engagere og interagere med personen. Alle har en historie. Hvis de vil dele deres historie med mig, er jeg glad for at lytte.”~ ST
noget baggrund om panhandling:
En rapport fra 2002 “indkomst-og udgiftsmønstre blandt Panhandlere” i Canadian Medical Association Journal delte resultater fra samtaler med 54 panhandlere i Toronto. De fandt ud af, at mens alle havde været hjemløse på et tidspunkt i deres liv, var kun 65% hjemløse. 24% havde deres eget værelse eller lejlighed, men havde brug for at panhandle for at få yderligere indtægter. Det fandt også, at “deres største rapporterede udgift var mad”, og at “for en fjerdedel af panhandlers, der lejer et værelse eller en lejlighed, imidlertid, ethvert tab af indkomst kunne let føre til hjemløshed.”
en forskningsrapport for et par år siden fra Institut for bystudier ved University of Vinnipeg med titlen ” giver Panhandling et levende?”fokuseret på panhandlere i Vinnipeg. Den fandt ud af, at ” af dem, der estimerede deres daglige panhandling-indtjening, rapporterede 40% at tjene mellem ti og tredive dollars om dagen, mens 38% sagde, at de tjente mere end tredive dollars dagligt. Kun 22% rapporterede at tjene mere end halvtreds dollars om dagen.”En meget fortællende kommentar fra denne rapport sagde:” når man stillede spørgsmålet ” Hvad hvis panhandling bare ikke var en mulighed?”27% havde ikke noget svar. De syntes at være på et fuldstændigt tab. En anden 17,5% sagde, at de ikke ville være i stand til at gøre noget, og/eller de ville blive sultne. Dette antyder, at panhandling for næsten halvdelen af de adspurgte er deres sidste mulighed eller sidste udvej.”Panhandling er også et område med intens kriminalisering af fattigdom og hjemløshed. I ” tiggernes udtryksfulde frihed: Hvorfor det betyder noget for dem og for os”, en rapport fra det canadiske center for politiske alternativer, nævnes spørgsmålet om panhandling som et tegn på, at nogen er ved videns ende: “det er moralsk forvirrende, at det i det 21.århundrede Canada kunne være en strafbar handling for en person at sige til en anden fredeligt på et offentligt sted:” jeg er i problemer og har brug for hjælp. Det er dog virkningen af vedtægten nr.128/2005.1. Andre canadiske og amerikanske byer har vedtaget lignende lovgivning, og en hurtigt voksende retspraksis i både Canada og Amerika vidner om, at kriminaliseringen af panhandling er blevet en slags slagmark. På denne slagmark opstår der et sammenstød mellem konkurrerende værdier: social ‘hygiejne’ vs. ytringsfrihed; middelklassens ubehag vs. un-derclass økonomisk behov; kommerciel interesse for virksomhedsejere i centrum vs. tiggeres ret til at påberåbe sig underhold.”
for yderligere læsning og information om panhandling tjek navets emne : Panhandling, Busking og skrabning.
forfatter: Gulliver, Tanya (2014) hjemløs Hub.