tyveri ved svindel i Minnesota

Hvad er tyveri ved svindel i Minnesota?tyveri ved svindel er defineret af Minnesota vedtægter afsnit 609.52, underafdeling 2(4), som svindel, hvad enten det er ved kunst, trick, enhed eller på anden måde, hvorved en person får ejendom eller tjenester fra en anden person.

har nogen Minnesota-sager uddybet definitionen, elementerne, testene eller omfanget af tyveri ved svindel?

Minnesota har tre hovedsager vedrørende tyveri ved svindel. Det første tilfælde i stat v. Lone, 361 N. V. 2D 845 (1985). I dette tilfælde tilbød en entreprenør vandtætningstjenester til kældre, garanterede vandtætningsteknikkerne, brugte sub-standardmaterialer til at udføre vandtætningen, og i sidste ende lækkede vand igennem i kælderen. I dette tilfælde var kvaliteten af arbejdet kun et lille problem. Det større problem involverede salgsmetoden, som entreprenøren brugte. I det væsentlige gik en sælger dør til dør og solgte denne service. Hvis husejeren ikke købte, sendte virksomheden en” chefinspektør ” klædt i en officiel udseende uniform for at inspicere kældrene i hjemmene. “Chief inspector” ville derefter anvende en højtrykssalgstale til husejeren, som i sidste ende ville lokke parterne til at indgå en kontrakt. Entreprenøren ville derefter gøre arbejdet i en substandard måde og boligejer var ude hans penge.

den næste sag involverer en bilforhandler fra Duluth. I tilfælde af stat V. Ulvestad, 414 N. V. 2D 737(Minn App. 1987) en brugt bilforhandler ville få køretøjer fra auktioner, rulle kilometertællerne tilbage, ændre titlerne for at afspejle den lavere kilometertal og sælge bilerne til en pris, som et køretøj med lavere kilometertal ville sælge til – ikke til en pris, der afspejlede køretøjets faktiske kilometertal. Sagsøgte i Ulvestad sagen hævdede, at mange af de køretøjer, han havde rullet tilbage kilometertælleren på, han ikke havde solgt. Retten fastslog “en person er skyldig i forsøget på at begå en forbrydelse, når personen” med det formål at begå en forbrydelse, udfører en handling, der er et væsentligt skridt mod, og mere end forberedelse til, begåelsen af forbrydelsen.”Her ændrede blot køretøjerne med det formål at sælge dem sagsøgte skyldig – ikke faktisk at sælge dem.

den endelige sag, der er relevant, er mere et kendetegn. I stat v. Flicek, 657 N. V. 2D 592 (Minn. Domstol. Program. 2003), fastslog Retten, at svindel kræver en visning af bekræftende eller svigagtig adfærd. I dette tilfælde, byen Elko, mn ville vurdere eventuelle kriminelle saldi af beboernes vandregninger til beboernes ejendomsskatter. Byens kasserer og en byrådgiver var begge kriminelle på deres respektive vandregninger. Kassereren udeladte disse misligholdelser fra revisionen, og hverken kassereren eller rådgiveren blev vurderet. Over en årrække, hver havde en udestående saldo på tusindvis af dollars hver. En senere revision opdagede disse uoverensstemmelser, og hver blev anklaget for tyveri ved svindel. Retten fandt, at anklagerne ikke var passende i denne sag, fordi staten ikke fremlagde beviser, der ville være nødvendige for at bevise alle elementerne i forbrydelsen. Retten mente, at tyveri ved svindel kræver hensigten om at bedrage, og iboende i hensigtskravet er, at en svindler skal handle bekræftende for at bedrage en anden. Selvom byens kasserer og rådsmedlemmet misbrugte deres autoritetspositioner ved ikke at afsløre misligholdelserne; hverken skatten eller rådsmedlemmet modtog forsyningstjenester ved bedrag, fordi deres faktureringer blev nøjagtigt noteret i byens hovedbøger og hverken angav, at de havde betalt deres regninger, når de faktisk ikke havde gjort det.

hvad er de potentielle konsekvenser af at blive dømt for tyveri ved svindel?

afhængig af værdien af ejendommen eller tjenesterne, der angiveligt blev svindlet, varierer straffen. I sager, der involverer svindel med et beløb større end $35.000, er straffen 20 års fængsel eller en bøde på højst $100.000. I tilfælde, hvor det svindlede beløb er mere end $5.000, men mindre end $35.000, er straffen 10 års fængsel og/eller en bøde på $20.000. Når værdien af ejendommen eller Tjenesterne svindlede mellem $1.000 og $5.000, er det skønsmæssigt, men det er muligt at modtage 5 års fængsel og en bøde på højst $10.000.

Hvis svindlen involverer eksplosive enheder, ulovlige stoffer eller forretningshemmeligheder, kan bøderne være forskellige fra det, der er beskrevet ovenfor.

hvilke elementer skal regeringen bevise for at dømme nogen for tyveri ved svindel?

for at være skyldig i tyveri ved svindel skal en person vise to ting: (1) at en person havde til hensigt at svindle en anden; og (2) at der er truffet bekræftende foranstaltninger for at bedrage eller snyde nogen ud af ejendom, penge eller et instrument ved hjælp af en falsk eller bedragerisk foregivelse, enhed eller svigagtig repræsentation med den hensigt at tilpasse ejendommen, pengene eller fordelene ved Tjenesterne til sagsøgtes brug.

husk, ifølge Flicek-sagen, hvis du undlader at afsløre noget, selvom det muligvis er uetisk, udgør det ikke tyveri ved svindel, fordi du ikke har fortalt nogen, at du gjorde noget, da du faktisk ikke havde gjort det.

hvad er forsvar mod tyveri ved svindel?

Der er to legitime forsvar mod tyveri ved svindel. (1) du havde ikke til hensigt at svindle pengene. Hvis du gennem dine handlinger kan vise, at du ikke planlagde, at offeret ikke skulle få værdien af de betalte tjenester eller penge, eller at du ikke havde en løbende og kontinuerlig drift eller ordning, vil det være vanskeligt at bevise dette nødvendige element for forbrydelsen. (2) du modtog ikke værdien af ejendommen eller tjenesterne med bedrageriske midler. Dette betyder, at du aldrig repræsenterede nogen, at de fik mere, end du faktisk havde til hensigt at give dem, eller at du aldrig havde til hensigt at betale for varer eller tjenester, som nogen gav eller udførte for dig. Mange gange skjuler forsvaret sig i tvetydighederne i aftalen.

Hvad er et eksempel på tyveri ved svindel?

et par eksempler, der straks kommer til at tænke på:

a) skrive checks på en lukket konto. Der var en tid, hvor teknologien ikke kunne verificere gyldigheden af en check på det tidspunkt, den blev brugt som betaling. En person kunne klare sig med tusinder af dollars værd af merchandise fra flere forskellige købmænd, før nogen af kontrollerne ville blive returneret af banken som “NSF.”At skrive en check, som du ved, ikke kan indbetales, er en form for tyveri ved svindel.

b) gentagne gange sælger nogen varer, som du har repræsenteret som værende mere end hvad de rent faktisk er. For eksempel, hvis du sælger ure, som du repræsenterer som værende ægte ure, opkræve kunden for en ure, men senere inspektion afslører, at ure er billige knock-offs fra Kina, du kunne blive opkrævet.

c) brug af en falsk foregivelse til at sælge nogen et legitimt produkt. For eksempel, hvis du foregiver at være en hjemmeinspektør, og du går rundt til huse, der fortæller husejeren, at de har et alvorligt problem med deres fundament, når der virkelig ikke er noget galt med fundamentet, og du gør dette for at lokke husejeren til at få din virksomheds tjenester til reparation, kan du blive fundet skyldig i tyveri ved svindel.

d) narre nogen til at give dig penge og nægter at returnere det. For eksempel, hvis du fortæller din arbejdsgiver en løgn for at få penge overført til dig, og så fratræder du den næste dag og beholder pengene, kan du blive fundet skyldig i tyveri ved svindel.

er der nogen berømt tyveri af Svindelkriminelle eller nyhedshistorier?

• Lake Elmo kvinde tiltalt for tyveri af svindel
• Maple Grove kvinde tiltalt for tyveri af svindel
• Mankato forretningsmand står over for tyveri af svindel anklager
• Euclid kvinde tiltalt for forbrydelse tyveri af svindel
• tyveri af svindel nyheder fra CBS Minnesota

er der noget andet, jeg burde vide om tyveri af svindel?

mange gange skyldes tyveri ved svindel sager fra alt for aggressive anklagere. Sørg for, at anklagemyndigheden kan bevise hvert enkelt element i forbrydelsen, og at den har nok beviser til at sikkerhedskopiere deres påstande. I stigende grad, anklagere tager, hvad der skal være en civil sag for kontraktbrud, og forsøger at retsforfølge dem som strafbare handlinger. Dette gælder især i tilfælde af en tvetydig kontrakt. For eksempel, hvis du indgår kontrakt med en mekaniker for at få en anden motor sat i dit køretøj, skal du se på kontrakten. Kontrakten kan sige ” ny 300 hestekræfter dieselmotor.”Nu tror du måske, at du får en 2009 modelårsmotor, men du slutter med et modelår 2005. Begge motorer er de samme hestekræfter, udfører det samme, det er bare den ene er nyere. Ikke desto mindre er du ked af det. Er dette et tyveri ved svindel? Meget usandsynligt. Domstole vil se på et par faktorer (1) betalte kunden en rimelig værdi for en 2009-motor, eller var prisen betalt af kunden tættere på den rimelige værdi af en 2005-model? (2) Hvad har de to parter kontrakt for? Har de kontrakt for “bare en motor” eller var motorens type og år specifik? (3) Hvor ofte sker dette? Hvad er hyppigheden af tvister med denne mekaniker? Klager alle andre kunder over at blive bedraget, eller er denne begivenhed sjælden?

altid vide, hvad du får ind. Hvis du indgår kontrakt med nogen, skal du ikke stole på andres ord for at rydde op. Få det skriftligt. Dette vil rydde op og hjælpe med at afgøre, om du er i den rigtige domstol (civil eller kriminel). Sørg for, at alle elementer kan bevises imod dig. Hvis ikke, skal anklagerne afvises.

endelig skal du sørge for, at hvis du bliver anklaget for tyveri ved svindel, bliver du opkrævet korrekt. Mange gange skal du blive anklaget for små tyveri eller tyveri. Dette afhænger helt af fakta i hvert enkelt tilfælde.

hvor meget koster det?

hver situation har sine egne kompleksiteter, og der er mange aspekter at diskutere for at forstå detaljerne i din situation og rådgive dig nøjagtigt. Vi har en erfaren advokat her, der gerne vil analysere din situations omstændigheder og rådgive dig om dine juridiske rettigheder og muligheder. Dette kan generelt opnås under et times møde (som kan være telefonisk). Vi opkræver standardpriser for advokatmøder. Vi tilbyder ikke gratis konsultationer om denne type arbejde.