en dreng, der angriber en gang i gymnasiet, gør det måske ikke igen, hvilket på nogle måder er godt at høre. På samme tid, det betyder, at en tilsyneladende “god fyr” godt kan gøre en dårlig ting. En meget dårlig ting. Og bagefter er det helt plausibelt for ham at komme væk uden at undskylde, står over for konsekvenser og gøre det godt igen. Monster-good guy-dikotomien bidrager til hans benægtelse: han kunne umuligt virkelig være voldtægtsmand, fordi det ville gøre ham til et “monster,” og han er en “god fyr.”Så han rationaliserer, glemmer, går videre til professionel succes og endda et lykkeligt ægteskab. Imens, han kan have afsporet et andet menneskes liv, forårsager hendes år, årtier, af smerte og traumer.
det er naturligt for forældre at tro, at deres egne sønner ville være ude af stand til seksuel misforhold, men det fritager dem ikke for ansvaret for at uddanne deres drenge. Men ifølge en undersøgelse af mere end 3.000 18 – Til 25-årige, der blev offentliggjort sidste år af Making Caring Common project, som er en del af Harvard Graduate School of Education, havde mere end 60 procent af de adspurgte aldrig haft en eneste samtale med deres forældre om, hvordan man kan være sikker på, at din partner vil have køn med dig. En lignende andel var aldrig blevet fortalt om ” vigtigheden af ikke at presse nogen til at have køn med dig.”forældre har abdiceret ansvaret for at tale med deres børn, især deres drenge, om seksuel etik eller følelsesmæssig intimitet. “Hvis du spørger mange forældre, om det virkelig er vigtigt, at din søn har en masse integritet og er en god person, ville de absolut sige ja,” sagde han. “Men hvis du skulle spørge:” Har du talt med din søn på en konkret måde om de mange måder, du kan nedbryde kvinder på?’De fleste forældre, tror jeg, ville sige nej.”
anden forskning har vist, at forældre er langt mere tilbøjelige til at tale med deres døtre om seksuel beredskab og sygdomsbeskyttelse, måske fordi de mener, at piger er mere sårbare, følelsesmæssigt såvel som fysisk. Men det efterlader drenge at lære passende adfærd fra hinanden såvel som det digitale gadehjørne.
i omklædningsrum, broderskabshuse og andre mandlige rum hører de, at køn handler om erobring, om at hævde maskulinitet gennem dominans af pigers kroppe. “Det er ikke som fyre siger,’ Dude, jeg fik hende til at føle sig godt!”en gymnasieelev i England fortalte mig det. “Det sker aldrig. Det er altid, ‘Bro! Jeg smækkede hende!”De har slået, de har spikret, de har smadret, de har revet op, de har ødelagt. Det hele lyder mindre, at de har haft køn end at de netop er vendt tilbage fra et besøg på en byggeplads.
drenge vokser op i en verden, hvor kvinder enten er hyper-seksualiserede eller fraværende. I de G-klassificerede film, som små drenge ser, ifølge forskere ved University of Southern California, er færre end en tredjedel af de talende tegn kvindelige — en figur, der har holdt fast i løbet af de 10 år, den er blevet sporet — og procentdelen af hudkvinder viser ligner den i R-klassificerede film (og det er ikke fordi R-klassificerede film er blevet mere konservative). ifølge undersøgelsesresultater, der blev offentliggjort i denne måned af PerryUndem, et forsknings-og afstemningsfirma, siger omkring halvdelen af drengene, at de flere gange om ugen eller mere ser kvindelige karakterer i videospil præsenteret som “hot” såvel som “urealistiske billeder” af kvindelige kroppe eller “kvinder, hvis kroppe er vigtigere end deres hjerner eller evner” på TV og i film og videoer. Helt ærligt synes 50 procent lavt-og” urealistiske skildringer ” en næsten komisk eufemisme.