5. Vil det medføre tab af våbenrettigheder?
DV-tiltalte har normalt ikke skydevåben, mens der er en tilbageholdelsesordre mod dem. Så de skal overgive deres våben til retshåndhævelse, en forhandler eller en privat part. Så hvis sagen bliver afvist og tilbageholdelsesordren ophævet, kan sagsøgtes våben returneres.sagsøgte, der er dømt for en forbrydelse eller en voldelig forseelse, mister pistolrettigheder permanent. Men tiltalte, der er dømt for en ikke-voldelig forseelse, kan muligvis beholde deres pistolrettigheder.8
eksempel: Javier kæmper med sin babys mor. Han efterlader vrede beskeder på hendes telefonsvarer, der beskylder hende for at være en frygtelig forælder. Javier bliver dømt for DV chikane som en forseelse. Men fordi denne chikane ikke involverede nogen magt (eller trussel om magt), skulle han beholde sine pistolrettigheder.
Bemærk, at folk, der mister deres pistolrettigheder, muligvis kan genvinde dem gennem en guvernørs benådning. Lær mere om Colorado pistol love.
6. Vil det medføre udvisning af en ikke-Borger?
vold i hjemmet kan normalt deporteres.9 Derfor bør ikke-borgere, der står over for en DV-forbedring, konsultere en erfaren advokat. Det kan være muligt at få afgiften reduceret til en ikke-flytbar lovovertrædelse eller afskediget.
Lær mere om det kriminelle forsvar af indvandrere i Colorado.
7. Kan en domfældelse i hjemmet blive slettet eller forseglet?
de eneste forseglelige dv-relaterede domme i Colorado er kommunale retssager. Der er en tre-årig ventetid for at forsegle strafferegistret. Og sagsøgte må ikke have hentet nye sager.
eventuelle dv-relaterede domme i ikke-kommunal domstol forbliver på sagsøgtes rekord for evigt.
men enhver dv-relateret sag, der bliver afvist, kan forsegles med det samme. Dette omfatter både kommunale og ikke-kommunale sager.10
Lær om, hvordan du får en Colorado straffeattest segl.
8. Hvad er fælles forsvarsstrategier?
den bedste måde at vinde en sag om vold i hjemmet er at bekæmpe den underliggende afgift. I en DV-overfaldssag kan sagsøgte for eksempel hævde, at:
- det var en selvforsvar;
- hændelsen var en ulykke; eller
- det påståede offer beskyldte fejlagtigt sagsøgte for vold i hjemmet
så hvis Da dropper overfaldsafgiften, forsvinder dv-forbedringen automatisk.
for specifikt at eliminere en DV-forbedring i henhold til Colorado-straffeloven kan sagsøgte vise, at anklageren aldrig var i et intimt forhold til ham / hende. Måske anklageren fejlagtigt hævdede at være involveret med sagsøgte. Eller måske formodede politibetjenten fejlagtigt, at de var sammen.
mulige beviser, der kan vise, at der ikke var nogen intimitet, inkluderer:
- øjenvidneberetninger;
- tekstbeskeder, e-mails og voicemails;
- videooptagelser; og/eller
- terapeut bemærker
Hvis anklagemyndigheden trækker forbedringen af vold i hjemmet tilbage, kan retten derefter trække tilbageholdelsesordren tilbage. Men den underliggende afgift vil forblive.
ring til vores Denver kriminelle forsvarsadvokater for gratis juridisk rådgivning.
ring til en Colorado kriminel forsvarsadvokat…
anklaget for overtrædelse af Colorado vold i hjemmet? Vores Denver kriminelle forsvarsadvokater inviterer dig til at kontakte os for at diskutere dannelse af et advokat-klientforhold. Udfyld blot formularen på denne side eller ring til os på vores praktiske Denver advokatkontorer:
Colorado Legal Defense Group
4047 Tejon Street
Denver CO 80211
i Californien? Se vores artikel om kropsskade på en ægtefælle eller samboer (straffelov 273.5 PC).
i Nevada? Se vores artikel om” batteri indenlandske misbrug ” love (NRS 200.485).
juridiske referencer
- CRS 18-6-800.3 siger ,at ” vold i hjemmet betyder en handling eller truet voldshandling mod en person, som skuespilleren er eller har været involveret i et intimt forhold. Vold i hjemmet inkluderer også enhver anden forbrydelse … når den bruges som en metode til tvang, kontrol, straf, intimidering, eller hævn rettet mod en person, som skuespilleren er eller har været involveret i et intimt forhold.”
- CRS 18-6-803.7; CRS 18-6-801(3).
- CRS 18-6-803. 5.
- CRS 18-6-801 (7).
- CRS 18-1.3-401(1)(A)(V)(A).
- CRS 18-1.3-401(1)(A)(III)(a).
- CRS 18-6-800.3, mennesker v. Disher, 224 P. 3D 254 (Colo. 2010).
- CRS 18-1-1001.
- 8 USC 1227 (a) (2) (E) (1).
- CRS 24-72-702.