Wenn die 2010er Jahre für irgendetwas auf dem Feld in Erinnerung bleiben werden, wird es für den Aufstieg und die eventuelle Dominanz von 11 Mitarbeitern sein – ein Running Back, ein Tight End und drei Wide Receiver. Zu Beginn des Jahrzehnts hielt es nur eine Pluralität und wurde bei 39,5% aller Snaps verwendet. Bis 2013 hat es die 50% -Marke überschritten. In jedem Jahr außer einem zwischen 2011 und 2018 stieg der Personaleinsatz von 11 und erreichte vor zwei Jahren einen Höchststand von 64.2% aller Offensivspiele. Die Rams stellten einen Rekord auf und verwendeten 11-Personal für 92.3% ihrer offensiven Schnappschüsse. Die 11-Personalübernahme war unvermeidlich.Vor zwei Jahren stand nur ein Team gegen die Flut der 11-Dominanz: Kyle Shanahans 49ers waren der einzige Kader, der 11-Personal für weniger als die Hälfte seiner Spiele einsetzte. Und das sah so aus; Alle heißen neuen Playcaller in der Liga verwendeten drei breite Sets als Brot und Butter. Shanahans Vergehen, ein Relikt, das sein Vater in der fernen Vergangenheit der 1990er Jahre gelernt hatte, war die Ausnahme vom modernen Fußball.
Und wenn Sie die „aber dann, in 2019“ -Kurve hier nicht sehen, müssen Sie wirklich Ihre Vorahnung aufgeben.
Aber dann, im Jahr 2019, standen Shanahans 49er nicht mehr alleine. Sei es aus strategischer Absicht oder verletzungsbedingte Notwendigkeit, vier weitere Teams verwendet 11 Personal auf weniger als die Hälfte ihrer Spiele in der vergangenen Saison – die Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals und Minnesota Vikings. Das ist auch eine ziemlich beeindruckende Liste von Straftaten:
- Greg Romans Raben führten die Liga in Offensive DVOA an;
- Shanahans 49ers und Kevin Stefanski (und Gary Kubiaks) Vikings waren in den Top 10;
- Kliff Kingsburys Cardinals sprangen 2018 vom letzten offensiven Platz auf den 13. der letzten Saison;
- und Doug Pedersons Eagles kämpften sich durch unzählige Offensivverletzungen, um immer noch auf der positiven Seite des Ledgers zu landen.
Das ist eine sehr solide Liste von Lebensläufen. Und es ist nicht so, als würden sie nur ihre Zehen in den Nicht-11-Pool tauchen; Die Wikinger verwendeten nur 11-Personal für 21.0% ihrer Offensivspiele, die niedrigste Summe, die wir seit Greg Romans 2012 49ers aufgezeichnet haben.
Aber es waren nicht nur ein paar Teams, die sich im Zickzack bewegten, wo alle anderen hinzappelten. Einundzwanzig Teams verzeichneten einen Rückgang ihres 11-Personalprozentsatzes von 2018 auf 2019. Ein Dutzend Teams sahen ihren 11-Personalprozentsatz um mindestens fünf Punkte sinken. Acht Teams – ein volles Viertel der Liga – sahen ihren 11-Personalprozentsatz um mindestens zehn Prozentpunkte sinken. War das genug, um 11 Mitarbeiter zu entthronen oder zumindest unter 50% Auslastung zu bringen?
Nun, nein.
Bevor wir weiter gehen, sollten wir ein paar Dinge klären. Dies sind Personaldaten, keine Formationsdaten. Wenn Tarik Cohen weit geht, wird er immer noch als Running Back gezählt. Wenn Robert Woods im Backfield aufstellt, zählt er immer noch als Wide Receiver. Wir verwenden das standardmäßige numerische System, bei dem die erste Ziffer die Anzahl der Rücken und die zweite Ziffer die Anzahl der engen Enden ist. Wir zählen Formationen mit sechs oder mehr Offensive Linemen separat, anstatt die Offensive Linemen als enge Enden zu zählen. Eine Formation mit zwei Rücken, einem engen Ende, einem Wideout und sechs offensiven Linemen ist als „621“ und nicht als „22“ gekennzeichnet.“
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
Beachten Sie, dass diese negativen Spiele in dieser Analyse fehlen, da wir die Personalgruppierung nicht nach Strafen verfolgen, sodass der durchschnittliche offensive DVOA für diese Tabelle 4,2% und nicht 0,0% beträgt.
11 Personal bleibt die dominierende Formation in der gesamten Liga, die bei etwa zwei Dritteln aller Passspiele und knapp 45% aller Rushing-Spiele zum Einsatz kommt. Es ist immer noch der Standard, mit dem alles andere verglichen wird. Es ist auch keine Überraschung; es bleibt mit deutlichem Abstand die erfolgreichste der häufig verwendeten Formationen. Aber nachdem die Nutzung in der letzten Saison um fast sechs Prozentpunkte gesunken ist, ist 11 Personal jetzt auf dem niedrigsten Stand seit 2015. Im Jahr 2017 gab es einen Rückgang von 11% um nur 1,1%, was Spekulationen darüber auslöste, ob wir ein Gleichgewicht erreicht hatten oder ob es sich nur um einen einjährigen Rückgang handelte. Dieser Rückgang ist fünfmal signifikanter als dieser. Auch hier können wir nicht sicher sein, ob dies ein neuer Trend sein wird oder so – mehr Daten werden benötigt, bevor wir dort irgendwelche Erklärungen abgeben können – aber es ist die interessanteste Entwicklung, über die wir seit geraumer Zeit berichten mussten.
Natürlich machten 11-Mitarbeiter trotz dieser Entwicklung immer noch den Löwenanteil aller offensiven Schnappschüsse der letzten Saison aus, daher ist es sinnvoll zu sehen, wie sich jedes Team in und aus dieser Trennung entwickelt hat:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. In diesem Jahr gab es tatsächlich eine negative Korrelation, da die Teams, die 11 am wenigsten verwendeten, tendenziell die besten waren, zumindest in Bezug auf rohe DVOA – es gab keine Korrelation zwischen der Häufigkeit, mit der ein Team 11-Personal verwendete, und ihrer relativen Stärke im Vergleich zu ihrer DVOA in anderen Formationen. Sechs der Top 10 Straftaten in der Liga waren in der unteren 10 im 11 Personal Frequenz, mit nur den Cowboys wirklich als große ragte 11 Benutzer. Sieben der schlimmsten 10 Straftaten in der Liga gehörten zu den 11 Häufigste Benutzer von 11 Personal, Nur die Broncos ragten wirklich heraus, als sie in nicht standardmäßigen Formationen drehten. Ich würde zögern, bevor ich nach nur einer Saison zu viel in diese Zahlen lese – was darauf hindeutet, dass Cincinnati eher aus strategischen Gründen als aus einem völligen Mangel an gesundem Talent in der Offensive zu kämpfen hat, ist eine kühne Behauptung – aber zum größten Teil fanden die talentierten Straftaten Wege, zweite enge Enden und Verteidiger mehr als die kämpfenden zu nutzen.
In der Tat, lassen Sie uns das ein bisschen mehr quantifizieren. Wenn wir 11 Mitarbeiter als Standard verwenden, gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, wie ein Team ausweichen kann. Sie können ein zweites enges Ende auf das Feld bringen. Sie können so tun, als wäre es 1973 und beschäftigen einen Verteidiger. Sie können auf vierten und fünften Empfänger bringen und nur Luftangriff das Heck aus jedem. Sie können auf einem sechsten Offensive Lineman und Boden-und-Pfund bringen. Wir können uns ansehen, wie Teams aus Standardformationen herausgekommen sind – und nicht. Beachten Sie, dass sich diese Kategorien etwas überschneiden; Eine 22-Formation zählt sowohl unter 2 + Running Backs als auch unter 2+ Tight Ends. Dennoch ist es ein nützliches Maß dafür, wie Teams ihr Personal einsetzen.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Sie waren nicht besonders gut darin, wohlgemerkt – ein DVOA von nur 0,9%, verglichen mit einem DVOA von 9,2% in Standardformationen – aber das ist eine Personalgruppe, die eine Aussage macht. Speziell, Diese Aussage ist „Oh meine Güte, mein enges Ende ist Maxx Williams?“ Arizona lief nur 641 Snaps mit einem engen Ende auf dem Feld; Alle anderen hatten mindestens 830. Das ist eine direkte Folge davon, dass Kingsbury seine Luftangriffsoffensive auf eine Weise in die großen Ligen gebracht hat, wie wir es selten zuvor gesehen haben. Pittsburgh führte alle Teams in 2018 mit 97 Snaps mit vier oder mehr Empfängern an, und das schien damals viel zu sein. Kingsbury braucht keine engen Enden, um seine Straftat auszuführen; Die Kardinäle haben keine entworfen oder in freier Agentur abgeholt. Ich nehme an, dass DeAndre Hopkins in diesen vier breiten Sätzen eine leichte Verbesserung gegenüber Damiere Byrd darstellt. Holen Sie sich Ihre Cornerbacks bereit, NFC West; du wirst sie brauchen. Dieser starke Einsatz von vier breiten Formationen unterscheidet Arizona von den anderen vier Teams, die weggingen 11 Personal; Sie fügten Rindfleisch hinzu, während Arizona mehr nach Geschwindigkeit suchte.Die 49ers behielten ihren Titel als das Team, um mindestens zwei Running Backs mehr als jeder andere zu verwenden – wie Sie hoffen würden, würden sie, wenn man bedenkt, wie viel sie Kyle Juszczyk bezahlen. Der einzige Grund, warum sie die 400-Snap-Marke nicht noch einmal erreichten, war Juszcyzks Knieverletzung, die ihn einen Monat der Saison kostete. Kein Team im Fußball verlässt sich mehr auf seinen Verteidiger als Shanahans 49er – und das mit großartigen Ergebnissen. Die 49ers ‚29,9% DVOA mit zwei weiteren Rücken führte die Liga unter den Teams mit mindestens 50 solcher Schnappschüsse; ohne einen zweiten Rücken fiel dieser DVOA auf einen toten – sogar 0,0%. Die 49ers liefen 296 Spiele in einer Variation der I-Formation, die meisten in der Liga; Minnesota und New England waren die einzigen anderen Straftaten mit mehr als 200 Schnappschüssen. Die 49ers und Vikings rollten mit den Außenverteidigern Juszcyzk und CJ Ham und waren beide deutlich besser mit ihnen auf dem Feld als nicht, was den alten Running Back-Trainern eine Träne in die Augen brachte. Die Patrioten hatten nicht das gleiche Glück und kämpften sich aufgrund von Verletzungen von James Develin und Jakob Johnson in der Zwischensaison aus zwei Rückensätzen – sie benutzten in den ersten sechs Wochen zwei Rückschläge bei 173 Druckknöpfen, aber nur 111 Mal danach, als sie gezwungen waren, sich anzupassen. In einer Welt, in der die meisten Teams nicht einmal einen Startverteidiger haben, ist es schwierig, Backups zu finden. (Die Patriots endeten mit viel Linebacker Elandon Roberts.)
Um als I-Formation aufgenommen zu werden, muss sich Ihr Quarterback jedoch in der Mitte befinden, und dies ist nicht die einzige Möglichkeit, zwei Rücken gleichzeitig auf das Feld zu bringen. Baltimore hatte über 300 Snaps mit zwei Rücken im Backfield, aber nur 20 wurden als I-Formation aufgeführt, da die Ravens im Grunde in der Pistole lebten. Es gab 964 Spiele in der vergangenen Saison kartiert als in der Pistole zu sein; Baltimore hatte 552 von ihnen. 343 dieser Spiele hatten mindestens zwei Running Backs auf dem Feld; Baltimore hatte 230 davon. Wie Arizona, Baltimore führte im Grunde eine College-Straftat durch, obwohl Greg Roman zuvor in San Francisco erfolgreich eingesetzt hatte. Baltimores DVOA aus der Pistole war tatsächlich schlechter als ihre DVOA in anderen Formationen (26,1% bis 38,9%), aber das ist vor allem auf die Tatsache zurückzuführen, dass Baltimore etwa drei Viertel der Zeit aus der Pistole lief, wobei sowohl Running Backs als auch Lamar Jackson erhebliche Bedrohungen mit ihren Beinen waren. Ihr Passing DVOA fiel von 56.0% auf 47.0% in der Pistole, während ihr Run DVOA von 5.7% auf 19.0% sprang%; selbst für das effizienteste Rushing-Team der Liga war das Passspiel im Durchschnitt immer noch besser. Die Offensive von Baltimore macht unglaublich viel Spaß, und andere Teams sollten sie so schnell wie möglich kopieren – sobald sie einen Spieler mit doppelter Bedrohung wie Jackson finden, der sich anschließen kann. Sollte nicht zu schwierig sein, oder?
Minnesota ist wirklich interessant. Nicht nur war 11 Personal nicht ihre Hauptformation, es war nicht einmal ihre sekundäre Formation – die Wikinger liefen über 200 Snaps in 12 und 21 Personalgruppen, mit 101 mehr in 22 nur für Kicks, Beitritt Baltimore als die einzigen Teams mit 100 Snaps in jeder der drei heftigeren Formationen. Sie schlossen sich den Raben als einziges Team mit vier verschiedenen Personalgruppen jeweils über 100 Snaps an. Sie hatten die radikalste Änderung in der Personalphilosophie in der letzten Saison und fielen von 11 Mitarbeitern 67,3% der Zeit auf nur 21,0% der Zeit. Dieser Fokus auf enge Formationen mit größeren Körpern, vor allem auf frühen Downs, war ein großer Teil ihrer Offseason Offensive Verjüngungskur. Und hat es funktioniert? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
Obwohl Sie hier und da nicht zu viel über einen Prozentpunkt streiten möchten, waren die Wikinger mit drei Wideouts auf dem Feld ziemlich deutlich besser als in diesen sperrigeren Formationen. In ihrer Verteidigung, Sie hatten Verletzungssorgen an der Wideout-Position an Punkten zu bewältigen, aber immer noch. Kevin Stefanskis Playoffs waren in der letzten Saison nicht ideal – wir widmeten einen anständigen Teil von Minnesotas Kapitel im Football Outsiders Almanac 2020 (jetzt im Angebot!) darüber zu sprechen, wie ihre Hingabe, auf First Down zu laufen, nicht funktionierte, und hier ist ein weiteres Beispiel dafür, dass das Team trotz der Entscheidungen des offensiven Personals erfolgreich war.
Noch ein paar Leckerbissen aus unserer Personalakte:
- Die Heiligen quietschten die DVOA-Führung über die Raben mit zwei oder mehr engen Enden auf dem Feld aus, 38.22% zu 38.20%. Taysom Hill wird basierend darauf kartiert, wo er sich in der Formation aufstellt, Daher können einige davon Formationen mit Hill als engem Ende sein.
- Die Seahawks lieben weiterhin ihre Sechs-Lineman-Sets, mit ihren Snaps mit einem zusätzlichen Lineman von 199 vor zwei Jahren auf 222 in der letzten Saison. Ihr Prozentsatz der Sechs-Lineman-Sets der Liga sank jedoch, da immer mehr Teams von Zeit zu Zeit mit einem zusätzlichen Lineman experimentierten. Nur die Seahawks und Saints waren dort besonders effektiv und stellten jeweils eine offensive DVOA über 10% mit einem zusätzlichen Blocker vorne auf; Der Ligadurchschnitt betrug -4,8%. Mit George Fant weg, Es wird interessant sein zu sehen, ob die Seahawks ihre Sechs-Lineman-Tendenzen beibehalten, oder wenn sie nur ein extra enges Ende verwenden, um zu blockieren. In der Zwischenzeit werden Saints-Fans applaudieren, wenn Will Clapp in die Aufstellung eintritt, wenn er weiterhin in den Jumbo-Paketen von New Orleans gute Leistungen erbringt.
- Nicht jedes Team bekam das Memo über 11-Personal, das 2019 weniger cool wurde. In beiden New Yorker Teams stieg die Nutzung um mindestens 10 Prozentpunkte. Für die Giants, Das lag zumindest teilweise daran, dass Mike Shula eine Straftat aufarbeitete, in der sich Daniel Jones wohler fühlen würde. Für die Jets war Adam Gase in 11 Prozent immer in der Nähe der Spitze der Liga, und zumindest einige ihrer schrecklichen Ergebnisse können mit Sam Darnolds Mononukleose in Verbindung gebracht werden. Schließen Sie die drei Wochen aus, die Darnold verpasst hat, und der DVOA der Jets in 11-Personal springt auf -13.4%, was immer noch schrecklich ist, aber nicht mehr der letzte in der Liga ist.
- Letztes Jahr haben wir uns sehr auf die mangelnde Personalvielfalt der Rams konzentriert, da sie 97,5% der Zeit, in der Todd Gurley gesund und effektiv war, 11 Mitarbeiter eingesetzt haben. Gurley war im Jahr 2019 weder gesund noch effektiv, und obwohl sie die Liga in 11 Jahren noch fast anführten, war sie auf ein vernünftigeres Niveau gesunken. Die fehlenden Spiele wurden von gefüllt 12 Personal, vor allem in kurzen Laufdistanz-Situationen.
- Die Eagles waren das einzige Team, das bei jedem Schnappschuss ein enges Ende auf dem Feld hatte. Das wird passieren, wenn Sie beide Zach Ertz und eine M * A * S * H-Einheit für ein empfangendes Korps haben.
- Die häufigste Personalgruppe, die „vermisst“ wurde, war 21, wobei die Jaguars und Rams es nie heraustrabten. Die Jaguars liefen einen Snap von 20 gegen die Titanen, Tyler Ervin trat für einen verletzten Chris Conley ein, was normalerweise ein Vier-breiter Satz gewesen wäre. Was die Rams betrifft, haben sie genau ein Spiel mit mehr als einem Running Back auf dem Feld gespielt, seit Sean McVay in 2017 angekommen ist, und ehrlich gesagt bin ich mir nicht ganz sicher, ob das kein Transkriptionsfehler ist, wenn Derek Carrier als Running Back aufgeführt ist oder so.