5 Vorteile der Wahl von Aurelia js gegenüber AngularJS

Angular ist bei weitem das beliebteste JavaScript-Framework (hauptsächlich nach der Veröffentlichung von Angular 2), und React ist auch eine sehr wirkungsvolle Bibliothek, die wir aus vielen Gründen verwenden. Abgesehen von diesen beiden fallen uns jedoch nur wenige gute Frameworks auf: Aurelia js und Vue.js sind zwei davon.

Aurelia.js und Angular.js sind beide das beliebteste Framework. Aber Aurelia ist eine Kombination aus modernen JavaScript-Modulen, die zusammen als leistungsstarke Plattform für die Erstellung von Web- und mobilen Anwendungen dienen. Aus diesem Grund bevorzugen Benutzer Aurelia js gegenüber AngularJS. Dieser Beitrag enthält die spezifischen Vorteile von Aurelia, die Ihnen helfen, Aurelia gegenüber Angular zu wählen.

Aurelia

Während Google an einem Angular 2.0-Update arbeitete, wurde ein anderes Framework namens Aurelia entwickelt. Es ist ein Produkt von Durandal inc. und beworben als „das UI-Framework der nächsten Generation“ und „das fortschrittlichste und entwicklerfreundlichste Front-End-Framework von heute.“ Deloitte, Chegg, dev und andere sind berühmte Unternehmen, die Aurelia nutzen.

662 Live-Websites verwenden Aurelia. Darüber hinaus nutzten 371 Standorte Aurelia historisch.

Aurelia Funktionen

• Zwei-Wege-Datenbindung
• Routing & UI Zusammensetzung
• Breite Sprachunterstützung
• Testbar

Eckig

AngularJS ist ein von Google verwaltetes Front-End-Webframework. Dieses Framework verwendet HTML als Vorlagensprache und ermöglicht es Ihnen, die HTML-Syntax zu erweitern, um die Komponenten Ihrer Anwendung klar auszudrücken. Amazon, Snapchat, Tinder und mehr sind bekannte Marken, die Angular verwenden.js.

Angular-Funktionen

• MVC-Framework
• Zugriff auf das POJO-Modell
• Unit-Testeinrichtungen
• Vorlagen

Aurelia verfügt über einige spezifische Funktionen, die unser Team bei ValueCoders für unsere Projektarbeiten interessant und nützlich fand. Beginnen wir mit Aurelia vs Angular (2 & 1) Vergleich mit Routing Composition –

Aurelia vs Angular – Vergleich

Indem wir die verschiedenen Parameter beider Frameworks untersuchen, können wir das Ergebnis des Aurelia vs Angular-Krieges identifizieren.

1) Routing & UI-Zusammensetzung

Der erweiterte Client -Seitenrouter mit den dynamischen Routenmustern, untergeordnete Router, steckbare Pipeline, & asynchrone Bildschirmaktivierung. Tatsächlich können Sie dynamische, datengesteuerte UI-Kompositionen ohne Router erstellen.

Außerdem kann über eine Router-View-Komponente eine beliebige Anzahl von Routen verarbeitet werden. Hier ein Beispiel:

"app.html”: <div> <router-view></router-view> </div> "app.js”: export class App { configureRouter(config, router) { title = 'Title for App'; config.map(, name: 'FileNameToRun', moduleId: 'PathOfFileToRun', nav: true, title:'Title for Route' } ]); this.router = router; } }

Diese Funktionen sind auch in Angular 2 vorhanden; Angular wurde jedoch idealerweise als monolithisches Framework erstellt. Alle seine Komponenten wurden in ein großes Bündel verpackt. Diese monolithische Architektur machte es schwierig, Komponenten zu entfernen und bei Bedarf zu ändern.

Aurelia JS hingegen verfolgt einen moderneren Ansatz. Obwohl es sich um ein vollständiges Framework handelt, besteht es aus einer Sammlung von Bibliotheken, die über klar definierte Schnittstellen zusammenarbeiten – so dass es vollständig modular ist. Dies bedeutet, dass eine Web-App nur die Abhängigkeiten enthalten muss, die sie benötigt. Darüber hinaus bedeutet dies jedoch, dass einzelne Komponenten mit minimaler Verwirrung ausgetauscht oder geändert werden können, solange Implementierungen an die definierte Schnittstelle gebunden sind.

Das könnte Sie auch interessieren: ANGULARJS VS REACTJS: WAS IST GUT FÜR IHR UNTERNEHMEN?

2) MV * -Ansatz(Angular vs Aurelia)

Aurelia folgt einem Model-View-Ansatz wie kein anderer. In Aurelia müssen die bestimmten Controller von Ansichtsmodellen nicht angegeben werden. Hier ist ein einfaches Beispiel –

"AnyFile.html”: Any file loaded under router-view or called at the time of instantiating Aurelia App. <template> <!-- HTML and Aurelia(Model) code goes here --> </template> "AnyFile.js”: Controller of the Anyfile.html view-model. export class AnyFile { constructor() {} }

Beim Vergleich mit Angular werden Sie den Unterschied beim Betrachten der MV * -Komponenten feststellen. Genauer gesagt unterscheidet sich der Lebenszyklus von Angular von Aurelia. Ein großer Nachteil von AngularJS, zumindest v1, ist, dass es eine sehr schiere Lernkurve hat. Sie müssen die Interna und den gesamten Digest-Zyklus ziemlich gut kennen und die Auswirkungen auf die Leistung bei der Verwendung von Filtern und $ watch Ausdrücken kennen. Während Aurelia ist einfach, und die Lernkurve ist ziemlich glatt.

Lesen Sie mehr: Top 15 Front-End-Entwicklungstools im Jahr 2018

3) Viele Sprachunterstützung (Angular vs Aurelia)

Die APIs von Aurelia sind bewusst so konzipiert, dass sie sowohl in den nützlichsten Webprogrammiersprachen von heute als auch von morgen eingesetzt werden können. Aurelia unterstützt ES2015, ES5, ES2016 und Typescript, was sehr wichtig ist und Ihnen eine hohe Erweiterbarkeit bietet.

Das Schreiben von Webanwendungen mit ES6 ist keine neue Sache. Tatsächlich gibt es mehrere Lösungen, mit denen Sie Angular-Apps mit ES6 schreiben können. Aurelia geht jedoch noch einen Schritt weiter und bietet Unterstützung für ES6 sowie eine Gulpfile mit einem benutzerdefinierten Build-System, mit dem Sie Ihren ES6- bis ES5-kompatiblen Code ausführen können.

Siehe auch: Angular 6: Wie ist es besser als frühere Versionen?

4) Erweiterbares HTML

Mit dem erweiterbaren HTML-Compiler von Aurelia können Sie benutzerdefinierte HTML-Elemente erstellen. Es hilft Ihnen, benutzerdefinierte Attribute zu vorhandenen Elementen hinzuzufügen und die Generierung von Vorlagen zu steuern, wobei Datenbindung, dynamisches Laden und hochleistungsfähiges Batch-Rendering vollständig unterstützt werden. Hier ist ein Beispiel, um Ihnen zu helfen:

"AnyParentFile.html”: <template> <div custom-attribute></div> <!-- Custom Element --> <child-element></child-element> </template> "ChildElement.html”: View Model for custom element <template> <!-- Child element view model code goes here --> </template> "AnyParentFile.js”: Controller for AnyParentFile export class AnyParentFile { constructor() {} } "ChildElement.js”: Controller for ChildElement // Module customElement import { customElement } from 'aurelia-framework'; // create custom element childElement @customElement('childElement') export class ChildElement { constructor() {} }

Als AngularJS entwickelt wurde, waren die Standards zur Erweiterung von HTML nicht ausgereift. Aus diesem Grund hat AngularJS proprietäre Lösungen für Vorlagen und benutzerdefinierte Elemente entwickelt.

Heute definiert die Webkomponentenspezifikation eine Reihe von Regeln für beide benutzerdefinierten Elemente & Templating. Aurelia hält sich aktiv an diese Standards und unterstützt die HTML-Importe <template> Element, Shadow DOM und native benutzerdefinierte Elemente.

5) Datenbindung

Aurelia unterstützt zwei Arten von Datenbindung:

1. Einweg-Datenbindung
2. Zwei-Wege-Datenbindung

Mithilfe adaptiver Techniken können Sie die effizienteste Methode zur Beobachtung jeder Eigenschaft in Ihrem Modell auswählen und Ihre Benutzeroberfläche automatisch mit der besten Leistung Ihrer Klasse synchronisieren. Hier ist ein Beispiel –

Zwei-Wege-Datenbindung:

<!-- these have the same result --> <input value.bind="anyValue & twoWay> <input value.two-way="anyValue">

Einweg-Datenbindung:

<!-- these have the same result --> <input value.bind="anyValue & oneWay> <input value.one-way="anyValue">

Angular ermöglicht auch die bidirektionale Datenbindung. Zweitens werden Sie bei einer hohen Anzahl von Filtern, Uhren, einer komplexen DOM-Struktur usw. Leistungsprobleme feststellen. Obwohl einige Verbesserungen implementiert werden, sind sie später nicht sehr effektiv.

Auf der anderen Seite, da Aurelia weniger komplex und nicht schwer zu erlernen ist, gibt es weniger Chancen auf Leistungsprobleme bei der Implementierung der bidirektionalen Datenbindung.

Fazit

Aurelia enthält einen minimalen Satz von Konventionen für die Benutzerfreundlichkeit, die sehr einfach neu zu konfigurieren oder zu überschreiben ist. Daher hängt es von der Projektspezifikation und der persönlichen Wahl ab, wann Sie ein Framework bevorzugen. Wenn Sie mehr Freiheit bei der Arbeit mögen, dann ist Aurelia genau das Richtige für Sie.

Die erfahrenen Entwickler kennen die richtigen und vollständigen Frameworks wie Aurelia und Angular. Daher ist es für Unternehmen von Vorteil, dedizierte Entwicklungsteams einzustellen, die JavaScript-Frameworks praktisch einsetzen können.

Um die führende Lösung zu nutzen, ist es besser, Entwickler von der anerkannten Firma, d. H. ValueCoders, einzustellen. Das Unternehmen verfügt über mehr als 16 Jahre Markterfahrung. Die erfahrenen Entwickler der Organisation bieten qualitativ hochwertige Webentwicklungsdienste, die kleinen, mittleren und großen Unternehmen bei der Erstellung einzigartiger und wirkungsvoller Webanwendungen helfen können.