Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

Schlüsselartikel

• Logischer Irrtum
• Syllogismus
• Argument

Allgemeine Logik

• Ad hoc
• Motte und bailey
• Negativer Beweis
• Irrtum der ursprünglichen Position
• Parakonsistente Logik
• Scope fallacy

Schlechte Logik

• Appell an die Natur
• Argument aus Unwissenheit
• Nur Fragen stellen
• Roter Hering
• Prämisse durch Erklärung ersetzen
• گزارهی حاحبنظر

—Carl von Clausewitz, Über den Krieg, Buch zwei, Kapitel VI

Cherry Picking, wenn bildlich verwendet, bezieht sich auf die selektive Extraktion von Punkten in einem Argument, um sie zu widerlegen oder zu bestätigen, während andere ignoriert werden, die den vorgebrachten Punkt (e) nicht unterstützen. Es ergibt sich aus der offensichtlichen Zurückhaltung, unreife oder überreife Früchte zu ernten und nur diejenigen auszuwählen, die Gewinn (oder Kuchen) machen.

Oft werden Cherry-picked Factoids oder Referenzen über-extrapoliert und überverkauft, um den Eindruck zu erwecken, dass sie repräsentativ sind, wenn sie es nicht sind.

Rosinenpicken ist eher ein bewusster Akt der Täuschung als ein logischer Irrtum, aber dennoch eine äußerst verbreitete Taktik.Ein Großteil des Cherry Picking ist anekdotischer Beweis, weil es nur ein oder zwei Beispiele verwendet, um einen Punkt zu machen; Statistisches Cherry-Picking verwendet im Wesentlichen größere Anekdoten, indem es die breiteren Beweise zu einem Thema ignoriert.

Alternative Namen

Erklärung

Bei der Vorlage eines Falles, weglassen wichtiger Beweise, die den eigenen Fall verletzen würden.

Im Falle der Debatte über Kreationismus vs. Evolution wäre ein häufiges unterdrücktes Evidenzargument „Evolution ist rassistisch“. Dies ignoriert offensichtlich die Beweise, dass viele (in der Tat die meisten) rassistischen Gruppen, die in Amerika existiert haben, alles andere als Evolutionisten sind. Die meisten glauben sowohl an die Bibel als auch an den Kreationismus. Man muss sich nur umschauen, um zu sehen, Ku Klux Klan, Christliche Identität, gehören zu den berühmtesten, die an die Aussage glauben und behaupten, Gott habe Rassen getrennt erschaffen, was tatsächlich im Widerspruch zu biblischen Schriften steht. Nachdem das gesagt worden ist, Rassismus ist eher mit Kreationismus als mit Evolution verbunden: Indem man Menschen unterschiedlicher Hautfarben einfach verweigert, einen gemeinsamen Vorfahren zu haben, man ist wahrscheinlich rassistisch. Die Behauptung ignoriert auch die Tatsache, dass moderne Biologen argumentieren, dass „Rasse“ außer der Hautfarbe kein gültiges biologisches Konzept ist. Auf der anderen Seite gibt es das Beispiel von Margaret Sanger, der Gründerin von Planned Parenthood, die fest an die Evolution glaubte (sicherlich keine „Kreationistin“) und eine Befürworterin der Eugenik war (die Wissenschaft der Schaffung und Entwicklung der Evolution von Menschen durch Züchtung derer, die als stark und wünschenswert wahrgenommen werden, und Beseitigung der Außenseiter und der Schwachen). Man kann auch feststellen, dass Margaret Sanger in einer Evolutions- oder Abtreibungsdebatte sowieso ein genetischer Irrtum ist.Das heißt nicht, dass die Evolution jetzt perfekt ist, weil der Kreationismus rassistisch ist (tu quoque). Aber nur um darauf hinzuweisen, dass die Evolution von einigen in rassistischen Handlungen missbraucht wird (Eugenik und Sozialdarwinismus). Es bedeutet nicht, dass die Evolution von Natur aus rassistisch ist, noch widerlegt es die Evolutionstheorie.

Occams Besen

Eine Variante des Cherry Picking ist Occams Besen, mit dem unbequeme Fakten unter den Teppich gekehrt werden. Es unterscheidet sich subtil von der Rosinenpickerei, weil es nur eine (oder ein paar) Fakten sind, die versteckt sind, anstatt ein paar Auserwählte, die von Hand aus einer großen Menge gepflückt werden.

Der Begriff wurde vom Biologen Sidney Brenner geprägt.

Beispiele

Religion

Es kommt oft vor, dass religiöse Fanatiker mit den heiligen Büchern und Lehren, an die sie sich zu halten behaupten, nicht ganz einverstanden sind; so findet man oft, dass sie Punkte aus diesen heiligen Büchern herauspicken, auf diejenigen harfen, mit denen sie einverstanden sind, und diejenigen, mit denen sie nicht einverstanden sind, mit der Hand wegwinken. Beispiele:Kreationisten durchsuchen die Bibel nach Zitaten, die wissenschaftliche Wahrheiten vorweggenommen zu haben scheinen, wie Hebräer 1: 11 (behauptete, den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik vorwegzunehmen) und Jesaja 40:22 (behauptete, Kenntnisse über die ellipsoide Form der Erde und des expandierenden Universums vorwegzunehmen), während diejenigen ignoriert werden, die offensichtlich mit der Wissenschaft kollidieren.Die protestantischen und katholischen Ansichten der Bibel und der Eucharistie:Reformierte Protestanten waren im Wesentlichen die Erfinder des biblischen Literalismus; aber wenn es um Verse wie Lukas 22: 19-20 geht, bestehen sie auf einer symbolischen Interpretation und leugnen, dass das Blut und der Leib Jesu buchstäblich in der Eucharistie vorhanden sind.Auf der anderen Seite bevorzugt die katholische Kirche breite allegorische Interpretationen biblischer Geschichten und spielt im Allgemeinen die Bedeutung der Bibel herunter, um eine Rolle für ihr eigenes „Lehramt“ zu behaupten; Aber wenn es um die Eucharistie geht, bestehen sie auf der wörtlichen Interpretation und machen Kannibalen und Vampire aus den Teilnehmern am Abendmahl.

Pseudohistory

Rosinenpicken ist unter Geschichtsrevisionisten üblich, die versuchen, eine Gruppe, mit der sie nicht einverstanden sind, zu beschmieren, indem sie auf der anderen Seite ein paar Leute finden, die „schlecht“ waren, während sie nur ein paar Leute auf Ihrer eigenen Seite präsentieren, die „gut“ waren.Ein goldenes Beispiel dafür wären Experten der harten Rechten, die behaupten oder unterstellen, dass die Dixiekraten trotz aller Gegenbeweise nicht konservativ waren, weil sie demokratisch waren.

Pharmaindustrie

In der Pharmaindustrie kann ein „Cherry Picking Protocol“ Teil des Wirkstoffentdeckungsprozesses sein. Angenommen, Sie suchen nach einem Medikament, das Protein XYZ neutralisiert. Sie nehmen mehrere tausend Chemikalien, deren Wirkung unbekannt ist, und dosieren eine kleine Anzahl von Zellen in einem Kulturmedium mit jeder Chemikalie einzeln, wobei jede Chemikalie / Zellkulturkombination in ein eigenes Miniatur-Reagenzglas gegeben wird. Sie geben sie dann unter einen Detektor, der erkennen kann, ob die Zellen betroffen waren oder nicht, der aufzeichnet, welche Röhren eine Antwort hatten, nach der Sie suchen, und welche nicht. Das Trennen der Röhren, die eine Antwort hatten, für weitere Tests wird als „Hit Picking“ oder „Cherry Picking“ bezeichnet.“

Automobilindustrie

Ein Mechaniker, der sich dafür entscheidet, an neueren Einheiten in relativ makellosem Zustand zu arbeiten und die hartnäckigeren und weniger bequemen Jobs für andere zu verlassen, könnte als Rosinenpicken bezeichnet werden.Das gleiche Prinzip gilt für fast jeden Arbeitsplatz.

Verschwörungstheorien

Dies geschieht, wenn jemand absichtlich aus einer Vielzahl von Materialien nur die Elemente auswählt, die die Verschwörungstheorie unterstützen, während er diejenigen ignoriert und verwirft, die dies nicht tun. Wenn diese sorgfältig ausgewählte Auswahl an Material dann als Ganzes präsentiert wird, führt dies leicht dazu, dass die Menschen glauben, dass die Verschwörungstheorie durch Beweise gestützt wird. Dies ist eine besonders beliebte Taktik für die 9/11-Verschwörungstheoretiker: Sie werden nur die veröffentlichten Fotos auswählen, die ihre Behauptungen stützen, während sie diejenigen, die dies nicht tun, völlig ignorieren. Das Kleingeld Schlockumentary ist ziemlich berüchtigt dafür und zieht es ziemlich überzeugend heraus.Das Hauptproblem dabei ist natürlich, dass es reine Täuschung ist: Dem Betrachter wird absichtlich nur sorgfältig ausgewähltes Material gegeben, während die Teile weggelassen werden, die der Verschwörungstheorie widersprechen würden. Dies ist eine bewusste Handlung. Die Verschwörungstheoretiker können Ehrlichkeit nicht behaupten, während sie klare Rosinenpickerei betreiben.

Nur ein Beispiel: Es gibt einen großen elektrischen Transformatorkasten außerhalb des Pentagons, der durch das Flugzeug schwer beschädigt wurde, bevor es das Gebäude traf. Es ist unmöglich, dass diese Box diesen Schaden erleidet, wenn das Gebäude von einer Rakete getroffen wird, wie von Verschwörungstheoretikern behauptet (die Rakete wäre explodiert, als sie die Box getroffen hätte, mehrere zehn Meter vom Gebäude entfernt). Verschwörungstheoretiker vermeiden es normalerweise, Fotos zu verwenden, die den beschädigten Transformatorkasten zeigen, da dies ihrer Theorie widerspricht. Sie tun dies absichtlich. Sie können dabei keine Ehrlichkeit beanspruchen.

Abgrenzung

Sie begehen diesen Irrtum nicht, wenn Sie:

• geringfügige Beweise auslassen, die für Ihren Standpunkt irrelevant sind. Dies als „Unterdrückung von Beweisen“ zu bezeichnen, wäre ein Scherz.
• Lassen Sie „Gegenbeweise“ weg, die bereits gefälscht wurden. Dies als „Unterdrückung von Beweisen“ zu bezeichnen, würde selbst Beweise unterdrücken, nämlich die Tatsache, dass die Gegenbeweise bereits widerlegt wurden. Kreationisten machen das viel.

Siehe auch

• Anekdotische Beweise
• Bestätigungsfehler ist die Tendenz von Menschen, nur Fakten auszuwählen, die zu ihren bereits bestehenden Ansichten passen
• Falsches Dilemma
• Goldener Hammer
• Übergeneralisierung
• Quote Mining ist eine Form des Cherry Picking der Aussagen anderer
• Selektive Berichterstattung ist eine Form des Cherry Picking, die die Bedeutung seltener Ereignisse aufzeigt
• Vorsätzliche Ignoranz

• Die echten Punkte, die bei der Konstruktion von Strohmannargumenten verwendet werden, sind typischerweise Rosinenpickerei.

• Siehe den Wikipedia-Artikel über Cherry Picking (Irrtum).
• Siehe den Wikipedia-Artikel zum Kartenstapeln.
• Siehe den Wikipedia-Artikel über einseitiges Argument.
• Iron Chariots on cherry-picked Bible verses
• Die Lieblingswaffe der Leugner, Cherry Picking, Skeptische Wissenschaft
• CHERRY PICKING, Logisch trügerisch
• Verdorbene Daten, Bruce Thompson
• Einseitige Bewertung, Trugschlussdateien
• , Internet-Enzyklopädie der Philosophie
• Unterdrückt, Agnostizismus / Atheismus Über.com

Notes