Es gibt dieses Video, das mindestens ein Dutzend Leute an mich weitergeleitet haben und das im Moment im Internet kursiert und vorgibt, „jeden Hollywood-Mythos zu zerstören“ über Bogenschießen und „zu beweisen, dass Hollywood Bogenschießen nicht historisch ist.“ Da anscheinend Hunderte von Websites ihre vielen absurden und nicht tragfähigen Behauptungen unkritisch wiederholt haben, mit dem Ergebnis, dass viele Leute mich danach gefragt haben, dachte ich, ich sollte eine detaillierte Analyse anbieten.
Die Frage läuft wirklich auf drei verschiedene Kategorien hinaus; (1) die Behauptungen in der Erzählung; (2) die gezeigten Trickschüsse und (3) Andersens tatsächliche Bogenschießfähigkeit.
Wir beginnen mit dem dritten. Andersens Schnellschießtechnik ist offensichtlich effektiv (wenn Geschwindigkeit das Ziel ist), da er in der Lage ist, viele Pfeile in einem sehr schnellen Tempo abzufeuern. Es ist erwähnenswert, dass der Erzähler große Anstrengungen unternimmt, um zu erklären, warum das Schießen aus nächster Nähe so wichtig ist, und „warrior archers only shooting at long distances“ (nur eine von vielen völlig falschen Behauptungen) verunglimpft, um die Tatsache zu Papier zu bringen, dass der Mann offensichtlich nichts treffen kann, das mehr als etwa 20 Fuß entfernt ist. Zweifellos gibt es buchstäblich Hunderte von Fehlversuchen, die aus dem sorgfältig bearbeiteten Video herausgeschnitten wurden. Sein Gimmick ist Geschwindigkeit, nicht Genauigkeit, und es ist offensichtlich für jeden, der tatsächlich etwas über Bogenschießen weiß, dass sein völliges Fehlen jeglicher Art von konsistenter Form Kameratricks und viel Glück erfordern wird, was genau hier gezeigt wird. Er mag tatsächlich der schnellste Bogenschütze der Welt sein; Er sollte einfach nicht so tun, als wäre er genau.Der wirklich ungeheuerliche Teil ist die erstaunlich ungenaue, irreführende und hyperbolische Erzählung, geschrieben von jemandem mit wenig bis gar keinem tatsächlichen Wissen über die Geschichte des Bogenschießens und der Bereitschaft, Fakten zu verzerren, um einen falschen Fall zu machen. Hier sind einige der offensichtlich lächerlichen Behauptungen:
„Er verwendet vergessene historische Methoden…“ Nein, sie wurden nicht vergessen. Sie waren einfach keine Europäer. Bogenschießen ist eine der ältesten menschlichen Aktivitäten, die in praktisch jeder Kultur der Erde zu finden ist und Zehntausende von Jahren zurückreicht. Auf der ganzen Welt gibt es große Unterschiede in Ausrüstung und Schießtechniken, und Andersens „Entdeckungen“ sind jedem bekannt, der jemals asiatisches und osteuropäisches Bogenschießen wie mongolisches, tibetisches oder ungarisches Bogenschießen studiert hat. Der berühmte Bogenschütze der amerikanischen Ureinwohner Ishi war dafür bekannt, in einem Stil zu schießen, der dem von Andersen sehr ähnlich war und den Pfeil im Stil der Yahi im pazifischen Nordwesten auf die Außenseite des Bogens setzte. Meine Freundin Patricia Gonsalves (Archery Consultant für Arrow und Inhaberin von Lykopis Archery in Vancouver, BC) macht gerade einen Dokumentarfilm über genau diese angeblich „vergessenen“ Techniken, wie sie derzeit weltweit praktiziert werden.
„Der Rückenköcher ist ein Hollywood-Mythos.“ Dieser Heuler wird mitten in Andersens lächerlicher Infomercial-ähnlicher Demonstration dessen vorgebracht, was angeblich mit dem Rückenköcher nicht stimmt. Alles, was es braucht, ist eine verärgerte Stimme, die sagt: „Ist dir das jemals passiert?“ Der Rückenköcher ist kein Hollywood-Mythos, es ist eine historisch dokumentierte Methode, Pfeile zu tragen, wenn auch eine, die von Jägern und traditionellen Bogenschützen mehr bevorzugt wird als von Zielbogenschützen. Bogenschützen sind sehr praktisch; Sie verwenden, was funktioniert, und wenn sie etwas finden, das besser funktioniert, Sie wechseln dazu, und der Rückenköcher war in ganz Europa und Nordamerika Jahrhunderte vor Hollywood üblich.
Die Erzählung ist tatsächlich nahe an der Genauigkeit, wenn es um Zielschießen geht. Mit der Erfindung der Schusswaffen, Bogenschießen machte den Übergang von der Kriegswaffe zum Sportereignis, und damit kam die Kodifizierung der Regeln, Verfeinerung effektiver Techniken, und Modifikation der Ausrüstung, alles auf der Suche nach dem, was als das am schwierigsten zu meisternde Attribut angesehen wurde. Ähnliches geschah, als die Kampfkunst des Schwertkampfes zum Fechtsport wurde. Im Falle des Bogenschießens wurde die Genauigkeit bei immer größeren Entfernungen als Ziel gewählt, um sich auf Geschwindigkeit oder Trickschüsse zu konzentrieren. Nachdem anerkannt, dass, die Erzählung als startet zurück in falsche Behauptungen und Ignoranz.
Der Erzähler erklärt, dass das Schießen auf ein stationäres Ziel „etwas ist, das in der Vergangenheit unbekannt war“, was offensichtlich absurd ist; Bogenschützen, die hoffen, ein sich bewegendes Ziel wie einen feindlichen Kämpfer zu treffen, würden offensichtlich auf einem stationären Ziel üben, und das moderne Bogenschießziel ist eine natürliche Weiterentwicklung der alten Methode; der Unterschied ist, dass das, was einst die Grundausbildung war, jetzt das Endziel ist.
Mit einem völligen Mangel an Verständnis für die Physik des Bogenschießens behauptet der Erzähler: „Diese Bogenschützen begannen, den Pfeil auf die linke Seite des Bogens zu legen. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Sie mit einem Auge auf ein stationäres zweidimensionales Ziel zielen.“ In der Tat, nein, ist es nicht. Der Grund für das Bewegen des Pfeils auf die linke Seite des Bogens (für einen rechtshändigen Bogenschützen) ist etwas, das als „das Paradoxon des Bogenschützen“ bekannt ist, eine komplizierte Sammlung physikalischer Phänomene, die dazu führt, dass der Pfeil nach rechts trifft, obwohl er auf dem Bogen ist es zeigt leicht nach links. Sie können es in den Zeitlupenaufnahmen während der Turnierszene in Brave sehen; wenn der Pfeil seinen Flug beginnt, schwingt er hin und her, schwimmt wie ein Fisch durch die Luft und bewegt sich nach links, bis der aerodynamische Effekt der Luft, die über Federn strömt, dazu führt, dass er sich zu drehen beginnt. (Sie können auch sehen, wie einfach und schnell es ist, einen Pfeil auf den Bogen zu legen, trotz Andersens absurdem Schauspiel.) Diese Szene wurde sorgfältig aus Hochgeschwindigkeitsmaterial nachgebildet, das von professionellen Bogenschützen für Russell Crowes Robin Hood unter Verwendung historisch genauer englischer Langbögen aufgenommen wurde. Das Platzieren des Pfeils auf der linken Seite des Bogens kompensiert diesen Effekt; Ohne ihn müssten Bogenschützen nach links zielen, um ihr Ziel zu treffen. Tatsächlich schießen die meisten Bogenschützen, insbesondere diejenigen, die traditionelle Stile schießen, mit offenen Augen.
„Lars erkannte, dass das, was wir für historisches Bogenschießen hielten, nur für modernes Zielbogenschießen und Hollywood-Filme gut funktioniert.“ Was er als revolutionäre Entdeckung bezeichnet, ist unter Bogenschützen allgemein bekannt. Die Tatsache, dass Andersen dies nicht wusste, ist ein Beweis dafür, wie wenig er tatsächlich über Bogenschießen weiß oder wie wenig er glaubt, dass sein Publikum es weiß.
Die Erzählung besagt, dass Andersen seine Techniken „durch das Studium alter historischer Bilder von Bogenschützen“ gelernt hat.“ Was er offensichtlich nicht versteht, ist, dass Künstler in der Vergangenheit genauso ungenau und ignorant gegenüber Bogenschießtechniken waren wie Künstler heute. Sie malten im Allgemeinen Szenen, die sie entweder ohne Verständnis miterlebten oder aus ihren Köpfen erfanden, oft basierend auf dem, was frühere Künstler getan hatten, und die Fehler verschlimmerten. Es sei denn, ein Künstler illustrierte eine Abhandlung über Bogenschießtechniken und ließ seine Arbeit von einem kompetenten Bogenschützen überprüfen, Es ist sehr zweifelhaft, dass alles, was sie illustrierten, in irgendeiner Weise eine zuverlässige Aufzeichnung der Bogenschießform ist. Was genau ist, sind die archäologischen Beweise in Form von Bögen und physiologischen Indikatoren in den Körpern der Bogenschützen, wie Trennung im Schulterknorpel, die Dicke der Knochen im Bogenarm und die Dehnung der Knochen des Zugarms, All dies ist gut dokumentiert und kompetenten Historikern bekannt.
„Wenn er schießen wollte wie die alten Bogenschützenmeister, müsste er verlernen, was er gelernt hatte“, erzählt uns der Erzähler. Wenn Andersen jemals etwas von echten Bogenschützen gelernt hätte, bevor er sich auf seine historische Suche begeben hätte, hätte er viel weniger zu verlernen gehabt. Was er gelernt hatte, ist die übliche Ansammlung von schlechten Gewohnheiten, die autodidaktische Amateurbogenschützen immer zeigen, von denen viele unvermindert in seinen neuen, angeblich historischen Techniken weitergehen. Er ist ein schrecklicher Bogenschütze, der schnell schießen kann. Er schießt sehr schnell. Er schießt sehr schlecht, sehr schnell.
Seine neue Technik wird als „einfacher und natürlicher beschrieben, genau wie das Werfen eines Balls.“ Dies wird von einem Schuss begleitet, in dem er einen Ball sehr schlecht und unbeholfen wirft. Er wirft so gut wie er schießt, aber niemand würde jemals dieses Segment aufstellen und versuchen, ihn mit Major League Pitchern zu vergleichen, weil die meisten Leute wissen, wie man einen Ball mindestens genug wirft, um zu wissen, dass dies kein besonders beeindruckendes Beispiel für die Fähigkeit ist. Eine andere lustige Übung wäre, Andersens ungeschickte Versuche zu laufen und zu springen mit tatsächlichen Praktikern von Parkour, Kampfkunst oder Gymnastik zu vergleichen. Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass die Leute seine unangenehmen Versuche bei Action-Aufnahmen nicht verspotten, da er für mich ungefähr so beeindruckend und koordiniert aussieht wie das Star Wars-Kind.
Die wahren Heuler häufen sich, wenn der Erzähler versucht, die Geschichte zu erläutern, wie alte Bogenschützen ihre Pfeile trugen, und sagt uns: „Am Anfang haben Bogenschützen wahrscheinlich Pfeile aus Köchern oder Gürteln gezogen, aber seitdem haben sie angefangen, Pfeile in der Bogenhand und später in der Ziehhand zu halten.“ Das ist offensichtlich absurd, da das historische Kunstwerk, das während der Sequenz gezeigt wird, deutlich zeigt, dass das Tragen der Pfeile in der Hand die älteste Methode ist, keine spätere Verfeinerung. Der Köcher, ob für Rücken, Hüfte, Wade oder Sattel, wurde erfunden, um das Leben des Bogenschützen zu vereinfachen, indem er die Pfeile aus der Hand nahm. Die im Video gezeigte Sequenz ist genau das Gegenteil der historischen Aufzeichnung, aber es ist eine Lüge, die sie für notwendig halten, um Andersens Glaubwürdigkeit aufzubauen. Die Realität ist genau das, was der Erzähler später sagt, dass das Halten von Pfeilen in der rechten Hand „immense Übung und Geschicklichkeit erfordert, und nur professionelle Bogenschützen, Jäger und so weiter, hätte die Zeit dafür gehabt,“obwohl wahrheitsgemäß, Es gab historisch sehr wenige professionelle Bogenschützen oder Jäger. Bogenschießen war nur eine von vielen Fähigkeiten, die ein Soldat haben sollte, und ein Jäger war auch bekannt als „jemand, der gerne seine Familie fütterte.“ Hier ist der Drehbuchautor der Sünde des „Präsentismus“schuldig, dh er projiziert die Einstellungen und Verhaltensweisen der Gegenwart auf Menschen der Vergangenheit. Spezialisierung ist eine moderne Gewohnheit.In Wirklichkeit war der Köcher die modernere Erfindung, die die frühere Methode des Tragens von Pfeilen in der Hand ersetzte. Der Erzähler erzählt uns: „Als Waffen anfingen, Bögen zu ersetzen, wurde diese Technik vergessen.“ In Wirklichkeit wurde es lange zuvor vergessen, als Köcher erfunden wurden, in jeder Kultur, die herausfand, wie man sie herstellt. Viele Kulturen haben es nie getan; Es gibt viele Beweise für Bogenschützen der Aborigines auf der ganzen Welt, die nie Köcher adoptiert haben, wie Neuguinea und anderswo.
Nach der Behauptung, dass Andersens Schießtechnik stark genug ist, dass „seine Pfeile immer noch Kettenhemdenpanzer durchdringen“ (in Wahrheit kann ein 10-Jähriger mit einem 15-Pfund-Bogen Kettenhemden in den kurzen Entfernungen durchdringen, die Andersen bevorzugt), Der Erzähler zeigt erneut einen völligen Mangel an Wissen über das tatsächliche Bogenschießen, gepaart mit Andersen, der demonstriert, wie modernes Bogenschießen seiner Meinung nach aussieht.
Uns wird gesagt: „Moderne Bogenschützen benutzen nur eine Hand, aber in der Vergangenheit haben einige Bogenschützen angeblich beide Hände benutzt, um dem Pfeil mehr Kraft zu verleihen.“ Das ist völliger Unsinn, es sei denn, Sie sprechen über einarmige Bogenschützen wie Jeff Fabry. Jeder kompetente Bogenschießlehrer wird Ihnen sagen, dass die Kraft eines Bogenschützen nicht vom Arm, sondern von den Rückenmuskeln kommt und beide Seiten gleichzeitig genutzt werden. Eine schnelle Skimming von Bogenschießen Anatomie von Ray Uxford, Core Archery: Schießen mit der richtigen Rückenspannung von Larry Wise, Warum Sie beim Bogenschießen von Steve Ruis saugen, Total Archery: Inside the Archer von US Olympic Archery Coach Kisik Lee, oder eines von hundert anderen Büchern, die bis zu Maurice Thompson oder Howard Hill zurückreichen, wird dieses Märchen lügen. Auch hier sind Andersen und sein Team entweder so ignorant, oder sie hoffen, dass das Publikum es ist.Andersen geht dann auf seine Betonung der Geschwindigkeit über Genauigkeit, Kraft oder die Vermeidung von Verletzungen zurück und behauptet: „Aus alten Texten wissen wir, dass sarazenische Bogenschützen in der Lage sein sollten, drei Pfeile in 1,5 Sekunden abzufeuern.“ Interessanter ist die Tatsache, dass die Sarazenen anscheinend Stoppuhren hatten. Wie Andersen zu dieser „Tatsache“ kommt, ist jedermanns Vermutung, aber es ist ein schöner Einstieg in seine Sammlung von Zirkustricks und Stunts, von denen die meisten auch bei Magiern und Kampfkünstlern beliebt sind, wie zum Beispiel das Fangen eines sehr langsamen Pfeils. So wie das Teilen eines Pfeils nur mit sorgfältig vorbereiteter Ausrüstung (z. B. mit Bambus für den zu teilenden Pfeil) erreicht werden kann, erfordern alle Andersens Tricks Ausrüstungsänderungen, sorgfältige Kameraarbeit und Bearbeitung. Das Aufteilen eines Pfeils durch Schießen auf eine Messerklinge zum Beispiel konnte nur mit einem Pfeil ohne Punkt erreicht werden, was ein Schießen aus einer Entfernung von etwa 10 Fuß oder weniger erfordern würde (ein Pfeil ohne Punkt wird schnell abgebremst), und sorgfältige Beobachtung wird einen Kameraschnitt zwischen Andersens Schießen und der Nahaufnahme des Pfeils zeigen, der sich angeblich spaltet (es sieht für mich so aus, als ob der Pfeil nahe an der Klinge vorbeigeht und sich überhaupt nicht spaltet, aber wir geben ihnen den Vorteil des Zweifels). Der zweite Pfeil wurde offensichtlich aus nur wenigen Metern Entfernung geschossen und war bereit, sich zu teilen. Was das angebliche Schießen auf einen entgegenkommenden Pfeil betrifft, so hat er möglicherweise irgendwann einen Pfeil getroffen, der über seinen Kopf abgefeuert wurde (nicht auf ihn), aber auch hier hätte er sich nicht gespalten, und tatsächlich hat er es wahrscheinlich nicht getan. Es sieht so aus, als wäre der Pfeil abgelenkt, dann hat er bereits zerbrochene Stücke auf dem Boden aufgenommen. Ich würde gerne sehen, wie Mythbusters diesen Betrug zerstört, und ich bin nur enttäuscht, dass so viele Leute so leichtgläubig sind, es zu glauben.
Andersen sollte sich an Demonstrationen des Speedschießens halten und Fragen zu Wissenschaft, Geschichte und modernen Bogenschießfähigkeiten Menschen überlassen, die tatsächlich etwas über diese Dinge wissen. In diesem Sinne sollten sich Webredakteure bei kompetenten Experten erkundigen, bevor sie Unsinn unkritisch wiederholen.Besonderer Dank gilt meiner Freundin, Animatorin, Künstlerin, Feuertänzerin und traditionellen Bogenschützin Anna Maltese, deren weitaus höflichere Aufnahme dieses Videos mein eigenes inspirierte, und meiner Freundin Patricia Gonsalves, die mir fast alles beigebracht hat, was ich über alte und nichteuropäische Bogenschießmethoden weiß.
