Hearst Journalism Awards Programm

Eine Frage der Zustimmung

Eine Nacht, zwei IU-Studenten und die dünne Linie zwischen einer Verbindung und einer Vergewaltigung

Von Taylor Telford

Sie war die ganze Nacht wach.

Sie hatte weder ihre Unterwäsche gewechselt noch ihre Zähne geputzt.Jetzt stand sie nackt und zitternd in einem Untersuchungsraum im IU Health Center, als eine Krankenschwester und ein Medizintechniker eine Taschenlampe auf ihren Körper leuchteten. Sie machten Fotos, wischten ihre Wangen ab und maßen ihre Kratzer und Prellungen.

Am Abend zuvor hatte sich Marion Zerfoss auf einer Party in ihrem Haus in der Dunn Street betrunken. Sie kotzte, und ihre Mitbewohner waren besorgt, dass sie an ihrem Erbrochenen ersticken könnte. Sie baten einen Nachbarn, Aaron Farrer, sich um sie zu kümmern. Zerfoss und Farrer waren beide 20 Jahre alt. Sie war ein Junior. Er war im zweiten Jahr. Sie studierte Management in SPEA. Er war ein Kadett der IU Police Department. Ihre Mitbewohner dachten, er wäre verantwortlich, vertrauenswürdig.

Zerfoss sei während der Begegnung ohnmächtig geworden, sagte sie später, aber sie erinnerte sich an Fragmente. Sie beschrieb, wie Farrer in ihr Schlafzimmer gekommen war und hob sie auf ihn, und wie er fragte, ob sie auf Geburtenkontrolle war. Wie sie ins Badezimmer rannte, um sich danach zu übergeben, und ihn anschrie, er solle gehen.

In den vielen Malen, in denen Zerfoss ihre Version der Nacht nacherzählte, betonte sie, dass sie keinen Sex haben wollte. Jedes Mal, wenn er seine Version erzählte, Farrer bestand darauf, dass sie es getan hatte. Der einzige Grund, warum sie zusammen im Bett gelandet waren, er sagte, war, weil sie ihn dazu überredet hatte.Tage später, nachdem Zerfoss den Vorfall dem Bloomington Police Department gemeldet hatte, tauchte ein Beamter bei Farrer auf und stellte Fragen.“Herr Farrer schien nicht vollständig zu verstehen, was Zustimmung in unserem Interview war“, berichtete der Beamte später. „Er schien auch die Definition von Vergewaltigung nicht vollständig zu verstehen.“

Der Offizier fragte Farrer, ob er dachte, er hätte etwas falsch gemacht.

Farrer sagte, er wolle nicht antworten. Dann wurde er in Handschellen weggeführt.

***
I.
Zustimmung ist eine so entscheidende und verwirrende Frage, dass die Indiana University sicherstellt, dass die Schüler darüber lernen, bevor sie ihre erste Klasse belegen.

Während der neuen Studentenorientierung müssen IU-Studienanfänger ein Musical sehen, das mit einem eingängigen Lied endet, in dem die Einwilligungspolitik der Universität detailliert beschrieben wird. Die Texte machen es einfach klingen.

„Zustimmung ist unverkennbar“, singen die Darsteller, während sie klatschen und sich verspotten. „Es ist oft verbal. Es kann nicht von jemandem gegeben werden, der berauscht ist.“

Die hüpfende Melodie prägt die Definition so fest in das Gehirn der Schüler ein, dass viele sie bis zu ihrem Abschluss zitieren können. Aber das bedeutet nicht, dass sie es in der Hitze des Augenblicks anwenden.Als Studenten an einem Samstagabend im September die 10th Street entlang stolperten, fragte der Indiana Daily Student sie, wie sie Zustimmung definieren.

Eine große Gruppe von Studenten war auf dem Weg zu einer Party außerhalb des Campus. Sie brauchten einen Moment, um über ihre Antworten nachzudenken, Die Mädchen flüsterten sich zu und kicherten, während einige der Jungen an ihren Baseballmützen herumfummelten.

Sie spuckten Variationen von Zeilen aus dem vorherigen Lied aus.

„Es ist ein verbales Ja.“

„Es ist frei gegeben.“

„Es kann nicht von jemandem gegeben werden, der betrunken ist.“Die Schüler hatten es schwerer, die Zustimmung für Begegnungen zu definieren, bei denen beide Parteien getrunken hatten.

Ein Student stand nachdenklich da und fuhr sich mit der Hand durch die Haare. Hinter ihm versuchten betrunkene Mädchen in Tanktops Liegestütze zu machen, während sie auf den Nachtbus warteten.“Zustimmung ist nicht unbedingt ein verbaler Ausdruck von Ja“, sagte er, „sondern eine allgemeine Offenheit für die Handlung selbst.“

***

II.
Am Okt. 3, 2015, erzählte Marion Zerfoss einem Detektiv, an was wenig sie sich aus der fraglichen Nacht erinnerte.

Ihre Freunde hätten ihr geholfen, einige der Lücken in ihrem Gedächtnis zu füllen, sagte sie. Andere Teile waren bei ihr hängen geblieben. Aber an den leeren Stellen, gab sie zu, hätte alles passieren können.

Gerichtsdokumente beschreiben detailliert, was Zerfoss dem Detektiv erzählt hat. Neun Tage zuvor hatte sie in weniger als einer Stunde acht bis 10 Schüsse Fireball Whiskey getrunken. Sie feierte den 21.Geburtstag ihrer Mitbewohnerin.

Ihre Freunde würden später bezeugen, dass Zerfoss nicht in der Lage war zu gehen, ohne zu stolpern und zu fallen. Sie hatte sich vier- oder fünfmal übergeben. Sie konnte kein Glas Wasser halten.

Farrer hatte nur ein paar Drinks getrunken. Er hatte angeboten zu bleiben und auf Zerfoss aufzupassen, aber ihre Mitbewohner sagten zuerst nein. Nachdem sie Zerfoss aus ihren Kleidern gezogen und ins Bett gebracht hatten, Sie mit Wasser und Crackern zurücklassen, Sie überlegten es sich noch einmal und riefen Farrer zurück. Er kehrte mit einem Lehrbuch und seinem Hund im Schlepptau zurück.

Die beiden hatten sich nur ein paar Mal getroffen – Farrer lieh sich gelegentlich ihren Rasenmäher aus. Er kam vorbei, um nach einem Fußballspiel abzuhängen. Einmal hatten sie sich zum Abschied geküsst – ein Kuss auf die Lippen, mehr nicht.

Sie und ihre Freunde waren sich einig, dass Farrer auf sie steht, aber Zerfoss sagte dem Detektiv, sie habe ihn immer für gruselig gehalten. Er würde sie schnappen und sie bitten, vorbeizukommen. Sie hatte nie Zeit allein mit ihm verbracht und ignorierte normalerweise seine Nachrichten. Sie fand ihn nicht attraktiv, Sie sagte der Polizei, und sie hatte nie vor anschließen mit ihm.

Ihre Beschreibung der Begegnung war detailliert. Sie erzählte dem Detektiv, dass sich in ihrem Bett Cracker-Krümel befanden und dass Farrers Hund das Futter ihres Hamsters auf den ganzen Boden geworfen hatte. Der Sex war schnell, Sie sagte – höchstens, es dauerte fünf Minuten. Dann zog er sie wieder an und zog ihre Unterwäsche wieder von innen nach außen an.

„Hatten wir gerade Sex?“ Zerfoss fragte, als es vorbei war.

„Ja“, erinnerte sie sich an Farrer. „Nächstes Mal werde ich meine Handschellen mitbringen.“Danach, sagte sie, saß sie zitternd auf, allein in ihrem Zimmer, während sie darauf wartete, dass ihre Mitbewohner nach Hause kamen.Als die Mitbewohner später mit Farrer sprachen, sagten ihm beide Frauen, dass er ihr Vertrauen missbraucht und Zerfoss ausgenutzt habe. Einer riet ihm, am Morgen eine Entschuldigung zu schreiben.

Um 7 Uhr am nächsten Tag bekam Zerfoss den Text. Sie hat es immer noch auf ihrem Handy gespeichert.

„Ich habe es total vermasselt“, schrieb Farrer. „Ich wusste, dass es falsch war und ich habe es trotzdem getan. Bitte machen Sie sich nicht verantwortlich für alles, was passiert ist, nachdem Sie letzte Nacht angefangen haben zu trinken.“

An diesem Morgen ging Zerfoss zum IU Health Center und erlaubte den Mitarbeitern, die Vergewaltigungsprüfung durchzuführen. Neun Tage später erstattete sie Anzeige bei der Polizei.Als Farrer herausfand, dass er strafrechtlich verfolgt werden könnte, suchte er Hilfe bei Mary Higdon, einer Verteidigerin von Bloomington.Farrer wollte sich mit seiner Seite der Geschichte an die Polizei wenden, also half Higdon ihm, eine detaillierte Zeitleiste seiner Interaktion mit Zerfoss zu erstellen.In der schriftlichen Erklärung, die er BPD überbrachte, sagte Farrer, Zerfoss habe ihn in ihr Schlafzimmer gelockt, wo sie nur in einem T-Shirt und einem roten Tanga im Bett lag. Dann sagte Farrer, sie habe ihn immer wieder gefragt: „Willst du mich ficken?“Farrer sagte, er habe Widerstand geleistet und sein eigenes Urteil in Frage gestellt, da er auch getrunken habe. Aber nachdem Zerfoss ihre Fortschritte fortgesetzt hatte, beschloss Farrer, Sex mit ihr zu haben.

Eines der wenigen Details, über das sie sich einig sind, ist, dass Zerfoss danach fragte, ob sie Sex gehabt hätten.

„Ja“, sagte Farrer. „Ist das in Ordnung?“

„Ja“, erinnerte er sich, dass sie es ihm gesagt hatte. „Und wir können es wieder tun.“

***

III.
Die Richtlinie der IU definiert Zustimmung als „Zustimmung oder Erlaubnis, die durch positive, freiwillige Worte oder Handlungen ausgedrückt wird“, um sich an einer sexuellen Handlung zu beteiligen.“ Die Definition kommt mit einer Wäscheliste von Qualifikationen: Diese Zustimmung kann jederzeit widerrufen werden, kann nicht erzwungen oder angenommen werden und kann nicht von jemandem gegeben werden, der berauscht ist.Kristen Jozkowski, eine Einwilligungsexpertin an der Universität von Arkansas, veröffentlichte 2014 eine Studie darüber, wie die Zustimmung zwischen den Geschlechtern bei heterosexuellen College-Studenten im Mittleren Westen variiert. Die meisten Studenten, sie lernte, beschränken Zustimmung auf die gleiche Weise. Mehr als 60 Prozent der Studenten definierten Zustimmung als eine Vereinbarung zwischen zwei Personen zu haben Sex oder jemand, der die Erlaubnis gibt.Aber die meisten männlichen Studenten sagten, dass sie Körpersprache oder nonverbale Signale verwenden, wenn sie Zustimmung geben oder suchen. Die meisten Frauen, andererseits, Verwenden Sie Wörter, um ihre Zustimmung zu geben, und erwarten Sie dasselbe im Gegenzug.

Wenn Schüler Schwierigkeiten haben, ihre Zustimmung auszudrücken, sagte Jozkowski, könnte dies eine Erweiterung ihrer Bemühungen sein, über Sex im Allgemeinen zu kommunizieren.“Studenten haben nicht die Sprache, mit der sie über Sex sprechen können“, sagte Jozkowski.Jedes Jahr befragt die IU Studenten zu sexuellen Übergriffen. In der letztjährigen Umfrage stimmten 25 Prozent der Männer und 11 Prozent der Frauen zu, dass Alkohol „in der Regel sexuelle Situationen für beide Geschlechter einfacher und angenehmer macht“.Die Tatsache, dass College-Verabredungen oft von Dixie-Cup-Aufnahmen von Pfirsich-Taaka oder einem Turm von Keystones vorausgehen, hat nichts mit Alkohol zu tun, der als Aphrodisiakum wirkt, sagte Jozkowski. Alkohol dämpft die sexuellen Fähigkeiten von Männern und Frauen. Jeder erhöhte Drang beim Trinken hat mit einer Senkung der Hemmungen zu tun.“Alkohol wirkt als soziales Schmiermittel“, sagte Jozkowski. „Die Leute denken, dass sie expliziter über ihre Wünsche sein können, wenn sie trinken.“Während Alkohol es einigen Schülern ermöglicht, sich bei der Suche nach Sex wohler zu fühlen, kann der Druck, sich anzuschließen, ihr besseres Urteilsvermögen in den Schatten stellen.

Immer wieder stellen Studenten Jozkowski die gleiche Frage.“Vergewaltigen wir uns gegenseitig, wenn wir uns betrinken und Sex haben?“

***

IV.
Jozkowskis Daten, so nützlich sie auch sind, können nicht anfangen, die Verwirrung und den Schmerz zu messen, die von zwei 20-Jährigen ausgehen, die etwas falsch machen.Als Zerfoss mit der Polizei von Bloomington sprach, räumte sie ein, dass sie möglicherweise einige der provokanten Dinge gesagt habe, die Farrer ihr zuschrieb. Sie war geschwärzt, also hatte sie keine Möglichkeit zu wissen, was sie tat oder nicht tat.

Sie sagte der Polizei, es sollte keine Rolle spielen.“Ich war viel zu betrunken, und jeder weiß, dass er nüchtern war“, sagte Zerfoss dem Detektiv. „Du kannst keinen Sex mit so einem betrunkenen Mädchen haben.“Nachdem Farrer eine Anleihe in Höhe von 2.500 Dollar hinterlegt hatte, wurde er aus dem Gefängnis entlassen. Er wurde wegen Vergewaltigung angeklagt und bekannte sich nicht schuldig. Jetzt sah er sich den Strafanzeigen vor Gericht und Disziplinarmaßnahmen des IU-Büros für Studentenethik gegenüber.Farrer reichte eine formelle Beschwerde wegen sexueller Belästigung bei der Universität ein und sagte, Zerfoss habe ihn unangemessen berührt und suggestive Aussagen zu ihm gemacht, während er eine IUPD-Schicht bei einem Fußballspiel arbeitete. Obwohl sein Mitbewohner Farrers Bericht bestätigte, wies das Büro für Studentenethik seine Beschwerde zurück und stellte fest, dass keine anderen Zeugen etwas Ungewöhnliches in Zerfoss ‚Verhalten sahen.Am Tag vor Thanksgiving Break 2015 führte ein studentisches Ethikgremium eine Anhörung durch, um die Beschwerde von Zerfoss zu prüfen. In ihrem Eröffnungsstatement war Zerfoss ruhig.“Wir sind heute hier, weil Aaron Farrer mich vergewaltigt hat“, sagte Zerfoss. „Ich bitte dieses Gremium, ihn bitte für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.“

Farrer war ein Durcheinander. Er wiederholte sich und weinte. Er klang verzweifelt.“Marion malte ein Bild von einem Mann, der ängstlich auf dem Sofa darauf wartet, dass ihre Freunde gehen, zu welcher Zeit er ihr Schlafzimmer betritt, ihren leblosen und verdunkelten Körper vergewaltigt und geht“, sagte Farrer. „Dies ist eine widerliche Anschuldigung, und es ist völlig falsch.“

Die studentischen Ethik-Diskussionsteilnehmer stellten Farrers Urteil und seine Interpretationen der Nacht in Frage. War er als Polizist nicht geschult worden, Alkoholvergiftungen zu erkennen? Hat er nicht verstanden, dass jemand, der Gefahr läuft, an seinem eigenen Erbrochenen zu ersticken, keine verlässliche Zustimmung geben kann?

Farrer sagte nein zu all dem.

Das Panel befragte ihn ausführlich zu seinen Motiven, bei Zerfoss zu bleiben.

Farrer ging hin und her. Er sagte, er sei nur geblieben, um ihr Gesellschaft zu leisten, als „eine freundliche Höflichkeit.“ Er sagte, er wisse, dass er gebeten worden sei, Zerfoss zu sehen, damit „sie sich nicht übergeben und sich umbringen konnte.“

Er argumentierte, dass er ein Mann moralischer Standards sei und dass Zerfoss ihn gezwungen habe, sie zu brechen. Sie sei so aggressiv auf ihn zugegangen, sagte er, dass er das Gefühl hatte, sie habe nicht nur zugestimmt, sondern ihn auch von der Verantwortung entbunden.“Ein Schalter in meinem Kopf kippte um und sagte: ‚Es gibt hier auf keinen Fall ein Problem'“, sagte Farrer den Diskussionsteilnehmern. „Wenn überhaupt, hat sie mich angegriffen.“Auf die Frage nach dem Text, den er Zerfoss am Morgen danach geschickt hatte — in dem er sagte, sie solle sich nicht für das verantwortlich machen, was passiert war —, sagte Farrer, er habe ihn nur geschickt, damit sie sich nicht schäme und weil er sich schuldig fühle, mit jemandem geschlafen zu haben, den er für einen Freund hielt.“In Wirklichkeit war es genauso ihre Schuld wie meine“, sagte Farrer.

Farrer sprach darüber, was ihn diese Nacht gekostet hatte. Er war seines Status als IUPD-Kadett beraubt worden. Er sagte, er habe das Gefühl, dass seine gute Bilanz und sein Ruf beschmiert worden seien. Er sagte, dass er, obwohl er schlechte Entscheidungen getroffen hatte, bereits mehr bestraft worden war, als er verdient hatte.“Ich denke, es ist grob unfair, die zweideutige Situation, in die ich gebracht wurde, mit der tatsächlichen Vergewaltigung zu vergleichen.“

Als sie an der Reihe war, wieder zu sprechen, sagte Zerfoss, sie habe ihr Sicherheitsgefühl verloren.

„Das ist etwas, was ich für den Rest meines Lebens mitnehmen muss. Dies ist nicht etwas, das heilt.“

Am Ende war das Panel mit Zerfoss versehen. Farrer wurde ausgewiesen.Mary Higdon, Farrers Anwältin, war fassungslos. Sie hat mehrere männliche Studenten in Situationen wie Farrers verteidigt. Sie hatte viele Suspendierungen gesehen, aber nie eine Ausweisung.“Ich persönlich denke, es hatte etwas damit zu tun, dass er ein Kadett war“, sagte Higdon. „Sie dachten, er hätte es besser wissen müssen.“

***

V.
Der Fall war noch nicht vorbei. Farrer stand immer noch vor dem Strafgericht wegen Vergewaltigung.

Was als nächstes geschah, zeigt die Komplexität der Zustimmung, insbesondere in Indiana. Farrer wurde nach einem Verstoß gegen die Universitätsrichtlinien aus der IU geworfen, Dies besagt, dass die Zustimmung nicht von jemandem erteilt werden kann, der seine Situation aufgrund einer Vergiftung möglicherweise nicht verstehen kann. Zerfoss hatte Anzeichen einer solchen Vergiftung gezeigt, wie in der Richtlinie aufgeführt — Stolpern, Erbrechen, verwaschene Sprache.

Der Staat hat einen anderen Standard. Das Gesetz von Indiana besagt, dass keine gültige Zustimmung gegeben werden kann, wenn „die andere Person nicht weiß, dass der Geschlechtsverkehr oder ein anderes sexuelles Verhalten stattfindet, oder die andere Person ist so geistig behindert oder mangelhaft, dass die Zustimmung zum Geschlechtsverkehr oder zu anderem sexuellen Verhalten nicht gegeben werden kann.“
Robert Miller, stellvertretender Chefankläger für Monroe County, sagte in einem Interview der Standard ist streng. Nur betrunken zu sein, reicht normalerweise nicht aus, um einen Mangel an Zustimmung zu beweisen.“Die Rechtsprechung legt nahe, dass sie bewusstlos sein müssen“, sagte Miller.Higdon reichte im Februar 2016 einen Antrag auf Abweisung der Strafanzeige ein und argumentierte, dass Zerfoss nach Indiana-Recht eindeutig zugestimmt habe. Sie hatte den Sex initiiert, sagte der Verteidiger, und war sich ihrer Handlungen in dieser Nacht bewusst und hatte sie unter Kontrolle. Sie beantwortete Farrers Fragen zur Geburtenkontrolle und sprach klar. In ihrem Interview mit dem Detektiv hatte sie sich an viele Details aus der Begegnung erinnert, darunter die Cracker-Krümel in ihrem Bett und das Hamsterfutter, das auf ihrem Boden verschüttet wurde.“Darauf zu bestehen, dass eine solche Person dem Sex nicht zustimmen kann, bedeutet, das Konzept neu zu definieren“, schrieb Higdon in ihrem Antrag.

Gemäß der IU-Richtlinie war Zerfoss nicht in der Lage, seine Zustimmung zu erteilen. Aber nach Indiana Gesetz, sie hatte.

Die Staatsanwaltschaft ließ die Anklage gegen Farrer fallen.

Zerfoss sagte, sie fühle sich betrogen.Fälle von sexuellen Übergriffen sind vor einem Strafgericht oft schwer nachzuweisen, insbesondere wenn Alkohol im Spiel war und sich das Opfer nicht erinnern kann, was passiert ist.“Es ist nicht ungewöhnlich, dass Frauen sagen, sie seien geschwärzt, aber sie scheinen die Kontrolle über ihre Umgebung zu haben“, erklärte Miller. „Dies macht eine Strafverfolgung problematisch oder unmöglich.“Für Higdon sind die gesetzlichen Standards des Staates für die Zustimmung vernünftiger als die der IU. In einer Universitätsstadt, in der Studenten ständig trinken und sich treffen, sagte Higdon, es sei unrealistisch, eine Politik zu haben, die besagt, dass betrunkene Menschen keine Zustimmung geben können.“Ich habe gesehen, wie das das Leben vieler junger Männer ruiniert hat“, sagte Higdon.

Während ihr Fall noch in den Systemen verheddert war, schickte Farrers Vater einen Brief an Zerfoss’Vater, in der Hoffnung, dass sie als Erwachsene an dem Chaos vorbeischauen könnten, das ihre Kinder angerichtet hatten.“Ich denke, Sie würden mir zustimmen, dass es diese Kinder waren, die dumme Dinge taten, die sie zu der Situation führten, in der sie sich befinden. Was in dieser Nacht zwischen Aaron und Marion passiert ist, hat Aarons Leben zerstört, und es zerstört auch seine Familie „, schrieb Farrers Vater. „Überall ein betrunkener College-Anschluss.“

Zerfoss fand den Brief bevormundend. Sie konnte nicht glauben, dass Farrers Vater an ihren Vater schrieb, anstatt sie direkt anzusprechen.

Was zwischen ihr und Farrer passiert ist, sagte sie, war keine Verbindung. Es war Vergewaltigung.

***

In den zweieinhalb Monaten seit dem Fallenlassen der Strafanzeige hat Farrer versucht, mit seinem Leben weiterzumachen. Er ist nach Hause gezogen und arbeitet mit seinem Vater zusammen.
Mit Hilfe seines Anwalts hat er die Festnahme und die Strafanzeige aus den Gerichtsakten gestrichen bekommen. Er wurde wieder in die ROTC aufgenommen. Er hofft, wieder in die IU aufgenommen zu werden. Laut Higdon erwägt IUPD, ihm zu erlauben, sich seinem Programm wieder anzuschließen.Ab dem 20. Dezember verklagt Farrer die Indiana University und Zerfoss wegen geschlechtsspezifischer Diskriminierung und behauptet, die Untersuchung der IU sei unfair gegenüber Zerfoss voreingenommen.“Die IU hat gegen Titel IX verstoßen, indem sie eine geschlechtsspezifische, feindliche Umgebung gegen Männer wie Farrer geschaffen hat, die zum Teil auf dem Muster und der Praxis der IU beruht, männliche Studenten zu disziplinieren, die körperlichen Kontakt akzeptieren, der von Studentinnen initiiert wurde, aber weibliche Studenten, die sich auf das gleiche Verhalten einlassen, nicht disziplinieren“, schrieben Farrers Anwälte in der Beschwerde.Farrer sucht $ 75.000, fordert einen Geschworenenprozess und bittet darum, als Student an der IU wieder eingesetzt zu werden.

Farrer lehnte es ab, für diese Geschichte interviewt zu werden. Aber in einer schriftlichen Erklärung sagte er, er habe das Gefühl, dass ihm und seiner Familie unwiderruflicher Schaden zugefügt worden sei.“Als die Anklage erhoben wurde, habe ich alles verloren“, schrieb Farrer. „Ich bin emotional und finanziell mehr bestraft worden, als ich jemals hätte planen können.“

In ein paar Wochen wird Zerfoss seinen Abschluss an der IU machen. Sie will unbedingt gehen. Wütend und verunsichert, Sie ist aus dem Haus ausgezogen, in dem sich der Vorfall ereignet hat, und bei ihr wurde eine posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert. Sie bekam einen Rettungshund namens Cleo, um ihre Ängste zu lindern.

Sie hat immer noch Albträume, in denen sie in dieser Nacht gefangen ist. Der Gedanke an Feuerball lässt sie knebeln.

Der Nebel der Zustimmung hat beide geschädigt. Sie glaubt, Farrer habe ihr wehgetan und sei weggegangen. Farrer glaubt, dass sie sein Leben ruiniert hat.Ihre gebrochene Geschichte wiederholt sich oft auf diesem Campus und anderen im ganzen Land — zwischen Studenten in Bars, auf Hauspartys, in Schlafsälen und Bruderschaftshäusern.Am vergangenen Dienstagabend kamen zwei junge Männer an Zerfoss ‚altem Haus in der Dunn Street vorbei und gingen in Richtung Memorial Stadium. Einer sprach von einem Kampf, in den er fast auf einer Party geraten wäre. Er sagte dem anderen Jungen, er sei so wütend gewesen, dass er sein Handy zerbrochen und ein Loch in eine Wand geschlagen habe.“Also sagt er: ‚Bruder, ich habe es dir nur gesagt, weil ich dachte, wir wären cool'“, sagte der Junge. „Und ich war wie'“Wie sind wir cool? Du hast mit meiner Freundin rumgemacht, während sie hinten im Auto ohnmächtig wurde!“

Der Freund des Jungen lachte, als sie in die Nacht gingen.