Von Emily Reynolds
In der Lage zu sein, mit ein paar Notlügen davonzukommen, kann eine nützliche Fähigkeit sein. Ihrem Chef eine plausible Erklärung zu geben, warum Sie zu spät zur Arbeit kommen, kann zum Beispiel ziemlich praktisch sein — warum müssen sie wissen, dass Sie nur ein paar Mal zu oft auf Snooze gedrückt haben?
Einige von uns erzielen natürlich bessere Ergebnisse als andere, wenn wir fibs erzählen. Aber diejenigen, die denken, dass sie besser lügen können als der Durchschnitt, scheinen ein paar Dinge gemeinsam zu haben, so eine neue Studie, die in PLOS One veröffentlicht wurde.Um zu verstehen, was einen guten Lügner ausmacht, befragten Brianna Verigin von der Universität Maastricht und Kollegen 194 Teilnehmer zu ihren Lügengewohnheiten.
Zunächst wurden die Teilnehmer gebeten, auf einer Skala von eins bis zehn zu bewerten, wie gut sie andere täuschen können. Sie schätzten dann, wie viele Lügen sie in den letzten 24 Stunden erzählt hatten, und beantworteten Multiple-Choice-Fragen zu den Arten von Lügen, die sie erzählt hatten (z. b. Notlügen, Übertreibungen oder Erfindungen), wen sie angelogen hatten und wie sie gelogen hatten (z. B. von Angesicht zu Angesicht, am Telefon oder per SMS).
Im zweiten Teil der Studie wurden die Teilnehmer gebeten, die Strategien zu teilen, die sie verwenden, wenn sie lügen, und bewerten, wie wichtig sie verbale und nonverbale (dh durch die Verwendung von Körpersprache) Strategien waren, um mit Fibs davonzukommen. Schließlich wurde ihnen eine Liste von Strategien gezeigt, z. B. die Angabe von Details, die jemand nicht überprüfen kann, oder die Sicherstellung, dass Geschichten plausibel sind, und sie wurden gebeten, auszuwählen, welche sie verwenden.Und obwohl frühere Forschungen darauf hindeuteten, dass die meisten Menschen ein bis zwei Lügen pro Tag erzählen, zeichnen die Ergebnisse hier ein anderes Bild: dass eine kleine Anzahl von „produktiven Lügnern“ für den größten Teil dieser Zahl verantwortlich ist. Tatsächlich gaben 39% der Teilnehmer an, überhaupt keine Lügen zu erzählen, und nur sechs Teilnehmer waren für satte 40% aller Lügen verantwortlich.
Die Ergebnisse zeigten auch, dass diejenigen, die mehr Lügen erzählten, sich besser täuschten; eine hohe selbstberichtete Fibbing-Fähigkeit war auch mit einer größeren Wahrscheinlichkeit verbunden, Kollegen und Freunden Lügen zu erzählen, wenn auch nicht mit Familien- oder Autoritätspersonen. Diejenigen, die sich als gute Lügner sahen, taten es auch eher von Angesicht zu Angesicht als arme Lügner, und Notlügen waren die häufigste Form der Täuschung, gefolgt von Übertreibungen, Informationen verbergen, Lügen begraben und einfach Dinge erfinden.
Für die Strategie wurden häufig verschiedene Techniken verwendet. „Die Aussage klar und einfach zu halten“ war bei 17,6% der Teilnehmer beliebt, „eine plausible Geschichte zu erzählen“ (15.1%) und „vage über Details“ (13,2%) als nächstes. Gute Lügner verwendeten eher eine Reihe von Strategien, während arme Lügner weitaus häufiger Vermeidung verwendeten.“Produktive Lügner verlassen sich sehr darauf, gut mit Worten umzugehen und ihre Lügen in Wahrheiten zu verweben, so dass es für andere schwierig wird, den Unterschied zu unterscheiden, und sie sind auch besser als die meisten, Lügen in scheinbar einfachen, klaren Geschichten zu verstecken, die für andere schwerer zu bezweifeln sind“, sagte Verigin. Von denen, die sich als „arme Lügner“ klassifizierten, waren 70% weiblich im Vergleich zu 30% Männern; Umgekehrt waren 62, 7% derjenigen, die glaubten, „gute Lügner“ zu sein, Männer im Vergleich zu 27, 3% Frauen.
Wie bei allen Befunden, die auf Selbstberichterstattung basieren, müssen diese Ergebnisse möglicherweise mit einer Prise Salz genommen werden. Aber dieses anfängliche Verständnis, wie kompetente Lügner ihr Netz aus Unwahrheiten weben, könnte ein interessanter Weg sein, nicht zuletzt bei der Entwicklung von Strategien, um herauszufinden, wann jemand lügt.Die Tatsache, dass Lügner Lügen mit der Wahrheit kombinieren, ist besonders interessant – obwohl wir vielleicht das Gefühl haben, dass wir aufgrund des Inhalts dessen, was sie sagen, erkennen können, wann jemand lügt, kann dies tatsächlich etwas schwieriger sein. Die Entwicklung neuer Wege zur Aufdeckung von Lügen kann daher nützlich sein (insbesondere bei strafrechtlichen Ermittlungen).
Aber bis dahin keine Sorge — Ihr Chef glaubt wahrscheinlich, dass Ihr Zug wirklich verspätet war.
– Lügenprävalenz, Lügenmerkmale und Strategien selbstberichteter guter Lügner
Emily Reynolds (@rey_z) ist Mitarbeiterin bei BPS Research Digest