Latinos müssen eine angemessene Vertretung in der California Citizens Redistricting Commission haben

Von Luis A. Alejo und

Luis A. Alejo, ein ehemaliger State Assemblymember und Vorsitzender des Latino Legislative Caucus 2014-16, ist ein Demokrat und Monterey County Supervisor, [email protected] .

Richard G. Polanco, Speziell für CalMatters

Richard G. Polanco, Demokrat, ist ein ehemaliger Senat von Mehrheitsführer aus Los Angeles und Vorsitzender des Latino Legislative Caucus 1991-02, [email protected] .

Lesen Sie diesen Artikel auf Spanisch.In den letzten 25 Jahren hat Kalifornien große Fortschritte gemacht, um integrativer zu sein und eine gerechtere politische Vertretung auf allen Regierungsebenen zu gewährleisten. Als ehemalige und derzeitige Vorsitzende des California Latino Legislative Caucus waren wir jedoch zutiefst bestürzt und enttäuscht, dass auf der Liste der acht Kommissare, die für die California Citizens Redistricting Commission ausgewählt wurden, keine Latina- oder Latino-Vertretung zu sehen war.

Diese acht Kommissare werden nun die verbleibenden sechs Ernannten bis August auswählen. 15 und unsere Latino-Community ist jetzt auch in diesem Prozess ohne Stimme. Es ist klar, dass dieser Umverteilungsprozess völlig gescheitert ist und Latinos in Kalifornien völlig entrechtet hat. Die Citizens Redistricting Commission, die 2008 durch Stimmzettel Proposition 11 gegründet und später durch Proposition 20 im Jahr 2010 in der Verantwortung erweitert wurde, spielt die Schlüsselrolle im Redistricting-Prozess von Kongress, Senat, Versammlung und Board of Equalization Districts in unserem Bundesstaat. Seine Rolle wird nächstes Jahr nach Abschluss der Volkszählung 2020 erneut von entscheidender Bedeutung sein. Wir brauchen die Kommission, um das politische Gerrymandering zu bekämpfen und fair Grenzen zu ziehen, damit unsere verschiedenen Gemeinschaften Kandidaten ihrer Wahl wählen können.Von den 20.724 ursprünglichen Bewerbern und 17.081 berechtigten Bewerbern für die Kommission wurde die Liste auf die endgültige Liste von 60 Personen eingegrenzt, von denen 20 Demokraten, 20 Republikaner und 20 keiner Partei angehörten. Es ist jedoch bemerkenswert, dass das dreiköpfige Bewerberprüfungsgremium des State Auditor, das die Liste auf 120 Bewerber für ein Interview und 60 Bewerber für die endgültige Vorlage beim Gesetzgeber einschränkte, alle weiß waren (zwei Männer und eine Frau, von denen einer Demokrat, einer Republikaner und einer war keine Partei). Am Ende waren Latinos in diesem letzten Pool von 60 deutlich unterrepräsentiert, wobei nur 13% oder 21,7% Latino waren.

Am 15. Mai wurde diese Liste von 60 dem Gesetzgeber zur Prüfung vorgelegt, und dort verschlechterten sich die Dinge. Versammlung Sprecher Anthony Rendon, Senatspräsident Pro Tem Toni Atkins, Republikanische Versammlung Minderheitsführer Marie Waldron und republikanische Senat Minderheitsführer Shannon Grove verengt den Pool auf 12 in jeder Kategorie. Mit anderen Worten, sie durften Zwangsstreiks durchführen, um 24 Kandidaten aus dem Pool von 60 zu entfernen.

Was nicht bekannt ist, ist, welche Kandidaten von welchen gesetzgebenden Führern niedergeschlagen wurden. Diese Tatsache muss aufgedeckt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Unsere Gemeinschaft verdient es zu wissen, ob Latinos durch diesen Prozess unverhältnismäßig oder diskriminierend entfernt wurden. In Übereinstimmung mit dem staatlichen Gesetz zog die staatliche Rechnungsprüferin Elaine Howle am 2. Juli nach dem Zufallsprinzip drei Demokraten, drei Republikaner und zwei Unabhängige. Ein Kandidat zog sich kurz vor der Auslosung zurück, was zu einer Verringerung des demokratischen Pools von 12 auf 11 führte. Aber wie sich herausstellte, wurden von den acht ausgewählten Kandidaten insgesamt keine Latinos ausgewählt.Kalifornien ist einer der ethnisch, rassisch und sprachlich vielfältigsten Staaten unserer Nation. Unsere wachsende Latino-Community macht bereits 40% der Bevölkerung unseres Staates aus. Daher fordern wir die acht Kommissionsmitglieder auf, dafür zu sorgen, dass die Latinos in der Kommission angemessen vertreten sind.Latinos sollten sechs Sitze in der Gesamtgruppe von 14 Kommissaren haben, aber es sind nur noch sechs Sitze zu besetzen, und sie werden zu gleichen Teilen unter den verbleibenden Demokraten, Republikanern und denen keiner Partei aufgeteilt. Aber mit nur noch einem Latino im Pool „keiner Partei“, Latinos konnten bestenfalls maximal fünf Sitze gewinnen. Das überlässt den Kommissaren eine große Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Zusammensetzung der Kommission die Vielfalt unseres Staates widerspiegelt. Wir hoffen, dass sie das tun, was für die wachsende Latino-Gemeinschaft Kaliforniens gerecht und gerecht ist.Dieser Kommentar wurde von Richard Alatorre, Chuck Calderon, Martha M. Escutia, Joe Coto, Gil Cedillo, Ricardo Lara, Ben Hueso und Lorena Gonzalez mitunterzeichnet.