Anmerkung des beratenden Ausschusses zur Änderung von 2019
Die Änderungen entsprechen im Allgemeinen Regel 30 FRCP 30, behalten jedoch NRCP 30(h) bei, das Gebühren im Zusammenhang mit Sachverständigenablegungen regelt. In Übereinstimmung mit der Bundesregel beschränkt Regel 30 (a) (2) (A) (i) die Parteien nun auf 10 Ablagerungen pro Seite, wenn keine Bestimmung oder gerichtliche Anordnung vorliegt. Die Nevada-Regel,
zählt jedoch nicht Ablagerungen von Depotbanken von Aufzeichnungen in Richtung der 10-Ablagerungsgrenze pro Seite.
Die in Regel 30(d)(1) genannten „7 Stunden Zeugenaussage“ bedeuten 7 Stunden im Protokoll. Die Zeit, die nach Regel 30(d)(3) für Mittagspausen, Essenspausen oder eine Vertagung in Anspruch genommen wird, zählt nicht als Ablagerungszeit.Die Diskussion zwischen dem Vertreter und dem Anwalt während einer Convenience-Pause ist nicht privilegiert, es sei denn, der Anwalt hat die Pause einberufen, um ein Privileg zu wahren, eine vom Gericht angeordnete Einschränkung durchzusetzen oder einen Antrag nach Regel 30 (d) (3) zu stellen. Nach einer Privilege-Assessment-Pause muss Counsel for the deponent Folgendes zu Protokoll geben: (1) dass eine Konferenz stattgefunden hat; (2) das Thema der Konferenz; und (3) das Ergebnis der Konferenz, dh ob Privilegien geltend gemacht werden sollen oder nicht. Coyote Springs Inv., LLC v. Achte gerichtliche Dist. Gericht, 131 Nev. 140, 149, 347 S.3d 267, 273 (2015).Wenn eine Hinterlegung mit audio- oder audiovisuellen Mitteln aufgezeichnet und später transkribiert wird, sollte jeder Streit über die Richtigkeit der Transkription oder mehrerer konkurrierender Transkriptionen vom Gericht oder Discovery Commissioner beigelegt werden.
Anmerkung des Verfassers
Änderung von 2004
Die frühere Unterteilung (a) wird aufgehoben. Die neue Unterteilung (a) entspricht der Bundesregel in der 1993 geänderten Fassung. Es sieht vor, dass die Beurlaubung nicht erforderlich ist, um eine Aussage zu machen, es sei denn, dies ist in Absatz (2) festgelegt. Paragraph (2) (A) der Bundesregel, die die Anzahl der Ablagerungen begrenzt, die genommen werden können, ist nicht in der Nevada-Regel enthalten. Die Absätze (2) (B) und (C) der Bundesregel werden in Absätze (2) (A) und (B) umbenannt und mit geringfügigen Änderungen übernommen, um die Praxis vor staatlichen Gerichten widerzuspiegeln.
Die Unterteilung (b) wird mit einigen Ausnahmen an die 1993 geänderte Bundesregel angepasst. Die Änderungen an Absatz (1) sind technischer Natur, aber die 15-tägige Mindestfrist für die Prüfung wird beibehalten. Die früheren Absätze 2, 3 und 4 werden aufgehoben. Der neue Absatz (2) erlaubt es der Partei, die die Hinterlegung bemerkt, die Methode der Aufzeichnung zu wählen, und erlaubt die Aufzeichnung mit nicht-stenographischen Mitteln. Es wird darauf hingewiesen, dass die letzten beiden Sätze des ersten Absatzes der früheren Unterabteilung b Nummer 2 gestrichen werden, da sie für Regel 26 Buchstabe g überflüssig sind und weil Regel 11 nicht mehr für Entdeckungsanträge gilt. Der neue Absatz (3) erlaubt es anderen Parteien, die Aufzeichnung zusätzlich zu dem von der Person, die die Hinterlegung bemerkt, gewählten Mittel zu veranlassen. Im Gegensatz zu seinem Bundesgegenstück erfordert Paragraph (3) der Nevada-Regel 5 Tage im Voraus an den Deponent und andere Parteien. Der neue Absatz (4) sieht vor, dass alle Hinterlegungen von einem nach Regel 28 ernannten oder benannten Beamten aufgezeichnet werden, und enthält Verfahren zum Schutz der Nützlichkeit und Integrität nichtstenografischer Aufzeichnungen. Absatz (6) wird geändert, um eine Vorladung zur Absetzung einer Organisation zu verlangen, den Ausdruck „Kenntnis haben“ aus dem zweiten Satz zu entfernen und vorzusehen, dass die Vorladung eine Nichtparteiorganisation von ihrer Pflicht zur Benennung einer Person unterrichten muss, die zustimmt, in ihrem Namen auszusagen. Paragraph (7) wird geändert, um die Aufnahme einer Ablagerung durch andere Fern elektronische Mittel zusätzlich zu telefonischen Mitteln zu ermöglichen, aber es behält telefonische Ablagerungsverfahren, die nicht in der Bundesregel erscheinen.
Die Unterteilung (c) wird geändert, um der Bundesregel von 1993 zu entsprechen. Der vierte Satz der früheren Unterteilung wird im Einklang mit den neuen Bestimmungen der Unterteilung (b) aufgehoben. Die anderen Änderungen sollen die Zahl der Unterbrechungen während der Ablagerungen verringern und die neuen Bestimmungen von Unterabschnitt d Nummer 1 ergänzen.
Die Unterteilung (d) wird geändert, um der 1993 geänderten Bundesregel zu entsprechen, indem zwei neue Absätze hinzugefügt werden. Der neue Absatz (1) verlangt, dass jeder Einwand während einer Hinterlegung kurz und ohne Argumente und ohne Hinweise erhoben wird. Es verbietet auch, einen Vertreter anzuweisen, nur unter drei bestimmten Umständen nicht zu antworten. Paragraph (2) der Bundesregel, in der im Jahr 2000 geänderten Fassung, begrenzt Ablagerungen auf einen Tag von sieben Stunden; Diese Bestimmung ist nicht in der Nevada-Regel enthalten. Paragraph (3) der Bundesregel wird neu benannt und als neuer Paragraph (2) der Nevada-Regel angenommen. Es ermächtigt das Gericht oder den Entdeckungsbeauftragten, Sanktionen zu verhängen, wenn eine faire Prüfung des Beschwerdeführers behindert, verzögert oder anderweitig vereitelt wird. Absatz (3) behält die Bestimmungen der früheren Unterteilung (d) bei und entspricht Absatz (4) der Bundesregel.
Die Unterteilung (e) wird geändert, um der 1993 geänderten Bundesregel zu entsprechen. Nach der geänderten Bestimmung, Die Überprüfung des Ablagerungsprotokolls durch den Deponenten ist nur erforderlich, wenn dies vor Abschluss der Hinterlegung angefordert wird.
Die Unterteilung (f) wird geändert, um der Bundesregel in der 1980 und 1993 geänderten Fassung zu entsprechen, mit Ausnahme von Absatz (3) der Bundesregel. Absatz (1) wird geändert, um eine schriftliche Bescheinigung des Beamten zu verlangen, die der Aufzeichnung der Hinterlegung beiliegt, die versiegelt und an die Partei gesendet wird, die die Abschrift oder Aufzeichnung zur sicheren Aufbewahrung veranlasst hat. Andere Änderungen klären die Verwendung von Originalen oder Kopien von Dokumenten als Exponate zu einer Ablagerung. Der erste Satz in Absatz (2) ist neu und sieht im Allgemeinen vor, dass der Beamte stenografische Notizen oder eine Kopie der Aufzeichnung einer Hinterlegung aufbewahren muss.
Die Änderungen der Unterteilung (g) sind technischer Natur. Die Regel behält in beiden Absätzen das Wort „soll“ anstelle von „kann“ bei, Was in der Bundesregel verwendet wird. Die Nevada-Regel behält auch die Ausnahme aus gutem Grund in beiden Absätzen bei, die nicht in der Bundesregel erscheint.
Die Unterteilung (h) wird mit einigen Änderungen beibehalten. Es gibt kein föderales Pendant. Absatz 1 wird geändert, um Verwechslungen in Bezug auf die Verantwortung für die Reisekosten des Sachverständigen einer Vertragspartei für die Teilnahme an einer von einer anderen Vertragspartei zur Kenntnis genommenen mündlichen Verhandlung auszuräumen.