Procter and Gamble, allgemein bekannt als P&G, ist ein riesiges Unternehmen für Körperpflegeprodukte. Sie kontrollieren Marken wie Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette und Pantene, um nur einige zu nennen. Obwohl wir sie für ihre bekannten Marken anerkennen, sticht P&G nicht unbedingt als ein Unternehmen hervor, das bei Tierversuchsalternativen führend wäre.
Auf PETAS Cruelty Free Shopping Guide finden Sie P&G nicht, obwohl Procter & G am 30.Juni 1999 bekannt gab, dass es seine Tierversuchsrichtlinie überarbeitet hatte. Laut PETA ist der Grund, warum es von der Liste gestrichen wird, weil „Procter & “ nicht alle nicht erforderlichen Tierversuche dauerhaft gestoppt hat. Laut P&G werden keine Experimente mit vielen vorhandenen Produkten durchgeführt. P&G hat sich nicht verpflichtet, die Prüfung neuer Inhaltsstoffe oder neuer Produkte an Tieren einzustellen.“
Darüber hinaus läuft In Defense of Animals immer noch eine Kampagne, die P&G für Tierversuche boykottiert, und die Ethical Consumer listet Boykotte und verdeckte Ermittlungen von PETA, Uncaged und BUAV auf.
Trotzdem listet P&G auf ihrer Website eine beeindruckende Aussage zu Tierversuchen auf.
In Bezug auf Tierversuche ist P&G Beauty & Groomings Position klar: Wir testen unsere Produkte weder an Tieren, noch bitten wir Lieferanten, sie in unserem Namen zu testen. Wir testen keine Inhaltsstoffe an Tieren, außer in sehr seltenen Fällen, wenn dies zur Erfüllung staatlicher Mandate oder Sicherheitsverpflichtungen erforderlich ist. Wir verpflichten uns, unsere Schlüsselbeiträge in der Forschung fortzusetzen, um alternative Methoden ohne Tierversuche zu entwickeln, die letztendlich die Abschaffung von Tierversuchen ermöglichen. Wir wenden diese Prinzipien weltweit an, in jeder Region und in jedem Land, in dem wir tätig sind.
Vor kurzem, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall veröffentlichte ein exklusives Interview mit P&G’s Principle Scientist of Communications Dr. Harald Schlatter.
Dr. Schlatter sagt, dass P&G einen neuen Hautallergietest entwickelt hat, den Direct Peptide Reactivity Assay, der „einen Meilenstein bei der Überwindung der Notwendigkeit von Tierversuchen darstellt.“
Darüber hinaus berichtet McDougall, dass P&G Wissenschaftler an einem weiteren Test arbeiten, um eine anspruchsvollere Beurteilung zu ermöglichen, und dass der aktuelle Test weltweit eingeführt wird, um Tierversuche zu ersetzen. Es scheint also, dass, so trüb P& Gs Vergangenheit auch sein mag, es immer mehr Beweise dafür gibt, dass sie auf dem Gebiet der Tierversuchsalternativen arbeiten und Erfolg haben, was eine gute Nachricht ist!