tl; dr – Shit’s complicated
tl;dr (2) – Sherlocks Methoden sind in erster Linie abduktiv, obwohl er eine kleine Menge Induktion zu verwenden scheint, um dabei zu helfen. Deduktives Denken ist für Detektivarbeit überhaupt nicht geeignet, weil es falsch herum ist.
Deduktives Denken: Solange a) und b) beide gültige Präpositionen sind, muss die Schlussfolgerung wahr sein. Sie können diese Argumentation nicht verwenden, wenn Sie zunächst keine Beweise haben.
a) Prämisse X / Alle Tiger haben Streifen
b) Prämisse Y / Dieses Tier ist ein Tiger
c) Schlussfolgerung Z / Dieses Tier hat Streifen
Induktives Denken: Der Unterschied hier ist, wie Sie sagen, dass deduktives Denken nicht falsch sein kann, wenn seine Prämissen wahr sind, während induktives Denken immer noch falsch sein kann, da Sie die Fälle nicht berücksichtigen können, in denen Sie nicht korrekt sind.
a) Prämisse X / Alle Tiere mit Streifen, die ich gesehen habe, sind Tiger.
b) Prämisse Y / Dieses Tier hat Streifen.
c) Fazit Z / Dieses Tier ist ein Tiger.
Nun zur Entführung!
Abduktives Denken: Die Verwendung von Vermutungen und Wahrscheinlichkeit, um die wahrscheinlichste Ursache für eine gegebene Schlussfolgerung zu bestimmen.
a) Prämisse X / Der Rasen ist nass.
b) Wenn Y , dann würde X passieren. | Aber wenn es letzte Nacht geregnet hätte, wäre es nicht verwunderlich, dass der Rasen nass ist.
c) Daher ist X, Y ein wahrscheinliches Ergebnis. / Daher ist die Möglichkeit, dass es letzte Nacht geregnet hat, vernünftig.
Sherlock verwendet zum größten Teil abduktives Denken, zum Beispiel:
a) Der Ring einer Person ist innen sauberer als außen. b) Wenn die Person es regelmäßig abgenommen hat, ist es sinnvoll, dass das Innere sauberer ist. c) Daher ist es vernünftig anzunehmen, dass die Person den Ring regelmäßig abgenommen hat.
Weil es viele andere mögliche Gründe gibt, gibt er im Wesentlichen eine Vermutung heraus, aber er ist im Allgemeinen richtig über das meiste davon. Damit das stimmt, wäre es eher so:
a) Alle schmutzigen Ringe, die ich gesehen habe und die innen sauber sind, werden regelmäßig von ihren Besitzern entfernt.
b) Dieser Ring ist innen sauber.
c) Daher wird dieser Ring wahrscheinlich regelmäßig entfernt.
Sie sehen den Unterschied hier, es ist eine Frage von A+ B= C vs A=B+C.
Er und Mycroft beziehen sich auch häufig auf die Wahrscheinlichkeit, wenn sie diese „Abzüge“ vornehmen, was theoretisch eigentlich nie wichtig sein sollte, weil Abzüge sicher sind.
Genau dort verwendet die Deduktion keine Wahrscheinlichkeit, aber Induktion und Abduktion. Wahrscheinlichkeit ist für sie notwendig, weil sie beide eine Menge Informationen darüber im Kopf haben, was verschiedene Dinge bedeuten könnten, wenn sie den Hinweis sehen, können sie beide berechnen, welcher am wahrscheinlichsten ist, und diesen mit den anderen Punkten verknüpfen, wodurch ein Netz entsteht, das sich mit jedem aufeinanderfolgenden Punkt verstärkt. Der Eckpfeiler der Entführung ist das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten, um zu dem Schluss zu kommen, dass man wahrscheinlicher ist und die wenigsten zusätzlichen Annahmen erfordert. Wenn Sie vorwärts gehen, ohne die Wahrscheinlichkeit zu analysieren, könnten Sie in einem Szenario enden, in dem Ihre Vermutung völlig falsch ist (Sie müssen nur hoffen, dass die Gedankenfolge für Ihre Schlussfolgerung belanglos ist, siehe Bruder / Harry Watson). In schlimmen Fällen kann dies dazu führen, dass die Grundlage Ihres gesamten Prozesses zusammenbricht.
BEARBEITEN: Reduzieren Sie unnötiges Wandern um 5 Uhr morgens.
Bonusrunde weil mir langweilig ist:
Afghanistan oder Irak?
a) Johns Gesicht und Hand sind gebräunt, aber unter dem Ärmel nicht.
b) Wenn John irgendwo im Ausland war, dann wären sie gebräunt.
b2) Wenn John im Urlaub wäre, wären sie überall gebräunt.
c) John war nicht im Urlaub.
d) John kommentierte, dass er Bart’s. Doctor’s train bei Bart’s besucht hatte.
e) John ist Arzt.
f) John steht in einer bestimmten Haltung.g) Wenn John in der Armee wäre, dann wäre das die normale Haltung eines Soldaten.
h) John ist in der Armee.
h2) John geht schlaff, scheint es aber nicht die ganze Zeit zu bemerken.j) Wenn das Hinken psychosomatisch ist, dann würde es ihn nur betreffen, wenn er es bemerkt.
j2) Traumatische Verletzungen können psychosomatische Auswirkungen haben.
j3) John wurde in Aktion verwundet und medizinisch entlassen.
k) John war ein Armeedoktor, der in letzter Zeit irgendwo sehr heiß verwundet wurde.
l) Afghanistan oder Irak?