Rex Reed rezensiert einen Film, den er nur 20 Minuten lang gesehen hat, vermutlich kurz bevor er den Kopf in den Arsch geschoben hat

Rex Reed — der dank seines angenehm alliterativen Namens eine lange und berühmte Karriere als Filmkritiker hinter sich hat — steckte seinen Kopf physisch in ass gestern, irgendwann nach Abschluss seiner Überprüfung der Horror-Anthologie Film V / H / S 2. Natürlich wissen wir nicht genau, dass Reeds Gesicht derzeit im knorrigen Inneren seines eigenen Dickdarms liegt, seine ständig gekränkten und hochmütigen Atemzüge hallten von seinen unteren Darmwänden wider. Dies liegt daran, dass wir beschlossen haben, Rex Reed vor Jahren keine wirkliche Aufmerksamkeit mehr zu schenken.

Wir werden jedoch nur annehmen, dass Rex Reed jetzt ein Arsch-Ouroboros ist, so wie Reed nur zahlreiche Dinge über einen Film vermutete, den er „rezensierte“, nachdem er nur 20 Minuten davon gesehen hatte. Ähnlich wie Reed sind wir sehr beschäftigte und selbstbeteiligte Menschen, und wir haben keine Zeit, sehr lange auf diese Dinge zu achten oder Fakten zu überprüfen, bevor wir diese Artikel veröffentlichen, die speziell als hasserfüllter Klickköder konzipiert sind.

Der fragliche Artikel — den Reed, wie gesagt, irgendwann schrieb, bevor er seinen 74-jährigen Körper verzerrte, um seinen Schädel vollständig in sein eigenes Rektum zu schieben – kann unten vollständig gelesen werden. Es wurde im New York Observer unter der Überschrift „G / T / F / O: V / H / S 2 ist von Anfang bis Ende nicht beobachtbar“ veröffentlicht, eine Zeitspanne, die Reed wiederum als „ungefähr 20 Minuten“ anordnete:

In diesem unbeschreiblich blutigen, gewalttätigen, handlungslosen und gestörten Raub jedes Horrorfilms, der jemals von Amateuren mit einer wackeligen, ekelerregenden Handkamera gedreht wurde, betreten sieben unbekannte Regisseure, die so bleiben wollen, ein dunkles, verlassenes Haus mit einem Stapel VHS-Kassetten. Einer nach dem anderen, Sie legen die Bänder ein, und auf dem Bildschirm blinken fünf episodische Kriechshows mit einem Mountainbiker, der von fleischfressenden Zombies verfolgt wird, Ein Kult der Satansanbeter und ein Sleepover, in den Psycho-Kidnapper eingedrungen sind, erzählt aus der Perspektive einer GoPro-Kamera, die am Rücken eines Hundes befestigt ist. V / H / S / 2 ist eine teuflisch psychotische, sub-mentale und völlig unbeobachtbare Katastrophe, die ich glücklich verlassen habe, als ein Mann mit einem Netzhautimplantat sein bionisches Auge mit einem scharfen Gegenstand herausholte und Blut über die ganze Kamera spritzte. Ihr Umzug, und Sie sind herzlich eingeladen.

Wie zu erwarten, hat Reeds Artikel die Kontroverse unter anderen Kritikern aufgewühlt, die die Frage aufgeworfen haben, ob es die „Aufgabe“ eines Filmkritikers ist, den Film, den sie zur Rezension geschickt haben, tatsächlich zu „sehen“. Criticwire Editor (und A.V. Sam Adams glaubt definitiv daran und nennt Reeds Kolumne eine „jugendliche Verspottung“, die ihn dazu veranlasst, Reed zu fragen: „Ist er der schlimmste Kritiker am Leben oder der schlimmste Kritiker in der Geschichte? Ist er ein schrecklicher Schriftsteller oder eine schreckliche Person, die zufällig schreibt?“ Steve Barton von Dread Central spiegelt diese Gefühle wider, während er die zahlreichen sachlichen Fehler in Reeds Beitrag katalogisiert – von der Entlassung der Direktoren von The Blair Witch Project und The Raid: Erlösung als „unbekannt und versessen darauf, so zu bleiben“, um darauf hinzuweisen, dass es in der Szene von „Psycho Kidnappers“ tatsächlich um außerirdische Entführung geht.Zu Reeds Verteidigung hätte er jedoch länger als 20 Minuten bei der Vorführung bleiben müssen, um diese Informationen zu erhalten. Und wie wir vermutet haben, hätte dies das Einführen seines Gesichts in sein Arschloch erheblich verzögert.

Natürlich ist dies nur das neueste in einer langen Reihe von Rex Reed-Artikeln, die Kontroversen ausgelöst haben, mit einigen aktuellen Beispielen, darunter a Cabin In The Woods Bewertung, die das Ende irgendwie verdorben und völlig falsch interpretiert hat, und, am bekanntesten, seine ätzende Entlassung von Melissa McCarthy als „traktorgroßes Nilpferd. In diesen Fällen verteidigte Reed seine Worte gegen McCarthy lediglich als Ausdruck der Besorgnis über die Krankheit Fettleibigkeit und für alle Fälle auch als „verfassungsrechtlich geschützte Meinung „, während er seine missgebildeten Meinungen über Cabin In The Woods fallen ließ unter dem Dach seines verfassungsrechtlich geschützten Rechts, einen Rasen frei von verdammten Kindern zu haben.

Während der Observer seine Kritiker weiterhin offen verspottet, hat Reed selbst noch nicht zu diesem neuesten Brouhaha gesprochen – wahrscheinlich wieder aufgrund unserer verfassungsrechtlich geschützten Meinung, dass er derzeit skurril witzige Bonmots in die schwarzen Tiefen seines eigenen Magen-Darm-Systems brüllt. Auch dies ist, was wir vermuten, basierend auf den begrenzten Informationen, die wir zur Untersuchung ausgewählt haben. Wir gehen auch davon aus, dass Reed so bleiben wird, da ihn der Kopf im Arsch endlich von der schrecklichen Last befreit, mehr Filme sehen zu müssen.