Was ist das?
Das im Frühjahr 2015 vorgestellte Sony 90mm f / 2.8 Macro G OSS-Objektiv ist ein FE-Mount-Objektiv für Tele- und Makroarbeiten an spiegellosen Sony-Körpern. Wenn verwendet auf die E-mount A6300 und andere ernte sensor Sony kameras wird es eine effektive 135mm.
Die 90mm f/2,8 ist nicht eine kleine objektiv zu 5,1 „(131mm) ohne die haube montiert, noch ist es eine licht objektiv zu 21,2 unzen (602g). Physikalisch ist das Objektiv für die Kameras der A7-Serie besser geeignet als für die Kameras der A6xxx-Serie, aber ich habe das Objektiv sowohl bei E- als auch bei FE-Modellen verwendet. Es ist nur so, dass Sie bei einer A6300 zum Beispiel eine frontlastige Situation und viel Vorsprung von der Kamera haben werden, an die Sie mit den kleineren und leichteren Objektiven, die Sony für die Crop-Sensor-Kameras anbietet, möglicherweise nicht gewöhnt sind.
Fokus geht unten zu 1:1 (leben-größe) mit diesem objektiv, oder wenn sie bevorzugen messungen: 0,92 füße (.28m). Lebensgröße bedeutet, dass ein Objekt mit einem Durchmesser von 24 mm im wirklichen Leben über 24 mm am Sensor gerendert wird (ich verwende 24 mm als Beispiel, da dies die Breite der Sony-Kameras A6xxx und Crop Sensor ist; Die A7-Serie hat einen Durchmesser von 36 mm). Anders ausgedrückt, ein 24-mm-Objekt mit der nächsten Fokusentfernung wird vollständig über den gesamten A6300-Rahmen gerendert, während ein 36-mm-Objekt vollständig über den gesamten A7-Rahmen gerendert wird.
Über einen Schalter an der Seite der Kamera können Sie den Autofokus auf drei Bereiche beschränken:
- Full (0,28m bis unendlich)
- Far (0,5m bis unendlich)
- Close (0.28m bis 0,5m)
Letzteres wäre nützlich für sehr enge Makroarbeiten, die mittlere Option ist wahrscheinlich die beste Option für allgemeine Telearbeiten (mehr dazu im Abschnitt Leistung, warum).
Der Fokusring wechselt in etwa einer halben Umdrehung von der minimalen zur maximalen Fokusposition, sodass Sie viel freie Fokusposition haben. Die objektiv haube ist ein bajonett typ, dass können reverse auf die objektiv.
Zwei weitere Bedienelemente befinden sich am Objektiv: ein Schalter zum Ein- und Ausschalten des integrierten OSS-Systems sowie die von Sony so genannte Fokushaltetaste. Die Taste Focus Hold ist programmierbar (62! optionen auf der A7rII). Die Position ist für kleine bis mittelgroße Hände korrekt, wenn Sie die Unterseite des Objektivs mit Ihrer Handfläche abstützen: Der Knopf befindet sich fast genau dort, wo sich Ihr Daumen befindet. Im Gegensatz zu vielen Objektiven mit diesen Funktionstasten gibt es beim 90mm f / 2.8 nur eine solche Taste, keine Vielfachen.
Die G-Bezeichnung ist die mittlere Objektivstufe von Sony (GM ist die höchste Bezeichnung, kein Buchstabe ist die niedrigere Bezeichnung).
Sonys Seite für das Objektiv ist hier. Das Objektiv kostet 1100 US-Dollar und wird in Japan hergestellt.
Meine Rezension basiert auf einem Beispiel, das von B&H ausgeliehen und für einen Monat in meiner Arbeit verwendet wurde. Ich habe auch andere Proben über Leihgeräte von Sony verifiziert.
Wie wird es gehandhabt?
Sony hat das Drücken / Ziehen des Fokusrings übernommen, um das Objektiv vom Autofokus zum manuellen Fokus zu bewegen. In der Pull-Position (zurück zur Kamera) ist der Fokusring direkt und anscheinend mechanisch mit den Fokuselementen im Objektiv gekoppelt, was in der Sony-Welt, die größtenteils Focus-by-Wire war, immer noch etwas ungewöhnlich ist.
Ich mag dieses Design, besonders in Verbindung mit Sonys Standardeinstellung „Vergrößern, wenn der Fokusring gedreht wird“. Die meiste Zeit war mein 90mm Fokusring in Push (vorwärts von der Kamera) und ich war nur Autofokus, wie üblich, aber ein schnelles Zurückziehen und Drehen und ich fokussiere manuell mit einer vergrößerten Ansicht. Schön. Ich habe im Laufe der Jahre alle möglichen Behauptungen darüber gelesen, dass spiegellose Kameras besser sind als DSLR-Kameras, aber diese automatische Vergrößerung beim manuellen Fokussieren ist eines der wirklichen Dinge, die spiegellose Kameras tun können, die DSLRs nicht können. Und es ist äußerst nützlich.
Der Nachteil dabei ist eigentlich kein Objektivproblem, sondern ein Kameraproblem. Wenn Sie die vergrößerte Position beim Fokussieren verschieben möchten, müssen Sie das kleine und etwas billige Richtungspad von Sony verwenden. Das ist weder handschuhfreundlich noch besonders gut positioniert. Auf einem Stativ ist das kein Problem. Herumlaufen, Makroarbeiten mit eingeschaltetem Betriebssystem ausführen und versuchen, die Kamera ruhig zu halten, während Sie das Richtungspad verwenden, ist meiner Meinung nach ein Problem. Aber auch dies ist kein Fehler der Linse.
Der Fokusring befindet sich an der Vorderseite des Objektivs und ist leicht zu finden. Persönlich würde ich lieber einen Gummiring als den gerändelten Kunststoff bevorzugen, da der Ring bei Nässe etwas rutschig werden kann.
Wie bereits erwähnt, ist die Fokushaltetaste wirklich nur für eine Handhalteposition positioniert, aber das stört mich überhaupt nicht, da genau dort mein linker Daumen auf dem Objektiv sitzt, wenn ich es wiege.
Das gesamte Finish des Objektivs sieht sehr gut aus, aber es scheint viel polierter Kunststoff zu sein, an dem einige wahrscheinlich Fehler finden werden. Das tue ich nicht. Es gibt ein bisschen ein hohles Geräusch, wenn Sie auf den Objektivtubus tippen, aber warum würden Sie auf den Objektivtubus tippen?
Wie funktioniert es?
Autofokus: Wenn das 90mm f/ 2.8 Makro eine Schwäche hat, würde ich sagen, dass es mit Autofokus-Leistung wäre. Bei mittleren bis großen Entfernungen führt das Objektiv so ziemlich so aus, wie Sie es erwarten würden. In diesen Fällen ist die Fokusleistung meistens schnell, insbesondere wenn die Änderung der Entfernung nicht dramatisch ist. Gelegentlich bekomme ich jedoch ein Überschwingen und einen Rückruf, bevor der Fokus festgelegt wird, insbesondere bei schwachem Licht oder niedrigem Kontrast.
Aber wenn man von normalen Aufnahmeabständen in die Nähe geht — besonders wenn man die Lücke von weit nach nah überquert — neigt das Objektiv dazu, das zu sein, was ich gemächlich nennen würde. Noch wichtiger ist, dass ich auf zahlreiche Umstände gestoßen bin, unter denen das Objektiv den Fokuspunkt passiert, jagt und dann Ping-Pong hin und her spielt, bevor es in einen Fokuspunkt einrastet. Bei schwachem Licht und geringem Kontrast ist dieses Problem aus nächster Nähe deutlich zu erkennen.
Sie können die Probleme mildern, indem Sie den Bereichsschalter an der Seite des Objektivs verwenden (z. B. 0,5 m bis unendlich für den normalen Gebrauch, 0,28 bis 0.5m für engen gebrauch), aber sie gehen nie vollständig weg. Mehr als jedes andere Sony-Autofokusobjektiv, das ich bisher verwendet habe, neigt das 90mm f / 2.8 dazu, zu über- / unterschwingen und es erneut zu versuchen, was das Erfassen schneller Bewegungen oder flüchtiger Momente schwieriger macht, wenn nicht unmöglich in einigen Situationen.
Dies ist keine schreckliche Autofokusleistung. Ich vermute, es ist eine Kombination von Dingen: langsamere Blende, längere Brennweite, mehr Bewegung der Fokuselemente und die Tatsache, dass das Phasendetektionssystem der Sony-Kameras eine endgültige Kontrasterkennung benötigt, bevor der Fokus festgelegt wird. Eine Kombination dieser Dinge wird auf dem 90mm f / 2.8 betont. In der Tat mehr als beim 70-200mm f / 4, daher hängt es wahrscheinlich nicht mit der Blende zusammen.
Natürlich neige ich nicht dazu, mit einem Makroobjektiv aus nächster Nähe Autofokus zu machen. Hier ist ein Zug am Fokusring und ein Blick auf den vergrößerten Zoom viel schneller und ehrlich gesagt besser als mit dem Autofokussystem. Ich werde also nicht sagen, dass ein großer Schritt von weit nach nah ein echtes Problem mit diesem Objektiv ist.
Das heißt, das 90mm f/2.8 ist definitiv nicht das bissigste Autofokusobjektiv im Sony Corral. Mein 70-200mm f / 4 ist definitiv schneller beim Fokussieren unter den gleichen Bedingungen. Aber Makroobjektive haben in der Regel Fokuselemente, die sich nicht nur weiter bewegen als „normale“ Objektive, sondern oft auch mit viel feineren und präziseren Bewegungen. Beachten Sie, dass es fast eine halbe Umdrehung dauert, um vom nahen zum fernen Fokus zu gelangen; Die interne Antriebsnocke für die Fokuselemente ist wahrscheinlich länger als bei anderen Objektivdesigns. Es würde einen viel stärkeren Motor brauchen, um die Leistung zu erreichen, wenn ja, und ich glaube nicht, dass das 90mm f / 2.8 hat einen stärkeren Motor als die anderen Sony G-Objektive.
Schärfe: Zowie! In Bezug auf die FE-Objektive, die ich bisher verwendet und getestet habe, ist das 90mm f / 2.8 Macro das bisher schärfste meiner A7rII, insbesondere im zentralen Bereich, wo es eine sehr beeindruckende Schärfe weit offen bietet. Jenseits dessen, was ich normalerweise als „ausgezeichnet“ bezeichnen würde.“ Das heißt, f / 4 ist die beste Blende auf diesem Objektiv, obwohl Sie den ganzen Weg zu f / 5.6 gehen müssen, um die Ecken auf ihr bestes Niveau zu bringen.
Dies ist eine schwierige Frage. Technisch gesehen haben wir einige Objektive, die in der Mitte auf der Ebene des 90-mm-Objektivs in den Ecken bei f / 5.6 arbeiten. Macht das die Ecken also hervorragend? Ich zögere über diese Art von Label, weil die Leute es falsch interpretieren werden.
Einfach ausgedrückt, sind die Rahmenkanten und extremen Ecken im MTF-Test ziemlich niedriger als der zentrale Bereich, bis die Beugung beginnt, etwas von der Klarheit zu nehmen. Also, wenn ich die Ecken als sehr gut oder sogar ausgezeichnet beschreibe, wenn sie auf f / 5 gestoppt werden.6, diese Pixel-Peepers unter Ihnen werden sich Ihre Bilder mit flachem Feld ansehen und sagen: „Aber die Ecke ist nicht so scharf wie die Mitte.“
Ich habe in meinen Rezensionen im Allgemeinen nicht über dieses Phänomen geschrieben, da die Diskrepanz zwischen einem überdurchschnittlich guten Zentrum und einem nur hervorragenden Rand nicht oft anzutreffen ist. Praktisch alle Linsen haben einen gewissen Kontrast und Schärfe Drop-off, wie Sie von der Mitte zum Rand bewegen, und viele werfen auch in einer Tonne Astigmatismus, um die Dinge noch schlimmer zu machen. Es ist ein bisschen so, als ob der 90mm auf einen höheren Standard ausgelegt ist, aber „normal“ arbeitet, also bekommen wir diese stellare zentrale Region mit Kanten, die nicht auf diesem Niveau sind, aber immer noch verdammt gut, wenn man sich die Messungen ansieht, die sie erreichen.
Bei den Crop-Sensorkörpern erstreckt sich der Bereich der zentralen Schärfe ziemlich weit bis zu den Rändern des Rahmens, obwohl er gerade so weit fehlt, dass die extremen Ecken etwas abfallen. Aber ich hätte keine Skrupel, das 90mm f / 2.8 bei den Crop-Body-Sony-Kameras als ausgezeichnet zu bezeichnen.
Ich habe übrigens keine sinnvolle Feldkrümmung oder Fokusverschiebung gesehen, über die ich mir Sorgen machen müsste.
Ich würde eher sagen, dass dies eine scharfe Linse ist und es dabei belassen.
Aber wenn Sie es mich nicht dabei belassen lassen, dann werde ich weitermachen und sagen, dass Sie, wie bei jedem Objektiv, das Sie für Tele— oder Makrodistanzen verwenden — zwei perspektivische Extreme – den Rückgang der Schärfe in Richtung der Ecken wahrscheinlich nicht bemerken werden. Entfernte Motive, die durch die Perspektive abgeflacht sind, profitieren in der Regel sowohl von der Vignettierung als auch von einer Zentrierung der Schärfe, da sie unsere Augen zum Motiv zwingen (solange sie nicht extrem außermittig sind). In der Zwischenzeit bevorzuge ich bei Nahaufnahmen tatsächlich einen Abfall in den Ecken, um die Tiefenperspektive weiter zu betonen.
Lassen Sie es mich anders ausdrücken: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Person, die die Schärfefähigkeit dieses Objektivs weniger als zufriedenstellend finden wird.
Chromatische Aberration: Ich war überrascht, dass die chromatische Aberration in Breitengraden gut kontrolliert wurde. Ebenso war die chromatische Längsaberration für diesen Linsentyp ziemlich gering und verschwindet meistens, wenn Sie anhalten.
Vignettierung: In RAW-Dateien gibt es etwa 1,5 Stufen der Vignettierung weit offen, was auf etwa zwei Drittel eines Stopps von f / 4 reduziert. Nominell müssen Sie f / 5.6 erreichen, um Vignettierungen unter das Niveau zu bringen, das ich im Allgemeinen als ignorierbar bezeichne. Mit den Korrekturen in der Kamera von Sony werden weit geöffnete Aufnahmen auf etwa zwei Drittel einer Stop-Vignettierung reduziert, aber wenn Sie anhalten, ändert dies die Eigenschaften überhaupt nicht: sowohl raw als auch korrigiertes JPEG sind ab f / 4 nahezu identisch.
Lineare Verzerrung: In RAW-Dateien gibt es weniger als 1% Tonnenverzerrung. Leicht sichtbar. Mit den Kamerakorrekturen von Sony wird dies meistens korrigiert, aber es schießt leicht in eine ziemlich unsichtbare Nadelkissenverzerrung über.
Bokeh: Ich sehe insgesamt einige Unschärfen und eine gewisse Dehnung, wenn ich angehalten werde, aber es gibt nichts besonders Ärgerliches an unscharfen Highlights. Sie neigen dazu, einen hellen Rand zu bekommen (Teil der Onionierung), aber ansonsten scheint mir das Bokeh ziemlich gutartig zu sein. Es ist nicht cremig glatt, aber es macht nicht wirklich auf sich aufmerksam, außer dem hellen Rand.
Abschließende Worte
Ich wünschte, alle Objektive wären optisch so gut. Es ist wirklich schwierig, einen Fehler mit dem 90mm f / 2.8 zu finden. Ja, wir können leichte Schwächen durch Pixel-Peeping und Messen finden, aber in Bezug auf die tatsächlichen Bildergebnisse werde ich auf ein Bein gehen und sagen, dass Sie einfach nicht enttäuscht sein werden mit den Ergebnissen dieses Objektivs produziert. Sie sind knackig, kontrastreich und ohne signifikante visuelle Probleme. Als Allzweck-Teleobjektiv, ja, das 90mm f / 2.8 kann das sein, aber wenn das alles ist, wofür Sie es verwenden, denke ich, dass Sie den Preis hoch finden werden (besonders im Vergleich zu einigen DSLR 85mm f / 1.8 Objektive). Ich bin mir nicht sicher, ob die grundlegende optische Güte in Verbindung mit der Größe und dem Gewicht den Preis als Kauf für grundlegende Telearbeiten rechtfertigen.
Es sind wirklich die Makroaspekte dieses Objektivs, die den Preis vernünftiger erscheinen lassen. Mit einer 1: 1-Fähigkeit und einer so beeindruckenden Schärfe im zentralen Bereich würde ich das Sony 90mm f / 2 sagen.8 ist genau dort oben mit den besten moderaten Tele-Makroobjektiven, die ich im Laufe der Jahre verwendet habe, und das waren ausgezeichnete Objektive. Die einzige Schwäche, wie ich darauf hingewiesen habe, ist die Autofokusleistung, wenn Sie das Objektiv von einem Ende zum anderen seines Fokusbereichs schieben, wird Sie nicht beeindrucken.
Meine letzten worte sind diese: wenn sie benötigen, was dieses objektiv bietet focally, kaufen es. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dich enttäuscht.
Sehr zu empfehlen (2016, 2017, 2018)
Unterstützen Sie diese Website, indem Sie beim folgenden Werbetreibenden einkaufen: