Sie haben die Wahl, aber haben Sie den Anstand, jemandem in die Augen zu schauen und ihn anzuerkennen.
Das klingt einfach, aber Tatsache ist, dass viele Menschen, die in Panik geraten, routinemäßig ignoriert, beschimpft, belästigt, ausgeraubt und angegriffen werden. Dass jemand ihnen in die Augen schaut und sie als Person erkennt, kann sehr bejahend sein. Das Leben in einer großen städtischen Umgebung bedeutet, dass ein Spaziergang in der Innenstadt zu mehreren Begegnungen mit Menschen führen kann, die in Panik geraten. Möglicherweise ziehen Sie es auch vor, Ihre Brieftasche nicht mitten auf der Straße herauszuziehen – nicht aus Angst vor dem Panhandler, sondern vor einem opportunistischen Geldbeuteldieb –, sodass es möglicherweise davon abhängt, ob Sie Kleingeld in der Tasche haben.
Die Frage „Soll ich Geld geben?“ es ist wirklich eine Entscheidung, die Sie für sich selbst treffen müssen. Wenn Sie sich jedoch dafür entscheiden, jemandem Geld zu geben, liegt es nicht mehr in Ihrer Kontrolle, wofür dieses Geld ausgegeben wird. Wenn Sie einem Server in einem Restaurant ein Trinkgeld geben, können Sie nicht vorschreiben, dass er nur Lebensmittel kaufen oder damit für die Unterbringung bezahlen soll. Das Geld gehört ihnen und die Wahl der Ausgaben liegt bei ihnen.
Wenn Sie sich Sorgen machen, dass das Geld für Alkohol oder Drogen verwendet wird, gibt es einige Möglichkeiten:
- Geben Sie das Geld an eine Organisation, die mit Obdachlosen arbeitet.
- Kaufen Sie eine Straßenzeitung.
- Kaufen Sie eine kleine Geschenkkarte – z. B. für einen lokalen Coffeeshop oder ein Fast-Food-Restaurant.
- Verwenden Sie das Geld, um Lebensmittel an eine Lebensmittelbank zu spenden.
Essen kaufen, statt Geld zu geben, ist etwas, worüber viele Leute fragen, und es wird wieder auf die Wahl für den Panhandler ankommen. Sie könnten ein wählerischer Esser sein oder Allergien haben. Es könnte ihnen schwer fallen, darauf zu vertrauen, dass das Essen, das jemand ihnen auf der Straße gibt, sicher, essbar und etwas ist, das sie mögen werden. Die meisten von uns möchten die Möglichkeit haben zu wählen, was wir essen wollen und wann wir es essen wollen. Einem Panhandler einen Kaffee anstelle von Bargeld zu geben, mag Ihre Präferenz sein, aber wenn es der fünfte Kaffee ist, den sie in 20 Minuten bekommen haben, können sie ihn ablehnen.
Hier sind einige Kommentare von Studenten, die an einer Panhandling-Übung im Rahmen des Kurses „Obdachlosigkeit in der kanadischen Gesellschaft“ an der Ryerson University teilgenommen haben.
„Früher war ich naiv, wie schwer Panhandling sein kann, und jetzt gehe ich nie ohne ein Lächeln vorbei. Als wir ausgesandt wurden, Das war der schwierigste Teil, ignoriert und angesehen zu werden, als wären wir nichts, Also versuche ich jetzt, anderen nicht das gleiche Gefühl zu geben.“ ~ SK
„Ich denke, der größte Unterschied seit meinem Kurs ist, dass ich Menschen anders behandle als zuvor. Ich lächle, sage Hallo und tue, was ich kann, um zu helfen, wenn sich die Gelegenheit ergibt und wenn ich mich sicher fühle. Ich sehe diejenigen, die Obdachlosigkeit erleben, als Gemeindemitglieder gegenüber „den anderen“. Ich behandle sie wie jeden anderen, dem ich auf der Straße begegne. Ich glaube nicht, dass eine Person jedem helfen kann, aber ich denke, jeder kann mindestens einer Person helfen.“ ~EL
„Ich gebe immer noch Geld oder Essen, wie ich es immer hatte. Ich gebe immer, was ich kann und womit ich mich wohl fühle. Was sich geändert hat, war, dass ich mich wohler fühle, mich mit der Person zu beschäftigen und mit ihr zu interagieren. Jeder hat eine Geschichte. Wenn sie ihre Geschichte mit mir teilen wollen, höre ich gerne zu.“ ~ ST
Einige Hintergrundinformationen zum Panhandling:
Ein Bericht von 2002 „Einkommens- und Ausgabenmuster unter Panhandlern“ im Canadian Medical Association Journal teilte Ergebnisse aus Interviews mit 54 Panhandlern in Toronto. Sie fanden heraus, dass, während alle zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrem Leben obdachlos waren, nur 65% derzeit obdachlos waren. 24% hatten ein eigenes Zimmer oder eine eigene Wohnung, mussten sich aber um zusätzliches Einkommen kümmern. Es stellte sich auch heraus, dass „ihre größten gemeldeten Ausgaben Lebensmittel waren“ und dass „für ein Viertel der Panhandler, die ein Zimmer oder eine Wohnung mieten, jedoch, Jeder Einkommensverlust könnte leicht zur Obdachlosigkeit führen.“
Ein Forschungsbericht des Institute of Urban Studies der University of Winnipeg mit dem Titel „Does Panhandling Provide a Living?“ konzentriert sich auf Panhandler in Winnipeg. „Von denen, die ihr tägliches Panhandling-Einkommen schätzten, gaben 40% an, zwischen zehn und dreißig Dollar pro Tag zu verdienen, während 38% angaben, täglich mehr als dreißig Dollar zu verdienen. Nur 22% gaben an, mehr als fünfzig Dollar pro Tag zu verdienen.“ In einem sehr aussagekräftigen Kommentar aus diesem Bericht heißt es: „Auf die Frage „Was wäre, wenn Panhandling einfach keine Option wäre?“ 27% hatten keine Antwort. Sie schienen völlig ratlos zu sein. Weitere 17,5% sagten, dass sie nichts tun könnten und / oder hungern würden. Dies deutet darauf hin, dass für fast die Hälfte der Befragten, Panhandling ist ihre letzte Option oder letzter Ausweg.“ Panhandling ist auch ein Bereich intensiver Kriminalisierung von Armut und Obdachlosigkeit. In „Die expressive Freiheit der Bettler: Warum es ihnen und uns wichtig ist“, heißt es in einem Bericht des Canadian Centre for Policy Alternatives, in dem es um die Frage geht, ob Panhandling ein Zeichen dafür ist, dass jemand am Ende des Witzes ist: „Es ist moralisch verwirrend, dass es im Kanada des 21.Jahrhunderts strafbar sein könnte, wenn eine Person friedlich an einem öffentlichen Ort zu einer anderen sagt:“Ich bin in Schwierigkeiten und brauche Hilfe.‘ Doch das ist die Wirkung von City of Winnipeg Bylaw No. 128/2005.1. Andere kanadische und amerikanische Städte haben ähnliche Gesetze erlassen, und eine schnell wachsende Rechtsprechung in Kanada und Amerika zeugt davon, dass die Kriminalisierung des Panhandling zu einer Art Schlachtfeld geworden ist. Auf diesem Schlachtfeld kommt es zu einem Konflikt zwischen konkurrierenden Werten: soziale ‚Hygiene‘ vs. Meinungsfreiheit; Unbehagen der Mittelklasse vs. un-derklassiges wirtschaftliches Bedürfnis; kommerzielles Interesse der Geschäftsinhaber in der Innenstadt vs. Bettlerrecht auf Existenzsicherung.“
Weitere Informationen zum Thema Panhandling finden Sie im Thema des Hubs : Panhandling, Busking und Rakel.
AUTOR: Gulliver, Tanya (2014) Homeless Hub.