Strafverteidiger NYC

Die Spodek Law Group ist in den 5 Bezirken von NYC für ihre qualitativ hochwertige Rechtsverteidigung bekannt und respektiert. Wenn Sie eines Verbrechens beschuldigt werden, kann es sich beängstigend anfühlen. Es gibt keine Möglichkeit, diesen Punkt zu argumentieren. Unabhängig davon, ob es sich um ein Staats- oder Bundesverbrechen handelt, sind die Auswirkungen auf Ihre Zukunft unwiderlegbar. In Zeiten wie diesen, Sie brauchen einen ehrlichen, vertrauenswürdig, und heftig, Strafverteidiger, der Ihre Interessen vertreten wird.Die Strafverteidiger der Spodek Law Group verfügen über Prozesserfahrung und wissen, wie Sie Ihnen bei allen Arten von Strafverteidigungsfragen helfen können. Unser Gründungspartner ist ein Anwalt der zweiten Generation, der sehr stolz darauf ist, allen Kunden einen Concierge-Service zu bieten.

Wir können bei einer Vielzahl von Fällen helfen, wie zum Beispiel:

• Komplexe Wirtschaftskriminalität
• Drogendelikte
• Bundesanklagen
• Wertpapierbetrug
• Gesundheitsbetrug
• Wirtschaftskriminalität
• Geringfügige Vergehen
• und mehr

Der erste Schritt ist einfach, erreichen Sie uns

Die Einstellung eines NYC Strafverteidiger ist eine schwierige Entscheidung. Sie möchten jemanden, der Erfahrung im Umgang mit ähnlichen Fällen wie Sie hat. Sie wollen einen Anwalt, der Geschick hat, und Ausbildung, und vor allem Erfahrung – Umgang mit Fällen ähnlich wie bei Ihnen.

Warum Sie der Spodek Law Group, einem Team von NYC–Strafanwälten, vertrauen können

Tatsache ist, dass es VIELE Möglichkeiten gibt, einen Strafverteidiger einzustellen. Die Spodek Law Group ist eine führende und am besten bewertete Strafverteidigungskanzlei. Wenn Sie einen Strafverteidiger suchen, möchten Sie jemanden, der eine überlegene Vertretung bietet und schwierige Fälle bearbeitet hat.

• Die Spodek Law Group wurde in den wichtigsten Nachrichtenagenturen vorgestellt
• Die Spodek Law Group verfügt über ein Online-Client-Management-Dashboard
• Die Spodek Law Group verfügt über ein Team von NYC-Strafverteidigern, die Ihnen bei Bedarf zur Verfügung stehen

Was soll ich von meinem NYC-Strafverteidiger erwarten?

Wenn Sie einen NYC-Strafverteidiger benötigen, kann dies eine stressige Situation sein. Bottom line: Wenn Sie einen Strafverteidiger einstellen, möchten Sie jemanden, der sich mit dem Gesetz auskennt und Erfahrung in der Verteidigung der Art der Anklage hat, mit der Sie konfrontiert sind – sowie Erfahrung in dem Gericht, in dem die Anklage erhoben wird. In Ergänzung, Sie wollen jemanden, dessen ein Litigator, und Unterhändler. Beides ist wichtig, um Ihnen das bestmögliche Fallergebnis zu liefern. Nicht alle NYC Strafverteidiger haben Erfahrung in staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten. Daher ist es wichtig herauszufinden, wo der Anwalt, den Sie einstellen werden, geübt hat und ob er ähnliche Fälle verteidigt hat. Bei der Spodek Law Group haben wir Erfahrung in der Bearbeitung von Strafverteidigungsfällen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten. Wir haben eine breite Palette von Strafanzeigen verteidigt, und unsere erfahrenen Anwälte haben die Fallergebnisse, um zu beweisen, dass wir mit Ihrer rechtlichen Situation umgehen können.

Wenn Sie einen Strafverteidiger einstellen, sollten Sie vom Anwalt Hilfe beim Verständnis Ihrer Strafanzeigen, einer Bewertung Ihrer Optionen usw. erwarten. Es bedeutet, dass der Anwalt, den Sie einstellen, auf Ihre Situation hören und in der Lage sein muss, Ihnen zu helfen, alle möglichen Szenarien zu verstehen und mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um die Vor- und Nachteile der rechtlichen Optionen zu bewerten, die Ihnen zur Verfügung stehen. Sie sollten erwarten, dass Ihr Strafverteidiger die Kommunikation offen und zeitnah zur Verfügung stellt und dass alle Kopien aller Aufzeichnungen Ihres Falles Ihnen umgehend zur Verfügung gestellt werden – zusätzlich zu Ihren Anrufen, die rechtzeitig zurückgegeben werden. Darüber hinaus sollte Ihr Strafverteidiger Ihre Kommunikation vertraulich behandeln und dass er / sie es Ihnen bequem macht und Sie nicht beurteilt, wenn Sie ihm / ihr Informationen über Ihren Fall geben.

Was passiert, wenn jemand verhaftet wird?

Im Allgemeinen wird jemand, nachdem er verhaftet wurde, zur Polizeistation gebracht und gebucht. Hier nimmt die Polizei persönliche Informationen über Sie entgegen. Die Polizei wird diese Informationen verwenden, um festzustellen, ob Haftbefehle oder andere Vorstrafen anhängig sind, und um festzustellen, ob Sie aus der Haft entlassen werden können – und ob eine Kaution / Anleihe erforderlich ist. Wenn die Behörden beabsichtigen, Sie festzuhalten, haben Sie je nach Gerichtsbarkeit das Recht, diese Inhaftierung von einem Justizbeamten überprüfen zu lassen. In der Regel wird die Polizei eine Strafanzeige vor Gericht einreichen und die Person wird vor Gericht gestellt. Während der Verhaftung können Beamte Ihr Eigentum, Aufzeichnungen und andere Dinge als Beweismittel beschlagnahmen.

Wenn Sie verhaftet werden, sind Sie nicht verpflichtet, nach Ihrer Festnahme mit der Polizei zu sprechen. Die US-Verfassung sowie Landes- und Bundesgesetze verlangen nicht, dass Sie nach Ihrer Verhaftung mit den Behörden sprechen. Die Entscheidung, ob Sie sprechen oder nicht, ist sehr wichtig und sollte erst getroffen werden, nachdem Sie sich eine rechtliche Vertretung gesichert haben.

Nachdem Sie verhaftet wurden, werden Sie wahrscheinlich angeklagt. Eine Anklage ist das erste, formelle Gerichtsverfahren, in dem das Gericht die gegen Sie erhobenen Anklagen bekannt gibt. Der Angeklagte(Sie) wird ein Plädoyer einlegen. Der Staatsanwalt kann das Gericht bitten, Sie zu verhaften, wenn sie denken, dass Sie ein Flugrisiko sind. Die Anklage erfolgt, nachdem die Polizei eine Strafanzeige eingereicht hat, nachdem jemand festgenommen oder angeklagt wurde.

Am empfangenden Ende einer Bundesstrafanzeige zu stehen, kann eine beängstigende Aussage sein. Die Bundesregierung hat praktisch unbegrenzten Zugang zu allen Ressourcen, die sie benötigt, um ihren Fall gegen Sie zu verfolgen, und Bundesanwälte sind berüchtigt für ihre Hartnäckigkeit und Geschicklichkeit. Wenn Sie eines Bundesverbrechens in New York beschuldigt wurden, kann ein Bundesstrafverteidiger, der den Verstand hat, die FBI-Agenten zu übernehmen und keine Angst hat, mit einem Bundesstaatsanwalt zu gehen, eine Notwendigkeit werden.Die Liste der Bundesverbrechen kann jede Straftat enthalten, die Einzelpersonen oder Organisationen außerhalb der Grenzen des Heimatstaates betreffen könnte. Beispiele hierfür sind Entführung, Mord und Drogenhandel sowie Wirtschaftsstraftaten wie Konkursbetrug und Cyberkriminalität. In einer Zeit, in der Terrorismus eine sehr reale und ständige Bedrohung darstellt, wird jeder, der angeblich an einer terroristischen Aktivität beteiligt ist, wahrscheinlich auch eines Bundesverbrechens beschuldigt.

Spodek Law Group: Engagierte NYC Strafverteidiger

Die Spodek Law Group können Sie mit einem fähigen Bundesstrafanwalt in New York City zur Verfügung stellen, die bereit ist, die extra Meile zu gehen, um Ihre Rechte zu schützen und durchzusetzen. Ihr Bundesstrafanwalt wird alles tun, um Ihre Interessen zu vertreten, sei es eine energische Verteidigung vor Gericht oder Verhandlungen mit Bundesanwälten, um eine faire und gerechte Vereinbarung zu erreichen. Sie erhalten einen Bundesstrafverteidiger in New York, der das gesunde Urteilsvermögen besitzt, um Sie zu beraten, ob die Zusammenarbeit mit der Regierung oder die Fortsetzung des Kampfes wahrscheinlich der richtige Schritt für Sie ist.

Wir bauen lebenslange Beziehungen zu unseren Mandanten auf

Spodek Law ist eine in Familienbesitz befindliche und betriebene Kanzlei, die jeden Mandanten als Individuum und nicht als Akte behandelt. Unsere Kunden wissen, dass wir rund um die Uhr zur Verfügung stehen, um bei Bedarf Unterstützung oder Sicherheit zu bieten. Unser menschenorientierter Ansatz hat es uns ermöglicht, einen großen und loyalen Kundenstamm aufzubauen, der unsere Praxis seit fast vier Jahrzehnten unterstützt.Bundesstrafsachen unterscheiden sich von staatlichen Strafsachen in Bezug auf das Tempo, Plädoyer / Verhandlungsprozess und Strafen. In New York City werden Bundesverbrechen von der Staatsanwaltschaft verfolgt. Dieser Artikel versucht, Bundesverbrechen zu diskutieren, das Gerichtsverfahren und wie NYC Bundesanwälte in solchen Fällen helfen können.

Was sind Bundesverbrechen?

Dies ist ein Verstoß gegen Gesetze oder Statuten, die vom US-Kongress erlassen wurden. Bundesverbrechen unterscheiden sich von Staatsverbrechen in dem Sinne, dass letztere eine Verletzung von Gesetzen oder Statuten darstellen, die von einer lokalen Behörde oder dem Landesgesetzgeber erlassen wurden. Bundesverbrechen befassen sich mehr mit der Bekämpfung landesweiter krimineller Aktivitäten.

Beispiele für Bundesverbrechen
• Bankraub
• Bandenbetrug
• Fälschung
• Kreditbetrug für kleine Unternehmen
• Betrug mit Händlerkrediten
• Bürgerrechtsverstöße
• Postbetrug
• Betrug im Gesundheitswesen
* Schusswaffenvergehen

Geschichte der Bundesverurteilung
Vor 1987 verurteilten Bundesrichter Personen je nach Einzelfall. Die Richter hatten das Ermessen, Höchststrafen zu verhängen. Dieses System war so, dass es einen großen Unterschied zwischen den Sätzen gab, die an Personen weitergegeben wurden, die sich an verschiedenen Orten befanden. Diese Unterschiede wurden durch die Einrichtung der United States Sentencing Commission behoben, die für die Entwicklung eines standardisierten Verurteilungssystems verantwortlich war. Diese Kommission erließ Verurteilungsrichtlinien, in denen einheitliche Strafen für alle Bundesverbrechen festgelegt wurden. Diese Richtlinien sehen vor, dass eine individuelle Strafe auf der Art der Straftat und der strafrechtlichen Vorgeschichte einer Person basieren sollte.

Im Jahr 2005 wurden wesentliche Änderungen am Bundesurteilsverfahren vorgenommen. Der Oberste Gerichtshof in Booker erklärte, dass die Richtlinien für die Verurteilung nicht obligatorisch seien, und änderte auch das Berufungsverfahren für eine Bundesstrafe. Dies bedeutet, dass Bundesrichter einen Angeklagten nicht nach den Verurteilungsrichtlinien verurteilen müssen. Sie müssen diese Richtlinien jedoch bei der Verurteilung berücksichtigen.

Das Bundesurteilsverfahren
Wenn sich ein Angeklagter schuldig bekennt, ergibt sich dies immer aus einer Einspruchsvereinbarung. Dies ist eine Vereinbarung zwischen dem Staatsanwalt und dem Angeklagten darüber, welche Handlung der Angeklagte Schuld akzeptieren wird und wie die Verurteilung aussehen soll. Der Angeklagte wird dann dem Richter seine Schuld in der sogenannten Zuteilung gestehen.

Vorsatzbericht
Nach der Zuteilung geht Ihr Fall in Richtung Verurteilung. Zunächst arrangiert das US-Bewährungsministerium ein Interview vor der Strafe. Während des Interviews erstellt die Bewährungsabteilung einen Vorsatzbericht (PSR), und der Angeklagte erhält die Möglichkeit, den Bericht zu korrigieren, wenn Auslassungen oder Fehler vorliegen. Danach wird die PSR dem Richter übergeben und enthält eine Empfehlung zur geeigneten Strafe für die Straftat des Angeklagten.

Die Verurteilung Memorandum
Der Angeklagte hat die Möglichkeit, ihre Handlungen vor Gericht durch ihre Strafverteidiger zu rechtfertigen. Der Anwalt des Angeklagten legt dem Gericht ein Verurteilungsmemorandum vor, das den Richter davon überzeugt, dass der Angeklagte aufgrund der Art des Angeklagten und der Umstände, die zu der Straftat geführt haben, eine geringere Strafe erhalten sollte.

Die Verurteilung
Nachdem der Richter den Vorsatzbericht, die Empfehlung des Staatsanwalts und das Verurteilungsmemorandum erhalten hat, ist er bereit, eine Strafe zu verhängen. Ein Richter kann beschließen, den Verurteilungsrichtlinien zu folgen oder auf oder abzureisen, wenn er ein Urteil herausgibt. Einige der Faktoren, die ein Richter vor der Verurteilung berücksichtigt, sind:

• Ob der Beklagte Wiederholungstäter oder Ersttäter ist
• Ob der Beklagte der Haupttäter oder ein Beistand (Unterstützung des Haupttäters) war
• Ob der Beklagte seine kriminellen Handlungen unter Zwang oder großem persönlichen Stress ausgeführt hat
• Ob jemand verletzt wurde
• Ob die Straftat auf eine Weise begangen wurde, die nicht dazu geführt hätte, dass jemand verletzt wurde
• Ob der Angeklagte bei der Begehung des Verbrechens grausam, destruktiv oder rachsüchtig war
• Ob der Angeklagte reumütig ist

Bundesverhaftungsverfahren | Strafverteidigung Rechtsanwälte

Wegen Bundesanklagen verhaftet zu werden, ist schwierig. Es gibt keinen Ersatz für Erfahrung und Wissen. Sie brauchen NYC Bundeskriminalanwälte, die verstehen, wie sich der Bundesverhaftungsprozess entfalten wird, und wie man es auf sichere Weise handhabt.

Manchmal sind Sie sich vielleicht einer laufenden Bundeskriminaluntersuchung bewusst. Das FBI könnte kommen, um mit Ihnen zu sprechen, oder sie können einen Durchsuchungsbefehl über Ihr Haus ausführen. An diesem Punkt oder sogar vorher möchten Sie mit einem NYC Federal Criminal Lawyer sprechen, um Ihnen zu helfen – und Ihre Rechte in Zukunft zu schützen. Mit dem FBI ohne einen Strafverteidiger zu sprechen, ist nicht in Ihrem besten Interesse.

Wenn eine Bundesbehörde keinen Versuch unternimmt, sich vor der Verhaftung mit Ihnen zu treffen, benötigen Sie eine sofortige Antwort, wenn Sie verhaftet werden. Sie sollten einen Bundesanwalt suchen, der New Yorker Fälle behandeln und Ihnen helfen kann. Sie haben das Recht zu schweigen – brauchen aber einen Strafverteidiger, der Ihnen hilft, rauszukommen. Nach Ihrer Verhaftung werden Bundesagenten eine Erklärung von Ihnen entgegennehmen oder über Ihren Fall sprechen wollen. Sie dürfen Sie nicht über Ihre Rechte informieren. Gelegentlich lassen Bundesagenten Sie einen Anruf tätigen oder lassen Ihre Lieben wissen, dass Sie sich zur Vertretung an Ihren Strafverteidiger wenden müssen. Egal wie nett sie sind – Sie sollten ihnen sagen, dass Sie Ihren Bundesstrafrecht kontaktieren möchten – und keine Fragen zu den Anklagen beantworten möchten. Die Agenten können verschiedene Möglichkeiten ausprobieren, um Ihren Fall mit Ihnen zu besprechen. Sobald Sie angeben, dass Sie Ihren Anwalt wollen, können sie Sie nicht weiter befragen.

Die Agenten bringen Sie zu einem lokalen Büro, um Ihre persönlichen Daten zu erhalten und Ihre Fingerabdrücke zu erhalten. Sie sollten nicht über den Fall sprechen, sondern können ihnen genaue Informationen wie Ihren Namen, Geburtsdatum, Adresse usw. mitteilen. Es ist wahrscheinlich, dass sie diese Informationen bereits haben. Die Angabe gefälschter Informationen führt zu Verzögerungen und lässt Sie wie ein Flugrisiko aussehen.

Nachdem die Agenten ihre erste Befragung abgeschlossen haben, bringen sie Sie zu einem Gerichtsgebäude des Federal District Court. Dies kann nicht sein, wo der Fall später gemacht wird. Hier treffen Sie sich einfach mit dem Beamten der vorgerichtlichen Dienste, der dem Gericht eine Empfehlung gibt, ob eine Kaution angemessen ist. Die Entscheidung basiert auf ihrer Erfahrung und darauf, ob sie glauben, dass Sie vor Gericht erscheinen werden. Sie sollten sich verhalten, und kooperieren, mit dem PTS Offizier. Sie werden Fragen zu Ihrem rechtlichen Status und anderen solchen Informationen stellen. Sie sollten Ihren Fall nicht diskutieren. Sie möchten dem PTS-Beamten den Eindruck vermitteln, dass Sie vor Gericht erscheinen und nicht fliehen werden. Verwenden Sie Ihre Verbindungen zur Gemeinschaft, Ihr Eigentum an Eigentum usw. als Beweis für Ihre Aufrichtigkeit. Der Beamte wird ein Kautionspaket empfehlen, das Ihr Erscheinen vor Gericht garantiert. Dies ist für den Richter nicht bindend, kann aber berücksichtigt werden.

Sobald Sie vom PTS interviewt wurden, werden Sie in einer Arrestzelle gehalten, bis der Richter bereit ist, Sie zu sehen. Dies kann je nach Verfügbarkeit des Richters einige Zeit dauern. Wenn Sie auf Ihren Anwalt warten, wird dies erst geschehen, wenn der NYC Criminal Attorney da ist. Sie haben die Möglichkeit, mit Ihrem Anwalt über Ihre Beschwerde zu sprechen.

Es wird dringend empfohlen, dass Sie sich so schnell wie möglich an einen Bundeskriminalanwalt wenden. Unsere Bundesstrafverteidiger können Fragen beantworten, die Sie zu Ihrem Fall haben, und erklären, was als nächstes passiert. Wir können helfen, Ihre Kapitulation auszuhandeln und eine Verteidigung aufzubauen.

Konsequenzen einer Bundesuntersuchung / Strafverteidiger

Das FBI ist allgemein als die Bundesbehörde bekannt, die alle Verhaftungen für die US-Anwaltskanzleien in der gesamten Metropolregion NY durchführt. Es gibt zahlreiche Agenturen, die eine Verhaftung durchführen können. Im Allgemeinen gibt es einige Gründe, warum sich eine Agentur der Agentur an Sie wendet. Sie sind ein Zeuge, eine Person von Interesse, ein Thema, ein Ziel, oder es gibt einen Haftbefehl für Sie.

Zeuge sein
Wenn Sie Zeuge sind, bedeutet das nicht, dass Sie ein Verbrechen beobachtet haben. Stattdessen haben Sie Informationen, von denen Strafverfolgungsbehörden glauben, dass sie bei einer Untersuchung hilfreich sein können – um entweder zu helfen, jemanden schuldig oder unschuldig zu beweisen. Es ist wichtig, dass Sie sich daran erinnern, dass Sie das Thema / die Person von Interesse sind – und das Recht auf einen NYC-Bundesanwalt und das Recht haben, zu schweigen. Sie sollten sich nicht einschüchtern lassen oder nervös sein und vorschnelle Maßnahmen ergreifen. Dies könnte die Sache noch schlimmer machen oder Sie unkooperativ erscheinen lassen. Kein Zweig der Regierung kann Sie zwingen, mit ihnen zu Hause oder anderswo zu sprechen. Sie haben das Recht auf einen Anwalt, bevor Sie mit ihnen sprechen. Es sei denn, Sie werden verhaftet oder haben eine Vorladung des Bundes – Sie müssen nicht zum FBI gehen. ALS Zeuge ist es wichtig, dass Sie erkennen, dass Ihre Worte gegen Sie verwendet werden können. Wenn Sie lügen, können diese Worte verwendet werden, um Sie zu verletzen. Sie können beschuldigt werden, einen Bundesagenten angelogen zu haben, und mit Behinderung der Justiz. Jedes dieser Verbrechen wird mit bis zu 5 Jahren Bundesgefängnis bestraft.Unabhängig davon, ob Sie sich eines Fehlverhaltens bewusst waren oder nicht oder ob Sie Informationen besitzen, die Beweise sein könnten – es ist wichtig, dass Sie sich schützen und einen NYC Federal Criminal Defense Lawyer einstellen. Ein kompetenter New Yorker Strafverteidiger kann Ihnen bei der Vorbereitung auf den Prozess helfen und Ihnen dabei helfen, peinliche und belastende Aussagen zu verhindern. Das Versäumnis, einen New Yorker Strafverteidiger zu finden, könnte Sie zukünftigen strafrechtlichen Verantwortlichkeiten aussetzen und eine Härte für Sie und Ihre Familie schaffen.

Eine Person von Interesse sein
Seit 1996 verwenden Bundesbehörden den Begriff Person von Interesse. Dies ist jedoch kein rechtlicher Begriff. Es ist einfach ein Begriff, der verwendet wird, wenn Agenturen mit jemandem über eine strafrechtliche Untersuchung sprechen möchten. Es bedeutet, dass die Agenturen glauben, dass die Person von Interesse auf die eine oder andere Weise in ein Verbrechen verwickelt war – aber sie haben keine Informationen, um die Person legal zu belasten.

Die US-Staatsanwaltschaft oder ein anderer Bundesagent wird sich an Sie wenden, um eine Erklärung zu erhalten. Sie werden Fragen stellen, um Fragen zu beantworten, oder dienen Sie mit einer Vorladung. Es ist wichtig, dass Sie einen Strafverteidiger bekommen. Sie sind einen Schritt davon entfernt, eines Verbrechens beschuldigt zu werden. Alles, was Sie sagen, kann und wird gegen Sie verwendet werden. Das Ziel der Agenturen ist es, belastende Antworten von Ihnen während ihres Gesprächs mit Ihnen zu erhalten. Abhängig von den Antworten, die Sie geben, können Sie vor Ort festgenommen werden. Deshalb brauchen Sie einen NYC Bundesanwalt, Ihnen zu helfen. Abgesehen von einer Vereinbarung, die Ihr Anwalt getroffen hat, könnten Sie stark exponiert sein.

Gegenstand einer Bundesuntersuchung
Wenn Sie Gegenstand einer Bundesuntersuchung sind, können Strafverfolgungsbeamte von Regierungsbehörden versuchen, Sie persönlich oder telefonisch zu erreichen. Dabei werden sie Ihnen sagen, dass Sie nicht in Schwierigkeiten sind – aber sie wollen mit Ihnen über einen Fall sprechen. Alternativ könnten sie sagen, dass Sie Informationen über eine laufende Untersuchung haben. Gegenstand einer Untersuchung ist eine Person, die etwas getan hat, das in der Untersuchung einer Grand Jury untersucht wird. Wenn Sie Gegenstand einer Untersuchung sind, wird Ihnen dies mitgeteilt, bevor Sie aussagen dürfen. Es ist wichtig, dass Sie einen NYC-Bundesanwalt einstellen, um Fehler zu vermeiden.

Ziel einer Bundesuntersuchung
Das Ziel einer Bundesuntersuchung ist eine Person, die als primärer Antagonist hinter einem Verbrechen untersucht wird. Dies ist der Hauptangeklagte in einem Fall. Wenn Sie sich in dieser Situation befinden, müssen Sie einen NYC-Strafverteidiger einstellen. In dieser Situation sollten Sie davon ausgehen, dass Sie strafrechtlich verfolgt werden.

Haftbefehle ausgestellt für Ihre Verhaftung
Wenn das FBI einen Haftbefehl für Ihre Verhaftung ausgestellt hat – dann ist es, wie Sie von der Grand Jury angeklagt worden sind, oder Richter. Es gibt eine Strafanzeige gegen Sie, und es gibt genügend Beweise, um die Anklage zu verfolgen. Beamte haben festgestellt, dass es genügend Beweise gibt, damit die US-Staatsanwaltschaft eine Anklage gegen Sie erheben kann. Wenn Sie keine angemessene Vertretung haben, könnten Sie für Monate oder Jahrzehnte inhaftiert sein. Wenn ein Haftbefehl gegen Sie ausgestellt wird, wird das FBI Sie in Gewahrsam nehmen. Sie werden arrangiert und die Kaution wird schließlich festgelegt. Agenten mit Durchsuchungsbefehlen werden versuchen, strafrechtliche Beweise gegen Sie abzurufen.

Kann ich wegen Meineids verurteilt werden, indem ich sage „Ich erinnere mich nicht“?

Wenn ein Zeuge vor Gericht aussagt, ist er verpflichtet, einen Eid zu schwören, dass das Zeugnis, das er geben wird, wahrheitsgemäß ist. Der Grund, warum Gerichte verlangen, dass Menschen vor der Aussage einen Eid schwören, um die Wahrheit zu sagen, besteht darin, die Bedeutung der „Wahrheit“ während eines Gerichtsverfahrens hervorzuheben. Die „Wahrheit“ ist die Grundlage jedes Rechtssystems. Während eines Gerichtsverfahrens werden notwendigerweise widersprüchliche Zeugenaussagen vorgelegt. Dies wird erwartet. Aber nicht jeder, der widersprüchliche Aussagen macht, lügt. Manchmal irren sich die Leute einfach. Meineid, jedoch, beinhaltet eine Person, die absichtlich falsche oder irreführende Aussagen macht. Aber können Sie wegen Meineids verurteilt werden, weil Sie gesagt haben: „Ich erinnere mich nicht?“ Nun, es kommt darauf an.

Meineid

Meineid ist ein Verbrechen nach Landes- und Bundesrecht. Meineid beinhaltet eine Person, die wissentlich falsche oder irreführende Aussagen macht, während sie unter Eid steht und der Strafe des Gesetzes unterliegt. Die Gerichte nehmen das Verbrechen des Meineids ernst, denn wenn eine Person wissentlich falsche Aussagen vor Gericht macht, Sie bestreiten die Integrität des Gerichtssystems und dies kann zu einem Justizirrtum führen. Unter 18 USC Section 1621 wird eine Person, die wegen Meineids verurteilt wurde, mit Geldstrafen und bis zu 5 Jahren Gefängnis bestraft.

Zu beweisen, dass jemand Meineid begangen hat, kann jedoch oft schwierig sein. Zunächst einmal ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass nicht alle absichtlich falschen oder irreführenden Aussagen einer Person, während sie unter Eid steht oder strafrechtlich verfolgt wird, als Meineid gelten. Das Verbrechen des Meineids wird nur begangen, wenn eine Person absichtlich eine falsche Aussage über Tatsachen macht, die für das Ergebnis des Gerichtsverfahrens wesentlich sind. Wenn beispielsweise eine Person während der eidesstattlichen Versicherung wissentlich über ihr Alter lügt, hat sie das Verbrechen des Meineids nicht begangen, es sei denn, ihr Alter ist für das Ergebnis des vorliegenden Falls wesentlich relevant.

Meineid für die Aussage: „Ich erinnere mich nicht“

Auf den ersten Blick scheint es ein einfacher Ausweg aus einer schwierigen oder unangenehmen Situation zu sein, „Ich erinnere mich nicht“ zu sagen. Schließlich kann niemand in deinen Kopf kommen und sehen, was los ist, oder? Sicher, das stimmt. Aber die Dinge sind nicht so einfach. Ob Sie das Verbrechen des Meineids begangen haben oder nicht, hängt von mehreren Dingen ab.

Erstens, haben Sie wissentlich eine falsche Aussage gemacht, als Sie sagten: „Ich erinnere mich nicht?“ Zweitens, waren Sie unter Eid oder anderweitig unter Strafe nach dem Gesetz, wenn Sie die Aussage gemacht? Und schließlich, haben Sie diese Aussage über etwas gemacht, das für das Ergebnis des Gerichtsverfahrens wesentlich war? Wenn die Antwort auf all diese Fragen ja ist, dann sind Sie wahrscheinlich des Verbrechens des Meineids schuldig. Aber so was? Die Frage ist nicht, ob Sie Meineid begangen haben, indem Sie gesagt haben: „Ich erinnere mich nicht“, sondern ob Sie wegen dieser Aussage wegen Meineids verurteilt werden können oder nicht.Damit ein Staatsanwalt Sie wegen Meineids verurteilen kann, weil Sie gesagt haben: „Ich erinnere mich nicht“, muss er Beweise für das Gegenteil haben; genau wie in jedem anderen Fall. Wie Sie sich vorstellen können, kann es für einen Staatsanwalt oder irgendjemand anderen sehr schwierig sein, zu beweisen, woran Sie sich erinnern oder woran Sie sich nicht erinnern. Solange dem Staatsanwalt also keine Beweise vorliegen, die das Gegenteil beweisen, sind Sie größtenteils in Ordnung.

Es kann jedoch widersprüchliche Beweise geben, von denen Sie entweder nichts wissen oder die Sie vergessen haben. Zum Beispiel kann die Polizei ein rechtmäßig aufgezeichnetes Überwachungsband haben, das zeigt, dass Sie über die Dinge sprechen, von denen Sie behaupten, dass Sie sich nicht erinnern. Oder Sie haben möglicherweise eine vorherige Erklärung unter Eid abgegeben, die zeigt, dass Sie sich zu diesem Zeitpunkt an die Ereignisse erinnert haben, von denen Sie jetzt behaupten, dass Sie sich nicht erinnern können.Wie Sie sehen, ist die Antwort auf die Frage, ob Sie wegen Meineids verurteilt werden können, weil Sie gesagt haben: „Ich erinnere mich nicht“, kompliziert und faktenabhängig. Wenn Sie in einer Situation sind, in der Sie denken, dass Sie einer Meineidanklage unterliegen können, sollten Sie sofort einen seriösen Strafverteidiger kontaktieren.Ein NYC-Strafverteidiger weiß, dass der Staatsanwalt seinen Fall zweifelsfrei beweisen muss. In diesen Arten von Fällen hat ein Strafverteidiger eine Vielzahl von Rechtsverteidigungen, die er in Ihrem Namen erheben kann, um die Anklage fallen zu lassen. Versuchen Sie nicht, diese Art von Fall alleine zu behandeln. Es steht zu viel auf dem Spiel. Rufen Sie sofort einen guten Strafverteidiger an.

Wie entscheidet ein Staatsanwalt, ob er Anklage erhebt oder nicht?

Wenn es Beweise dafür gibt, dass Sie gegen das Gesetz verstoßen haben, ist es möglich, dass Sie von einem Staatsanwalt offiziell wegen eines Verbrechens angeklagt werden. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, wie hoch die genauen Gebühren sind oder ob in Ihrem Fall überhaupt Gebühren erhoben werden. Was sind einige Faktoren, die ein Staatsanwalt berücksichtigen kann, bevor er entscheidet, ob er mit einem Fall fortfahren soll oder nicht?

Gibt es genügend Beweise, um die Anklage zu stützen?Die erste Frage, die ein Staatsanwalt stellen muss, ist, ob es genügend Beweise gibt, um eine Anklage zu stützen. In vielen Fällen gibt es mehrere Elemente, die nachgewiesen werden müssen, um festzustellen, dass ein Verbrechen stattgefunden hat. Zum Beispiel reicht es nicht aus, dass eine Person gestanden hat, eine andere Person getötet zu haben.

Es kann auch notwendig sein, das Motiv zu ermitteln, die Mordwaffe zu finden und die Leiche der angeblich verstorbenen Person zu finden. Von dort aus muss möglicherweise auch festgestellt werden, dass der Angeklagte das Opfer töten wollte oder verstanden hat, dass das, was er oder sie getan hat, falsch war.

Ist der Angeklagte geistig bereit, vor Gericht zu stehen?Ein Angeklagter muss für geistig kompetent erklärt werden, um vor Gericht zu stehen, wenn ein Staatsanwalt mit einem Strafverfahren fortfahren möchte. Wenn diese Person nicht als geistig fit für den Prozess angesehen wird, ist es möglich, dass sie zur Behandlung in eine psychiatrische Einrichtung geschickt wird. Sobald er oder sie rehabilitiert worden ist, kann diese Person zurück in die Gemeinschaft freigegeben werden, ohne irgendeine zusätzliche Gefängniszeit zu dienen.

Welche Art von Verbrechen wurde begangen?

Es gibt einige Verbrechen, die in den Augen eines Staatsanwalts möglicherweise keinen Versuch wert sind. Zum Beispiel kann jemand, der mit kleinen Mengen Marihuana erwischt wird, nicht als echte Bedrohung für die Gesellschaft angesehen werden. Im besten Fall stimmt der Beklagte einem Plädoyer zu und zahlt eine kleine Geldstrafe. Im schlimmsten Fall beschließt der Angeklagte, vor Gericht zu gehen, was sowohl Zeit als auch Geld verschwendet, das für die Verfolgung eines gefährlicheren Verbrechers aufgewendet werden könnte. Daher ist es möglicherweise einfacher, ein Zitat auszustellen, das per Post bezahlt werden kann, oder den Fall einfach ganz fallen zu lassen.

Würde eine Jury den Angeklagten verurteilen?

Staatsanwälte sind immer vorsichtig, einen Fall nicht gewinnen zu können. Wenn sie also nicht glauben, dass sie vor Gericht ein Plädoyer oder eine Verurteilung erhalten können, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie den Fall annehmen. Dies kann auch dann der Fall sein, wenn genügend Beweise vorliegen, um eine Person anzuklagen, oder wenn ein gefährliches Verbrechen begangen wurde. Wenn in Amerika eine Person für ein bestimmtes Verbrechen freigesprochen wird, kann sie nicht wegen desselben Verbrechens vor Gericht gestellt werden. Daher kann es besser sein, zu warten, bis die Chancen für eine Verurteilung besser stehen, bevor Sie in einem Fall Anklage erheben.

Sind Zeugen bereit, vor Gericht auszusagen?

Eine der effektivsten Möglichkeiten, um zu beweisen, dass jemand ein Verbrechen begangen hat, ist das Zeugnis derer, die es gesehen haben. Wenn ein Zeuge jedoch nicht bereit ist, vor Gericht auszusagen, ist es so, als hätte er oder sie es in den Augen des Gesetzes nie gesehen. Während es möglich sein kann, einen Beklagten mit Zeugeneinschüchterung anzuklagen, kann das schwierig sein, außerdem zu prüfen. Daher lohnt es sich möglicherweise nicht, einen Fall zu verfolgen, wenn niemand bereit ist, einer Jury zu sagen, was sie darüber weiß.

Wurde ein Gesetz gebrochen?

Es ist möglich, dass ein Bundesgesetz und ein Landesgesetz in Konflikt geraten. Daher müsste ein Staatsanwalt entscheiden, ob eine Person wegen eines Bundesverbrechens angeklagt werden soll, selbst wenn eine Handlung in dem Staat, in dem sie stattgefunden hat, legal ist. Während das Bundesgesetz immer das Landesrecht übertrumpft, bedeutet dies nicht, dass ein Staatsanwalt einen Fall annehmen oder versuchen muss.Es gibt viele Fragen, die ein Staatsanwalt berücksichtigen muss, wenn es darum geht, ob er Anklage gegen eine Person erhebt oder nicht. Wenn Sie wegen eines Verbrechens angeklagt wurden, kann es in Ihrem besten Interesse sein, sofort mit einem NYC-Strafverteidiger zu sprechen. Dies kann Ihre Rechte wahren und die Chancen erhöhen, in Ihrem Fall ein günstiges Ergebnis zu erzielen.

Wie Bundesstrafsachen in New York beginnen – Sie brauchen NYC Strafverteidiger

Ein Bundesstrafverfahren in wird durch eine Beschwerde oder Einreichung einer Anklageschrift eingeleitet. Eine Bundesbeschwerde ist eine Anschuldigung, die den Angeklagten der Begehung eines Verbrechens aus wahrscheinlicher Ursache beschuldigt. In der Beschwerde werden auch die wesentlichen Tatsachen angegeben, aus denen die beschuldigte Straftat besteht. Es muss spezifische Tatsachen erwähnen, die die Straftat darstellen. Oft dient die Beschwerde als Antrag auf Erlass eines Haftbefehls. Der Angeklagte muss noch angeklagt werden, um vor Gericht gestellt zu werden.

Die Beschwerde muss vor einem Bundesrichter vereidigt werden. Wenn die Regierung eine eidesstattliche, unterschriebene Beschwerde zur Festnahme eines Angeklagten auf ungenaue Informationen stützt und der festgenommene Bundesbeamte diese irreführende Beschwerde in seiner anschließenden Aussage der Grand Jury verwendet, was zum Angeklagten führt?s Anklage, die Anklage sollte abgewiesen werden.

Der Richter muss untersuchen, ob eine Beschwerde einen wahrscheinlichen Grund für die Begehung einer Straftat angibt, dh ob der Angeklagte die Straftat begangen hat, der er beschuldigt wird.

Ignorieren Sie Haftbefehle nicht, rufen Sie einen NYC-Strafverteidiger an

Die vierte Änderung verbietet unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen und erfordert einen wahrscheinlichen Grund für eine Festnahme oder eine Durchsuchung des realen oder persönlichen Eigentums eines Verdächtigen. Die vierte Änderung sieht ferner vor, dass kein Haftbefehl ausgestellt wird, sondern aus wahrscheinlichem Grund. Dies erfordert einen neutralen und distanzierten Justizbeamten, um das Vorliegen einer wahrscheinlichen Ursache festzustellen. Bei der Beantragung eines Haftbefehls, Ein Beamter muss ausreichende Fakten vorlegen, damit der Justizbeamte die Beweise nicht technisch abwägen kann, gesunder Menschenverstand und realistische Weise, und ein unabhängiges Urteil über das Vorliegen einer wahrscheinlichen Ursache zu fällen.

Haftbefehle müssen sehr spezifisch sein. Nach Bundesvorschriften, Dies bedeutet, dass der Haftbefehl den Namen des Beklagten oder enthalten muss, wenn es unbekannt ist, ein Name oder eine Beschreibung, anhand derer der Beklagte mit hinreichender Sicherheit identifiziert werden kann. Wenn ein Haftbefehl für eine bestimmte, benannte Person ausgestellt wird, dürfen die Strafverfolgungsbehörden ihn nicht verwenden, um eine andere Person festzunehmen, selbst wenn die festgenommene Person tatsächlich der beabsichtigte Gegenstand des Haftbefehls war.

Bundesvorschriften verlangen Folgendes für einen gültigen Haftbefehl:

• Der Haftbefehl muss die in der Beschwerde beschuldigte Straftat beschreiben;
• Der Haftbefehl muss befehlen, dass der Angeklagte festgenommen und ohne unnötige Verzögerung vor einen Richter oder, falls vernünftigerweise keiner verfügbar ist, vor einen staatlichen oder örtlichen Justizbeamten gebracht wird; und
• Der Haftbefehl muss von einem Richter unterschrieben werden.

In einigen Situationen kann die Staatspolizei eine Person aufgrund eines staatlichen Haftbefehls wegen einer Straftat des Bundes festnehmen. Wenn keine Bundesagenten an der Erlangung des staatlichen Haftbefehls oder an der tatsächlichen Verhaftung teilgenommen haben, Es ist keine Bundesverhaftung, die den Bundesregeln entsprechen muss. Nur ein US-Marschall oder ein „anderer bevollmächtigter Offizier“ kann einen Bundeshaftbefehl vollstrecken. Dazu gehören:

• Jeder Bundesrichter oder Richter;
• Jeder staatliche Justizbeamte eines Staates, in dem der Täter gefunden werden kann;
• Der Bürgermeister einer Stadt in einem Staat, in dem der Täter gefunden werden kann;
• Die Offiziere, Inspektoren und Agenten des FBI;
• Special Agents des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives;
• Die Offiziere, Inspektoren und Agenten des Secret Service;
• Postinspektoren;
• Strafverfolgungsbeamte der Environmental Protection Agency.

Ein Haftbefehl kann in den Vereinigten Staaten ausgeführt werden, wo immer der Angeklagte ist, unabhängig davon, wo die Straftat stattgefunden hat.Um einen Verdächtigen zu Hause festzunehmen, ist in der Regel ein gültiger Haftbefehl erforderlich, es sei denn, es gibt zwingende Umstände, die eine Haft ohne Haftbefehl zu Hause rechtfertigen. Dringende Umstände liegen vor, wenn eine Festnahme erforderlich ist und keine Zeit bleibt, einen Haftbefehl zu erhalten, zum Beispiel, wenn die Beamten vernünftigerweise davon ausgehen, dass eine Lebensgefahr besteht oder dass ein Verdächtiger entkommt oder Beweise zerstört. Auch die warrantless Verhaftung eines Verdächtigen in seinem Haus ist gerechtfertigt, wenn die Verhaftung als Teil einer „hot Pursuit“ des Verdächtigen gemacht wird.Ein Haftbefehl erlaubt keine Einreise in die Wohnung eines Dritten, in der sich der Gegenstand des Haftbefehls lediglich aufhält. Ein Haftbefehl erlaubt es den Agenten nur, ein Haus zu betreten, in dem der Verdächtige lebt, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass der Verdächtige zu Hause ist, und das bedeutet nur das Haus des Verdächtigen, nicht, da es keinen ausreichenden Schutz für das Recht eines Dritten auf Privatsphäre in seinem eigenen Haus bietet. Allerdings hat nur der dritte Hausbesitzer das Recht, die Durchsuchung des Hauses ohne Garantie anzufechten. Dieses Recht steht dem Hausbesitzer persönlich zu und kann nicht von der im Haftbefehl genannten und in der Wohnung eines anderen festgenommenen Person geltend gemacht werden.

Die haftbefehlslose Festnahme eines Verdächtigen an einem öffentlichen Ort ist eine ganz andere Geschichte. Wenn die Verhaftung auf wahrscheinlicher Ursache beruht, verstößt sie nicht gegen die vierte Änderung.Ein Verstoß gegen den Vierten Verfassungszusatz führt zur Unterdrückung der Beweise, die durch die illegale Durchsuchung oder Beschlagnahme gewonnen wurden, hindert die Regierung jedoch nicht daran, den Fall zu verfolgen. Es wird auch die spätere Verurteilung nicht ungültig machen.In den meisten Fällen müssen nach der Ausschlussregel alle Beweise, die entweder das direkte oder indirekte Ergebnis illegalen Regierungsverhaltens sind, unterdrückt werden. Diese „Früchte des giftigen Baumes“ werden jedoch zugelassen, wenn der Staatsanwalt feststellt, dass:

(1) Die Beweise wurden aus einer von der primären Rechtswidrigkeit unabhängigen Quelle gewonnen

(2) Die Beweise wären im Laufe der Untersuchung unvermeidlich entdeckt worden

(3) Der Zusammenhang zwischen den angefochtenen Beweisen und dem rechtswidrigen Verhalten ist so abgeschwächt, dass er den Makel der rechtswidrigen Handlung auflöst

Es gibt einige Ausnahmen von den Ausschlussregeln, z. B. wenn die Beweise aus einer unabhängigen Quelle stammen oder wenn die Entdeckung der Beweise unvermeidlich war oder wenn abgeschwächte Verbindung zwischen Beweisen und illegalem Verhalten.

Erstes Erscheinen nach der Festnahme wegen Bundesverbrechen in New York – Einen Strafverteidiger einstellen

In allen Fällen, in denen eine Festnahme aufgrund von Bundesstrafanzeigen in New York erfolgt, muss die festgenommene Person „ohne unnötige Verzögerung“ zu einem ersten Erscheinen vor einem Bundesrichter gebracht werden. Wenn ein Angeklagter ohne Haftbefehl festgenommen wird, muss die Regierung unverzüglich eine Beschwerde einreichen, aus der ein wahrscheinlicher Grund hervorgeht.

Die Anforderung, dass eine Person innerhalb einer angemessenen Frist vor einem Richter vorgeführt wird, gilt nur für Fälle, in denen die Person das Sorgerecht des Bundes hat. Wenn jedoch die örtlichen Staatsbeamten die festgenommene Person festhalten, ist die Bundesregierung nicht verpflichtet, eine Verzögerung der Anklage zu rechtfertigen. Dies kann angefochten werden, wenn der Beklagte nachweisen kann, dass die Verzögerung durch eine besondere Vereinbarung zwischen der örtlichen Polizei und den Bundesbehörden verursacht wurde, die Bundesanklageerhebung zu verzögern, um mehr Zeit für eine Bundesvernehmung zu haben.Wenn es illegale staatlich-föderale Absprachen in einem solchen Ausmaß gab, dass das Sorgerecht im Wesentlichen „föderal“ war, dann gilt der Verhaftete als in konstruktiver Bundeshaft, wenn er von Staatsbeamten unter staatlichen Anklagen festgehalten wird, und jede Verzögerung vor der Anklage löst Rechte nach Bundesregel 5 (a) aus.Wenn eine Person unter einem Haftbefehl verhaftet wird, der eine rechtswidrige Flucht anklagt, um einer Strafverfolgung zu entgehen, muss der festnehmende Bundesagent den Festgenommenen nicht vor einen Richter bringen, wenn keine Absicht besteht, den Festgenommenen unter dieser Anklage tatsächlich strafrechtlich zu verfolgen.

Unter bestimmten Umständen werden Geständnisse von Personen, die während oder nach einer „unnötigen Verzögerung“ bei der Vorlage vor einem Bundesrichter festgenommen wurden, als Beweismittel abgewiesen.

Beim ersten Erscheinen informiert der Richter den Angeklagten über die Anklage, informiert ihn über seine Miranda-Rechte, berät über das Recht, einen Anwalt bestellen zu lassen, und legt die Bedingungen für die Kaution fest.Obwohl beim ersten Erscheinen kein verfassungsmäßiges Recht auf Beratung besteht, wird jedem Beklagten, der keinen Anwalt behalten kann, „in jeder Phase des Verfahrens vom ersten Erscheinen bis zur Berufung“ Rat gewährt, es sei denn, der Beklagte verzichtet auf dieses Recht.Wenn der Beklagte nur wegen eines Vergehens angeklagt wird, muss der Richter den Beklagten über die Anklage, die Mindest- und Höchststrafen, das Recht, einen Anwalt zu behalten oder eine Ernennung eines Anwalts zu beantragen, das Recht, nicht zu sprechen, und andere Verfahrensrechte wie das Recht auf ein Gerichtsverfahren informieren, es sei denn, die Anklage ist ein Bagatelldelikt oder der Beklagte stimmt einem Gerichtsverfahren vor einem Richter zu.

Wenn der Beklagte wegen eines Verbrechens angeklagt wird, muss der Richter den Beklagten über Folgendes informieren:

• die Beschwerde gegen den Beklagten und alle damit eingereichten eidesstattlichen Erklärungen;
• das Recht des Beklagten, einen Rechtsbeistand zu behalten oder die Bestellung eines Rechtsbeistands zu beantragen, wenn der Beklagte keinen Rechtsbeistand erhalten kann, und das Recht, sich mit einem Rechtsbeistand zu beraten;
• die Umstände, unter denen der Beklagte eine Vorverhandlung erreichen kann;
• jedes Recht auf eine vorläufige Anhörung; und
• das Recht des Beklagten, keine Erklärung abzugeben, und dass jede abgegebene Erklärung gegen den Beklagten verwendet werden kann.

Der Richter muss dem Angeklagten eine angemessene Gelegenheit geben, sich mit einem Anwalt zu beraten. Der Richter entscheidet, ob der Angeklagte freigelassen oder in Gewahrsam genommen werden soll.

Eine Person, die wegen eines Verbrechens oder eines anderen Vergehens als eines geringfügigen Vergehens angeklagt ist, hat Anspruch auf eine vorläufige Anhörung, bei der sie von einem Richter förmlich angeklagt werden muss. Die Vorverhandlung muss innerhalb einer angemessenen Frist stattfinden, in der Regel jedoch spätestens 10 Tage nach dem ersten Erscheinen, wenn sich der Beklagte in Haft befindet, oder 20 Tage nach dem ersten Erscheinen, wenn sich der Beklagte nicht in Haft befindet.