Ubuntu braucht einen besseren Standard-Bildbetrachter und in diesem Beitrag erkläre ich warum.
Eye of GNOME ist nicht annähernd so gekennzeichnet wie die Bildbetrachter auf anderen Plattformen, einschließlich Chrome OS!
Ubuntus Standard-Bildbetrachter ist ‚Eye of GNOME‘ (oft mit dem Paketnamen ‚eog‚ bezeichnet). Es macht seine Arbeit gut genug: Sie können mit wenigen Klicks auf Ihrem Computer gespeicherte Bilder anzeigen.
Aber darin liegt der Haken; eog kann nicht viel mehr als das. Die App ist nicht annähernd so gut wie die Standard-Bildbetrachter auf anderen Plattformen, einschließlich Android und sogar Chrome OS!
Aus diesem Grund habe ich das Ändern des Bildbetrachters zu einem Schritt in meiner Liste der Dinge gemacht, die nach der Installation von Ubuntu 19.10 zu tun sind.
Was Ubuntus Bildbetrachter nicht kann
Zugegeben, es ist lange her, seit ich das letzte Mal in die Welt der Open-Source-Bildbetrachter eingetaucht bin (Requisiten für alle, die sich an Viewnior erinnern, eine App, die ich ich blogge endlos über das Jahr 2010. Ich hoffe, dass es eines Tages einen GTK3-Port bekommt).
Doch nach jeder Ubuntu-Installation mache ich immer noch genau das Gleiche: Mache Shotwell zum Standard-Bildbetrachter für alle unterstützten Bildformate, einschließlich .jpeg und .png. Shotwell (wenn es als Bildbetrachter verwendet wird) hat eine Menge Funktionen, die ich oft benutze, und es bringt sie an einen zugänglichen Ort.
Funktionen auf anderen Plattformen
Die Standard-Bildbetrachtungs-Apps unter Windows und macOS ermöglichen es Benutzern, mehr mit einem Bild zu tun, als es nur zu sehen. Sie bieten Optionen zum Ändern der Größe und zum Zuschneiden, zum Hinzufügen von Text und Beschriftungen sowie zum Ausführen grundlegender Bildverbesserungen.
Es ist vernünftig anzunehmen, dass Leute, die von einem dieser oben genannten Systeme zu Linux wechseln, erwarten könnten, einen vergleichbaren Satz von Funktionen im nativen Bildbetrachter ihrer gewählten Distribution zu finden.
Wenn Ubuntu-Benutzer es schätzen würden, einige dieser Funktionen auch in Reichweite zu haben, und da Shotwell sie bereitstellt, sollte es stattdessen Standard sein?
Moderne Erwartungen?
GNOME-Entwickler werden, wie man sich vorstellt, argumentieren, dass sich EOG als Bildbetrachter ausschließlich auf das Betrachten von Bildern konzentrieren und die Bildbearbeitung Bildbearbeitungsprogrammen, die Organisation von Fotomanagern usw. überlassen sollte.
Aber während diese Erklärung vernünftig ist, habe ich das Gefühl, dass sie die Kernrealität übersieht, warum die meisten Menschen heute einen Bildbetrachter verwenden.
Und Spoiler: Es geht nicht nur um Fotos!
Es geht um mehr als nur Bilder zu SEHEN
Dank Smartphones, sozialen Netzwerken und kurzlebigen Messaging-Diensten senden und empfangen wir mehr Bilder als je zuvor. Von Gifs und Selfies bis hin zu Screenshots und Hintergrundbildern.
Und wie viele neige ich dazu, ein Bild als ersten Schritt in einer längeren Kette zu betrachten, normalerweise um zu überprüfen, ob das betreffende Foto das ist, das ich teilen oder senden oder posten möchte oder was auch immer ich damit machen möchte.
Als Teil dieses Ablaufs nehme ich normalerweise einige grundlegende Änderungen vor, z. B. das Zuschneiden und Ändern der Größe / Konvertieren des Bildes in ein verlustbehaftetes Format.
Shotwell bietet all das in derselben App und im selben Fenster. Ich muss mein Bild nicht in eine externe App laden, um Änderungen vorzunehmen (speichern Sie dann das Bild und öffnen Sie das Bild erneut im Imagine Viewer, um zu überprüfen, ob es sich um die bearbeitete Kopie handelt).
Bedienelemente auf dem Bildschirm sind praktisch
Mit wesentlichen Bearbeitungsfunktionen in einem Bildbetrachter spart mir Zeit. Müssen sie die ganze Zeit auf dem Bildschirm sein (wie in Shotwell)? Wahrscheinlich nicht.
Das bringt mich zurück zu eog .
Nun, ich befürworte nicht, dass eog Übergang zu einer vollwertigen Foto-Management-App, aber ich denke, dass einige Gedanken auf moderne Erwartungen und Bedürfnisse gegeben werden sollten.
Wenn ich zum Beispiel ein Bild öffne eog erhalte ich vier Bildschirmschaltflächen: Zurück / Nächstes Bild und nach links drehen / nach rechts drehen:
Wenn der Verkauf von Digitalkameras aus den 1990er Jahren nicht plötzlich gestiegen ist, warum verdient die Fotografie allgegenwärtige Kontrollen auf jedem Bild?
Ich muss selten ein Bild drehen, sicherlich nicht annähernd genug, um Bildschirmsteuerelemente über jedes Foto zu legen, das ich mir ansehe.
Eye of GNOME fehlen auch einige grundlegende Bildbearbeitungsfunktionen, die der Shotwell Image Viewer nativ bietet, wie das Zuschneiden von Bildern und die Größenänderung von Verhältnissen.
Das heißt, Shotwell ist nicht fehlerfrei. Es gibt sicherlich einige Bereiche, in denen es fehlt, wie diese Tabelle zeigt:
| Feature | Eye of GNOME | Shotwell (Image Viewer) |
|---|---|---|
| Play animated gifs |  |
|
| Zoom | |
|
| Resize image | |
|
| Crop image | |
|
| Rotate image | |
|
| Convert image | |
|
| Adjust image quality | |
|
| Image editing | |
|
| Set image as wallpaper | |
|
| Slideshow option | |
|
| View EXIF/file info | |
|
| Support for .webp | ||
| Transparent images | |
|
Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Dadurch sieht die App auf dem modernen Linux-Desktop eher fehl am Platz aus.
Tl;dr
Wir alle verwenden Bilder viel mehr als früher. Ubuntu sollte mit einem modernen Bildbetrachter wie Shotwell ausgeliefert werden, um diese Anforderungen zu antizipieren und zu erfüllen.
Was hältst du davon? Lass es mich in den Kommentaren wissen