Aktualisiert Oktober 2017.
Ich bekomme viele Fragen zu Masterstudiengängen in Kunst (MA), öffentlicher Verwaltung oder Politik (MPA oder MPP) und internationalen Angelegenheiten (MIA), sowohl weil ich an der Harris School der University of Chicago unterrichte, früher an der SIPA der Columbia University unterrichtete, als auch weil ich das MPA / ID-Programm der Harvard Kennedy School 2000-02 durchlaufen habe, bevor ich an der UC Berkeley in Wirtschaftswissenschaften promovierte.
Die häufigste Frage, die mir gestellt wird: „Welches Master-Programm soll ich machen?“
Erstens wäre ich in den USA vorsichtig mit einfachen MA-Programmen in Politikwissenschaft und Wirtschaft. Dies sind in der Regel Geldverdienen Programme für die Schule und Kern Fakultät sind selten beteiligt. Es gibt Ausnahmen, aber ich weiß nicht, welche gut sind oder nicht. Da ich jahrelang an vielen guten Schulen unterrichtet und in Zulassungsausschüssen gearbeitet habe, sollte Ihnen das allein etwas über diese MA-Programme sagen.
Als Antwort auf Fragen für ausländische Leser: In einigen Ländern, wie Großbritannien und einigen europäischen Ländern, scheinen MA-Programme auf dem Arbeitsmarkt ernster genommen zu werden oder sind eine Voraussetzung für den Eintritt in eine Promotion. Ich kann ehrlich gesagt nicht mit dem europäischen Markt sprechen, aber seien Sie vorsichtig, wenn die Institution Hunderte von Menschen pro Jahr mit vielen Schulden schuldet.In den USA denke ich jedoch, dass politische Schulen (MPA, MPP und einige MIA-Programme) dazu neigen, großartige Master-Abschlüsse mit guten Berufsaussichten anzubieten, auch wenn viele Menschen mit Schulden abschließen. Ich kenne ehrlich gesagt den Unterschied zwischen einem MPA, MPP und MIA nicht. Ich glaube nicht, dass es eine systematische. Vielmehr variiert es je nach Schule. Als Arbeitgeber unterscheide ich nicht viel. Stattdessen konzentriere ich mich auf die Qualität des Trainings.
Ich bin voreingenommen, aber ich bin besonders begeistert von zwei Programmen bei UChicago Harris: dem MPP und dem MACRM. Das Harris MPP ist insofern ungewöhnlich, als es Ihnen sowohl wirtschaftliche als auch spieltheoretische / politische Ökonomie vermittelt. Ich denke, das sind extrem wichtige Fähigkeiten. Das MACRM richtet sich an Personen, die einen Master-Abschluss mit intensiver Ausbildung in Forschungsmethoden sowie inhaltlicher Spezialisierung suchen. Es ist ein PhD-Vorbereitungsprogramm. Schau es dir an.
Soweit ich das beurteilen kann, haben die Elite-Politikschulen höhere Eintrittsraten in die großen internationalen Institutionen und NGOs. Es gibt eine Reihe von Eliteschulen in den USA, und diejenigen mit einer etablierten Stärke in der internationalen Entwicklung schlagen mich als Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georgetown (sowohl SFS als auch McCourt), Tufts, UCSD und vielleicht UC Berkeley. Und in jüngerer Zeit die Harris School in Chicago (mehr dazu weiter unten). Für die US-Innenpolitik mag es eine ganz andere Liste sein – ich weiß es eigentlich nicht.
Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass die Jobaussichten unter vielen Programmen gut sind und dass es nach ein paar Jahren keine große Rolle spielt. Aber ich denke auch, dass Karrieren pfadabhängig sind und dass ein besserer erster Job Sie auf einen anderen, höheren, schnelleren Weg führen könnte.
Letztendlich bedeutet dies, dass Eliteness für ehrgeizige Menschen wertvoller ist, die über Berufserfahrung verfügen, neu in den gemeinnützigen oder öffentlichen Sektor eintreten oder einen Wechsel in der Karriere oder im Land suchen. Wenn Sie einen langen Lebenslauf in diesen Sektoren haben, planen, an einem etablierten Job festzuhalten, oder ein Leben statt einer Karriere auf der Überholspur wollen, dann ist die Elite der Institution viel weniger wichtig.Die Elite- und reicheren Schulen in den USA neigen auch dazu, mehr Geld zu haben, und so gibt es eine größere Chance, Finanzierung zu bekommen, vor allem in Princeton (die kostenlos ist).
Diese Finanzierungsfrage ist wichtig, denn mit wenigen Ausnahmen würde ich wahrscheinlich empfehlen, dorthin zu gehen, wo Sie die meisten Mittel erhalten, da der Qualitätsunterschied zwischen diesen Eliteschulen nicht so groß ist. Wenn Sie zwischen Harvard, Harris, SIPA und SAIS wählen, würde ich dorthin gehen, wo Sie Geld bekommen, weil der Qualitätsunterschied nicht so unterschiedlich ist und meiner Meinung nach selbst die Marke Harvard keine Schulden in Höhe von 50 bis 100 US-Dollar wert ist. Wenn Sie zwischen einer Elite- und einer Nicht-Elite-Schule wählen, könnte es die Schulden wert sein, wenn Sie einige der oben genannten Merkmale oder Interessen haben. Es ist ein harter Anruf, und nur Sie können es schaffen.
Für entwicklungsorientierte Menschen war das MPA/ID-Programm für kurze Zeit das „it“ -Programm. Vor ein paar Jahren, bevor ich zu SIPA kam, habe ich hier über die Vor- und Nachteile des ID-Programms gebloggt. Der Bereich der Schulen ist heutzutage in der Entwicklung viel wettbewerbsfähiger, und alle von mir erwähnten Eliteschulen haben jetzt Programme, die Ihnen eine sehr gute quantitative Ausbildung ermöglichen. Ich würde sagen, dass die technisch strengste Ausbildung eines der Masterprogramme der Harris School und des MPA / ID-Programms von Harvard ist.
Bei MPA / MPP / MIA-Abschlüssen ist zu beachten, dass jede Schule so groß und vielfältig ist, dass Sie tun können, was Sie wollen. Aber jeder hat auch einen etwas anderen Fokus und Karriereweg, teilweise aufgrund des Standorts oder des Fakultätsmixes.Zum Beispiel im Bereich der Entwicklung, neigen die Washingtoner Schulen dazu, viel mehr DC-Verbindungen und Arbeitsplätze zu bieten, New Yorker Schulen sind mit den Vereinten Nationen verbunden, SIPA hat viel mehr einen politischen und diplomatischen und mikroökonomischen Fokus als die meisten anderen, Harvard’s MPA / ID-Programm lehnt sich an die makroökonomische Seite und scheint eine Menge Leute in die großen internationalen Finanzinstitutionen und andere wirtschaftsorientierte Entwicklung zu schicken, und Tufts hat einen größeren Fokus auf humanitäre und Menschenrechtsarbeit.Die Harris School in Chicago konzentriert sich auf eine unglaublich strenge sozialwissenschaftliche Ausbildung (wie Programmevaluation und angewandte Wirtschaftstheorie) und baut eine der stärksten politischen Ökonomie-Entwicklungsgruppen des Landes auf. Neben mir gehören zu den internationalen Entwicklungs- / Sicherheitswissenschaftlern Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud und Alicia Menendez. Jedes Jahr kommen mehr hinzu.Harris ist auch ein großartiger Ort, um städtische Themen, Kriminalität, Bildung, Gesundheit und politische Ökonomie zu studieren. Das Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, an dem ich sitze, ist eine Drehscheibe für Konfliktfragen und gute Regierungsführung. Das Crime Lab ist eine erstaunliche Ressource, ebenso wie die wirtschafts- und politikwissenschaftlichen Abteilungen und die Booth School. Neben dem MPP-Programm (das für die meisten Menschen die richtige Wahl ist) gibt es auch das intensive Methodentraining für das MACRM-Programm.
Ich weiß nicht viel über britische oder europäische Programme, aber ich gehe davon aus, dass diese viel wahrscheinlicher in UN- und Regierungs- / Auslandsdienstpositionen in der EU und in Großbritannien führen.Einige Programme, wie das Harvard ID Program oder die Harris School, sind besonders mathematikintensiv, da Sie ziemlich fortgeschrittene Wirtschaftswissenschaften und Statistiken lernen. Andere (wie SIPA) geben Ihnen die Möglichkeit, eine fortgeschrittenere Mathematik / Wirtschaft Spur zu nehmen. Sind diese Programme ein Ersatz für eine Promotion? Nicht, wenn Sie ein professioneller Forscher sein wollen, meiner Meinung nach. Wenn Sie in einem Finanzministerium, einer Zentralbank oder einer internationalen Finanzinstitution enden möchten, dann werden Sie einen Wirtschafts-PhD wollen oder sicherstellen, dass die Institution, die Sie besuchen, eine fortgeschrittene Mikroökonomie und Makroökonomie-Sequenz anbietet, die lehrt von einem der PhD-Level-Lehrbücher. Ein Lehrplan wird Ihnen das sagen.
Letzter Punkt: Sind diese Programme ein Sprungbrett zu einer Promotion? Sie sind nicht entworfen, um zu sein. Und PhD-Zulassungsausschüsse, in denen ich war, bevorzugen nicht unbedingt Master-Empfänger gegenüber Personen mit einem einfachen BA und interessanter Berufserfahrung (insbesondere Forschungserfahrung). In der Wirtschaft diskriminieren einige es. Die Politikwissenschaft ist toleranter. Aber wenn Ihre Bachelor-Noten nicht hervorragend waren, oder in einer anderen Disziplin, dann wird eine Art Master (vor allem an einer Elite-Forschungseinrichtung) wahrscheinlich Ihre Chancen auf PhD-Zulassung verbessern. Dies ist die Route, die ich gewählt habe. Siehe meine allgemeine PhD Zulassungsberatung hier. Lesen Sie hier mehr über den Harris PhD.