Nach George W. Bush, Dick Cheney und Donald Rumsfeld wird Paul Bremer, die zweite provisorische Koalitionsbehörde im Irak (mit anderen Worten Gouverneur der Besatzung), oft als der Mann angesehen, der am meisten für die Auflösung der Zivilgesellschaft im Irak und den Aufstieg sektiererischer Konflikte verantwortlich ist. Im Boston Globe untersucht Neil Swidey (nicht wie bei den meisten Artikeln hinter einer Paywall), wie viel Verantwortung Bremer trägt, den er „gleichzeitig gut gemeint, ärgerlich und tragisch“ nennt. Swidey zitiert aus einem Artikel, den er 2003 schrieb, in dem der Nahost-Spezialist As’ad Abukhalil sagte: „Die sowjetische Besetzung Afghanistans gab uns die Taliban. Die amerikanische Besatzung Saudi-Arabiens gab uns Bin Laden und Al-Qaida. Die israelische Besatzung des Libanon gab uns die Hisbollah. Lassen Sie uns sehen, was uns die amerikanische Besetzung des Irak bringen wird.“Wir alle kennen die Antwort darauf: Der Islamische Staat — vielleicht die autoritärste, grausamste und mächtigste Terrororganisation aller Zeiten. Der Islamische Staat besteht natürlich auf seinen Kommandoebenen aus ehemaligen Mitgliedern des Militärs von Saddam Hussein. Wissen Sie, diejenige, die Paul Bremer kurz nach dem Verbot eines Großteils der Baath-Partei aus dem öffentlichen Dienst unter dem neuen Regime auflöste. Für seinen Teil, schreibt Swidey:
Obwohl Bremer inzwischen als alleiniger Autor dieses Dekrets angesehen wird, um Saddam-Loyalisten aus der irakischen Regierung auszurotten, ist das einfach nicht wahr. Entwürfe des Befehls waren lange vor Bremers Ernennung im Pentagon im Umlauf.
Swidey fährt fort:
Niemand bestreitet, dass ein gewisses Maß an Entweihung notwendig war. Kritiker sagen, Bremers großer Fehler sei es gewesen, eine viel zu tiefe Politik durchzusetzen. Es verstrickte viele Iraker, die sich der Baath-Partei angeschlossen hatten, nicht weil sie wahre Gläubige waren, sondern einfach, um zu sehen, wie ihr Lohn sinkt oder um zu vermeiden, mit Saddams Schlägern in Konflikt zu geraten.Am Ende wird angenommen, dass die Entweihungsordnung 85.000 bis 100.000 Iraker eingesaugt hat, darunter Tausende von Lehrern und Technokraten mittlerer Ebene, die kurzerhand von der Zukunft des öffentlichen Sektors im Irak ausgeschlossen wurden.
In Bezug auf die Auflösung des irakischen Militärs, die ebenfalls von Rumsfeld, Wolfowitz und anderen diktiert wurde, sprach Swidey mit Bremers Vorgänger Jay Garner, der sagte: „Mit dem Doppelschlag der Entweihung und Auflösung des Militärs haben wir in 48 Stunden eine halbe Million wütender, bewaffneter, arbeitsloser Iraker geschaffen. Das ist dumm.“
Swidey erklärt, dass es anders hätte sein können.
Garners Stellvertreter für nationale Sicherheit, US Army Colonel Paul Hughes, sagt. er hatte mit einer Gruppe ehemaliger irakischer Offiziere zusammengearbeitet, die Mitglieder ihrer Einheiten unterzeichneten, um von den Amerikanern zur Arbeit gebracht zu werden, damit sie für ihre Familien sorgen konnten. Rund 137.000 Angehörige des Militärs registriert. Hughes sagt, er hat das die ganze Zeit weitergegeben, aber .
Alles in allem erinnert die Arroganz, die sich in der Planung widerspiegelt, an die deutsche Arroganz, die dachte, sie könnte im Zweiten Weltkrieg durch Russland fegen. Ich habe nur an der Oberfläche dieses wichtigen, aufschlussreichen Artikels gekratzt, den ich jedem empfehlen möchte.