Neulich an den Iran und die Bombe denken (welcher Zeitungsleser tut das nicht?), es kam mir wie ein seltsamer Zufall vor, dass zum zweiten Mal in einigen unserer Lebenszeiten Juden im Namen desselben alten indogermanischen Wortes mit Massenvernichtung bedroht werden.
Dies liegt daran, dass der Iran und der Arier miteinander verbunden sind. Der erste leitet sich letztendlich vom altpersischen Arya oder Ariya ab, ein Begriff, der das indogermanisch sprechende Volk Persiens bezeichnet, und ist identisch mit Sanskrit Arya – das ist, das indogermanisch sprechende Volk Nordindiens. Da Altpersisch und Sanskrit (die Mutter moderner indischer Sprachen wie Hindi, Punjabi, Gujarati, Marathi und Bengali) eng miteinander verwandt sind und in der Antike vom östlichsten Zweig des indogermanischen Sprachbestands gesprochen wurden, ist es nicht verwunderlich, dass die Sprecher beider Sprachen dasselbe Wort für sich verwendet haben sollten.Aryan hingegen ist eine moderne europäische Münzprägung, die stark von rassistischen Sprachtheorien und Geschichtskonstruktionen geprägt ist, die Mitte des 19. Nicht alle diese Theorien waren offen rassistisch in dem Sinne, dass sie die angeborene Überlegenheit einer Gruppe der Menschheit gegenüber den anderen nahelegten. Alle gingen jedoch von einer engen Korrelation zwischen Rasse, Sprache, Mentalität und Kultur aus und schrieben den Mitgliedern verschiedener Sprachfamilien grundlegend unterschiedliche Ansichten und Werte zu. Da Sanskrit einst fälschlicherweise als die älteste indogermanische Sprache angesehen wurde, Arya wurde weithin als das ursprüngliche indogermanische Wort für Indogermaner angesehen, und arisch und indogermanisch wurden synonym.Doch im Laufe des 19.Jahrhunderts verwarfen Linguisten die Vorstellung, dass Sanskrit älter sei als Latein, Griechisch, Altgermanisch, Altslawisch oder einer der anderen Nachkommen der zweiten Generation einer proto-indoeuropäischen Muttersprache, die nicht mehr existierte. Auf der Suche nach der ursprünglichen Heimat dieser Protosprache argumentierten Wissenschaftler nun, dass sie irgendwo in Nord- oder Osteuropa gewesen sein muss. Angenommen von solchen offen rassistischen Befürwortern der nordischen oder europäischen rassischen Überlegenheit wie Arthur de Gobineau und Houston Stewart Chamberlain, Dieser Glaube wurde zum Kern rassistischer Ideologien, die hielten, zuerst, dass die indogermanischsprachigen oder arischen Völker der Welt eine höhere Form der menschlichen Entwicklung darstellten als die Sprecher anderer Sprachen, wie semitische, und zweitens, dass die reinsten Arier in den blonden zu finden waren, blauäugige Bewohner Deutschlands und Skandinaviens, woher der arische Rassentyp zuerst stammte und in dem er am wenigsten verdünnt geblieben war. In Verbindung mit der totalitären Politik des 20.Jahrhunderts wurde dieser Arianismus Teil des Nazi-Denkens und bot eine pseudowissenschaftliche Grundlage für einen völkermörderischen Antisemitismus.
Heute wissen wir, dass das alles aus rein wissenschaftlicher Sicht Unsinn ist. Rassen- und Sprachfamilien sind zwei ganz verschiedene Dinge und neigen dazu, sich zu überschneiden, bestenfalls, nur teilweise; die ursprünglichen indogermanischen Sprecher kamen aller Wahrscheinlichkeit nach nicht aus Nord- oder Osteuropa, sondern entweder aus dem anatolischen Plateau der Türkei oder nördlich des Schwarzen Meeres, und Arya war nie ein pan-indogermanisches Wort und hatte nur unter den Vorfahren der heutigen Iraner und Nordindianer Gültigkeit, die sich vor Tausenden von Jahren in aufeinanderfolgenden Wellen nach Osten und Süden nach Asien ausbreiteten, während sich andere indogermanische Sprecher nach Westen und Norden nach Europa ausbreiteten. Wenn ein ursprünglicher arischer Typ jemals existierte, Es war mit ziemlicher Sicherheit nicht blond und blauäugig.
Das einzige, was all diese wissenschaftlichen Entlarvungen überlebt hat, ist die Vorstellung einer indogermanischen Sprachfamilie an sich. Eine solche Familie existiert in der Tat und umfasst alle Sprachen des heutigen Europas, mit Ausnahme von Finnisch, Lapp, Estnisch, Ungarisch und Baskisch, sowie Kurdisch, Iranisch, die verschiedenen Paschtu-Sprachen Afghanistans, die Urdu-Sprachen Pakistans und Nordwestindiens und die Hindi-Sprachen Nordindiens. Obwohl die meisten dieser Sprachen für das sprachlich ungeschulte Auge und Ohr nicht gleich aussehen oder klingen, bleiben deutliche Spuren ihrer gemeinsamen prähistorischen Herkunft in ihrem Wortschatz und ihrer Grammatik erhalten. Wenn wir zum Beispiel das Wort für Mutter in verschiedenen indogermanischen Sprachen betrachten, finden wir Mutter im modernen Deutsch, Madre im modernen Spanisch, Mathair im modernen Gälisch, mat im modernen Russisch, Metera im modernen Griechisch, Mayr im modernen Armenisch, Krapp im modernen Persisch usw. All dies geht eindeutig auf dasselbe proto-indoeuropäische Wort zurück.Warum die Sprecher der alten indogermanischen Sprachen so erfolgreich waren, dass ihre Nachkommen heute einen großen Teil der Welt bevölkern, ist umstritten: Die Theorien reichen von wilden Kriegern, die ihre nicht-indogermanischsprachigen Nachbarn überrannten, bis hin zu friedlichen Bauern, deren überlegene landwirtschaftliche Fähigkeiten es ihnen ermöglichten, zu gedeihen und zu expandieren. Sicher ist, dass sie nie eine gemeinsame Identität hatten oder sich als einer einzigen Familie zugehörig betrachteten. Der Arianismus ist eine streng moderne, antidemokratische politische Ideologie, ebenso wie die Politik der Islamischen Republik Iran. Es ist vielleicht nicht so ein Zufall, Nach alldem, dass beide es für die Juden hatten.
Fragen an Philologos können an [email protected]
Mehr von Joshua H. Stulmans Arbeit finden Sie unter www.joshuastulman.com . Seine MFA-Diplomarbeit Ausstellung How to Paint Moo-Ham-Mud wird am Pratt Institute Mai 24-28th in der Steuben Gallery zu sehen sein.