(Zuletzt aktualisiert am: 9. Dezember 2019)
Sie haben dieses Schild wahrscheinlich über einer Restauranttür hängen sehen. Weißt du, derjenige, der sagt „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“? Oder, wenn Sie wie der Autor dieses Beitrags sind, haben Sie gesehen, wie ein Mann in einem Bus seine Schuhe auszog, nur um den Busfahrer anhalten zu lassen und zu versuchen, ihn zu treten (diese wahre Geschichte war die Inspiration für unseren Beitrag). Noch seltsamer, Dieser spezielle Satz scheint in den Vereinigten Staaten fast einzigartig zu sein. Woher kommt also das Konzept „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“?
Woher kommt „Kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“?
Okay, der Grund, warum unsere alliterative geschäftsverleugnende Phrase entstand, ist fast so zynisch, wie Sie vielleicht denken. Einige würden dir sagen, dass es eine gesundheitliche Sache ist, weil nackte Füße und so weiter Keime herumschleppen. Heck, auf den ersten Blick, vielleicht hätten sie ein echtes Argument. Frühe „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“ Zeichen hatten ein wenig Tag lesen „Im Auftrag des Board of Health.“Außer, dass es auch heute noch kein Bundes- oder Landesgesetz gibt, das besagt, dass man in einem Restaurant Schuhe tragen muss. Das „Board of Health“, auf das sich diese Zeichen bezogen, meinte wahrscheinlich nicht die Regierung, obwohl sie möchten, dass Sie das glauben.
Nun, es war wichtig, dass wir das vorstellten, bevor wir Ihnen die Daten erzählten, denn „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“ begann erst in den 1950er und 60er Jahren. Schuhe waren definitiv tief in der amerikanischen Kultur verwurzelt Weg vor den 1950er Jahren, und wir hätten herausgefunden, dass Schuhe vor den 50er Jahren eine Gesundheitssache waren, wenn sie ein tatsächliches Problem wären. Grundsätzlich summiert sich die Zeitleiste nicht wirklich für „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“ über gesundheitliche Bedenken.
Außerdem gibt es kein Gesetz über Schuhe und Gesundheit, also gibt es noch einen Nagel in diesem Sarg.
Aber ratet mal, was in den 60ern Dampf gemacht hat? Wenn Sie „Bürgerrechte“ erraten hätten, hätten Sie Recht. Je nach Bundesstaat hat „no shirt, no shoes, no service“ jedoch erst in den 70er Jahren Fahrt aufgenommen. Die 60er und 70er Jahre markierten auch die amerikanische Gegenkulturbewegung.
Kein Hemd, keine Schuhe, kein Service war eine Reaktion
Wir haben aus diesen alliterativen Zeichen, die ungefähr zur gleichen Zeit wie die Bürgerrechtsbewegung und die Gegenkulturbewegung auftauchten, aus einem bestimmten Grund eine große Sache gemacht. Das liegt daran, dass die vorherrschenden Theorien besagen, dass diese Zeichen als Reaktion auf diese Bewegungen entstanden sind.
Denken Sie daran, dass es kein Bundesgesetz gab und gibt, das Ihnen verbietet, keine Schuhe zu tragen. Es gibt jedoch ein Bundesgesetz, das Sie daran hindert, nach Rasse, Geschlecht usw. zu diskriminieren. Private Unternehmen können Ihnen den Service nicht verweigern, weil Sie beispielsweise nicht weiß sind. Dies ist bekannt.
Aber private Unternehmen können Ihnen das Tragen von Schuhen oder Hemden verweigern. Denken Sie daran, wie Sie weiter lesen.
Gegenkultur
Also sollten wir wahrscheinlich sicherstellen, dass wir alle auf der gleichen Seite sind, was die Gegenkulturbewegung der 1960er und 70er Jahre betrifft. Weißt du, Typen mit langen Haaren, die manchmal auf Schuhe verzichten, der Anstieg des Konsums psychoaktiver Drogen wie LSD.
Sie wissen vielleicht noch viel über die Gegenkultur in den 60er und 70er Jahren. Niemand sollte dir etwas vorwerfen, denn das ist nur das Stereotyp für Hippies in der amerikanischen Denkweise. Aber die Bewegung war unglaublich fortschrittlich und legte eine Menge Grundlagen für die heutige Zivilgesellschaft.
Hauptsächlich lieferten die Gegenkulturbewegungen in dieser Zeit mehr Schwung für die Bürgerrechtsbewegung. Es legte auch den Grundstein für Diskussionen über Sexualität und setzte sich für Frauenrechte ein. Oh, da war auch der ganze Protest des Vietnamkrieges.
Kurz gesagt: Bei dieser Bewegung ging es um alles andere als den Status quo. Jeder von uns würde zustimmen, dass Amerika historisch Probleme damit hatte, vom Status Quo wegzukommen. Fairerweise hat so ziemlich jedes Land Probleme damit.
Wie auch immer, der Schlüssel, den wir erwähnten, war die Schuhsache. „Kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“ war wahrscheinlich zum Teil ein Versuch, die Hippie-Kultur zu beenden. Wir sollten klarstellen, dass es ein Versuch einzelner privater Unternehmer war.
Glauben Sie uns nicht? Schauen Sie sich diesen Zeitungsausschnitt aus Eugene, Oregon im Jahr 1972 an:
„Hippies haben das nördliche Ende der Stadt übernommen und die Geschäftsleute mögen es nicht. Sie haben Schilder, auf denen steht, dass Schuhe und Hemden erforderlich sind – kein Zugang zu nackten Füßen.“
Bürgerrechte
Sie wissen also, dass Amerika 1964 einen langen Sprung in Richtung Bürgerrechte gemacht hat. Das ist richtig, wir sprechen über den Civil Rights Act von 1964. Natürlich waren nicht alle an Bord, alle hatten die gleichen Rechte. Heck, viele Leute sind jetzt immer noch nicht an Bord.Aber mit der Verabschiedung des Civil Rights Act konnten Unternehmen Kunden nicht mehr wegen ihrer Hautfarbe abweisen.
Aber sie könnten sie für etwas anderes abweisen.
Es ist kein Geheimnis, dass Schuhe in den 1960er Jahren ein Zeichen von Reichtum waren. Nicht jeder konnte sie sich leisten, und wenn Sie sich keine Schuhe leisten konnten, trugen Sie keine Schuhe. Hier ist die Sache, es ist auch kein Geheimnis, dass historisch (und derzeit) Minderheitengemeinschaften viel ärmer sind. Laut der US-Volkszählung waren 2018 etwa 12,5% der amerikanischen Bevölkerung Afroamerikaner. Die Logik würde behaupten, dass in einer gleichberechtigten Gesellschaft etwa 12% der Menschen unterhalb der Armutsgrenze Afroamerikaner wären. Diese Zahl lag bei 21,4 Prozent. Hier finden Sie weitere Aufschlüsselungen, wie Armut nicht gleichmäßig verteilt ist. Unser Punkt ist, dass die Demografie armer Menschen nicht mit der Demografie des Restes Amerikas übereinstimmt.Also benutzten Unternehmen „kein Hemd, keine Schuhe, kein Service“, um Antidiskriminierungsgesetze zu umgehen. Technisch gesehen diskriminierten sie keine marginalisierten Gruppen, sie diskriminierten Menschen, die keine Schuhe hatten. Es kam einfach so vor, dass man arm war, wenn man keine Schuhe hatte, und es war viel wahrscheinlicher, dass man nicht reich genug wäre, um Schuhe zu besitzen, wenn man Teil einer Minderheit wäre. So konnten Unternehmen einen rassistischen Status quo aufrechterhalten, ohne dies wirklich zu sagen.
Diskriminierende Zeichen machen keinen Spaß, also hier sind einige lustige Zeichen-Tippfehler.