(Dernière mise à jour le: 9 décembre 2019)
Vous avez probablement vu ce panneau suspendu au-dessus d’une porte de restaurant. Tu sais, celui qui dit « pas de chemise, pas de chaussures » pas de service »? Ou, si vous êtes comme l’auteur de ce post, vous avez vu un gars enlever ses chaussures dans un bus, pour que le chauffeur du bus s’arrête et essaie de le faire partir (cette histoire vraie a été l’inspiration de notre post). Encore plus étrange, cette phrase particulière semble presque unique aux États-Unis. Alors, d’où vient le concept de « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service »?
D’où vient « Pas de Chemise, Pas De Chaussures » Pas de Service » ?
D’accord, donc la raison pour laquelle notre phrase négationniste allitérative est née est presque aussi cynique que vous pourriez le penser. Certains vous diraient que c’est une chose de santé, parce que les pieds nus et autres ne traînent pas les germes. Heck, à première vue, peut-être qu’ils auraient un vrai argument. Au début, les panneaux « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » portaient une petite étiquette indiquant « Sur ordre du Conseil de santé. »
Sauf que, même aujourd’hui, il n’y a pas de loi fédérale ou d’État stipulant que vous devez porter des chaussures dans un restaurant. Donc, le « Conseil de santé » auquel ces signes faisaient référence ne signifiait probablement pas le gouvernement, bien qu’ils voudraient que vous le croyiez.
Maintenant, il était important que nous l’annoncions avant de vous dire les dates, car « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » n’a commencé à prendre de l’ampleur que dans les années 1950 et 60. Les chaussures étaient définitivement ancrées dans la culture américaine bien avant les années 1950, et nous aurions compris que les chaussures étaient une chose de santé bien avant les années 50 si elles étaient un problème réel. Fondamentalement, le calendrier ne correspond pas vraiment à « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » concernant les problèmes de santé.
De plus, il n’y a pas de loi sur les chaussures et la santé, donc il y a un autre clou dans ce cercueil.
Mais devinez ce qui prenait de l’ampleur dans les années 60? Si vous deviez « droits civils », vous auriez raison. Cependant, selon l’État, « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » n’a peut-être pas pris de la vapeur avant les années 70.Les années 60 et 70 ont également marqué le mouvement de la contre-culture américaine.
Pas de Chemise, Pas de Chaussures, Pas de Service Était une Réaction
Nous avons fait beaucoup de choses avec ces signes allitératifs qui apparaissent à peu près en même temps que le Mouvement des Droits Civiques et le Mouvement de la Contre-Culture pour une raison. C’est parce que les théories dominantes soutiennent que ces signes sont apparus en réaction à ces mouvements.
Rappelez-vous qu’aucune loi fédérale ne vous interdisait de ne pas porter de chaussures. Cependant, il existe une loi fédérale vous empêchant de discriminer sur la race, le sexe, etc. Les entreprises privées ne peuvent pas vous refuser le service pour, disons, ne pas être blanches. C’est connu.
Mais, les entreprises privées peuvent vous refuser de ne pas porter de chaussures ou de chemises. Gardez cela à l’esprit pendant que vous lisez la suite.
Contre-culture
Donc, nous devrions probablement nous assurer que nous sommes tous sur la même longueur d’onde concernant le Mouvement de contre-culture des années 1960 et 70. À savoir, nous parlons de culture hippie. Vous savez, les mecs aux cheveux longs, parfois en renonçant aux chaussures, l’augmentation de la consommation de drogues psychoactives comme le LSD.
Vous savez peut-être, ou non, beaucoup d’autres choses sur la contre-culture dans les années 60 et 70. Personne ne devrait vous en reprocher, car ce n’est que le stéréotype des hippies dans l’état d’esprit américain. Mais le mouvement était incroyablement progressiste et a jeté de nombreuses bases pour la société civile aujourd’hui.
Principalement, les Mouvements de contre-culture à cette époque ont donné plus d’élan au Mouvement des droits civiques. Il a également jeté les bases de discussions sur la sexualité et défendu les droits des femmes. Oh aussi, il y avait toute la protestation de la guerre du Vietnam.
Le long court; ce mouvement était tout sauf le statu quo. Chacun d’entre nous conviendrait que l’Amérique a historiquement eu des problèmes pour sortir du statu quo. En toute justice, à peu près tous les pays ont des problèmes avec cela.
Quoi qu’il en soit, la clé que nous avons mentionnée était la chaussure. « Pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » était probablement, en partie, une tentative de fermer la culture hippie. Il convient de préciser qu’il s’agissait d’une tentative de propriétaires d’entreprises privées.
Ne nous croyez pas ? Regardez cette coupure de journal d’Eugene, Oregon en 1972:
« Les hippies ont repris le nord de la ville et les gens d’affaires ne l’aiment pas. Ils ont des panneaux indiquant que les chaussures et les chemises sont requises – pas d’entrée pour les pieds nus. »
Droits civils
Ainsi, vous savez qu’en 1964, l’Amérique a fait un bond de longue date dans la voie des droits civils. C’est vrai, nous parlons de la Loi sur les droits civiques de 1964. Bien sûr, tout le monde n’était pas à bord, tout le monde ayant des droits égaux. Zut, beaucoup de gens ne sont toujours pas à bord avec ça maintenant.
Mais avec l’adoption de la Loi sur les droits civils, les entreprises ne pouvaient plus refuser leurs clients pour la couleur de leur peau.
Mais ils pourraient les détourner pour autre chose.
Ce n’est un secret pour personne que dans les années 1960, les chaussures étaient un signe de richesse. Tout le monde ne pouvait pas se le permettre, et si vous ne pouviez pas vous le permettre, vous ne portiez pas de chaussures. Voici la chose, ce n’est pas un secret non plus qu’historiquement (et actuellement) les communautés minoritaires sont beaucoup plus pauvres.
Par exemple, selon le recensement américain, environ 12,5% de la population américaine était afro-américaine en 2018. La logique voudrait que, dans une société égale, environ 12% des personnes en dessous du seuil de pauvreté seraient afro-américaines. Il s’avère que ce nombre était de 21,4%. Vous pouvez obtenir plus de ventilations de la façon dont la pauvreté n’est pas également répartie ici. Notre point est que la démographie des pauvres ne correspond pas à celle du reste de l’Amérique.
Ainsi, les entreprises ont utilisé « pas de chemise, pas de chaussures, pas de service » pour contourner les lois anti-discrimination. Techniquement, ils ne discriminaient pas les groupes marginalisés, ils discriminaient les personnes qui n’avaient pas de chaussures. Il se trouve que ne pas avoir de chaussures signifiait que vous étiez pauvre, et il était beaucoup plus probable que vous ne seriez pas assez riche pour posséder des chaussures si vous faisiez partie d’un groupe minoritaire. Ainsi, les entreprises ont pu maintenir un statu quo raciste, sans vraiment le dire.
Les signes discriminatoires ne sont pas amusants, alors voici quelques fautes de frappe amusantes.