Abogados Penales de Nueva York

Spodek Law Group es bien conocido y respetado en los 5 condados de Nueva York por proporcionar una defensa legal de alta calidad. Si te acusan de un delito, puede dar miedo. No hay forma de discutir este punto. Independientemente de si se trata de un delito estatal o federal, el impacto en su futuro es irrefutable. En momentos como este, necesita un abogado de defensa criminal honesto, confiable y feroz que represente sus intereses.

Los abogados de defensa penal de Spodek Law Group tienen experiencia en juicios y entienden cómo ayudarlo con todo tipo de problemas de defensa penal. Nuestro socio fundador es un abogado de segunda generación, que se enorgullece de brindar servicio de conserjería a todos los clientes.

Podemos ayudar con una amplia gama de casos, como:

• Delitos complejos de cuello blanco
• Delitos relacionados con drogas
• Cargos federales
• Fraude de valores
• Fraude en el cuidado de la salud
• Delitos de cuello blanco
• Delitos menores
• y más

El primer paso es simple, comuníquese con nosotros

Contratar a un abogado criminal de Nueva York es una decisión difícil. Quieres a alguien que tenga experiencia en el manejo de casos similares a los tuyos. Usted quiere un abogado que tenga habilidades, capacitación y, lo que es más importante, experiencia en el manejo de casos similares al suyo.

Por qué puede confiar en Spodek Law Group, un equipo de abogados penales de Nueva York

El hecho es que hay MUCHAS opciones al contratar a un abogado de defensa penal. Spodek Law Group es un bufete de abogados de defensa criminal de primer nivel y mejor calificado. Si está buscando un abogado criminal, quiere a alguien que le brinde una representación superior y que haya manejado casos difíciles.

• Spodek Law Group ha aparecido en los principales medios de noticias
• Spodek Law Group tiene un panel de administración de clientes en línea
• Spodek Law Group tiene un equipo de abogados penales de Nueva York disponibles para ayudarlo a pedido

Qué debo esperar de mi abogado penal de Nueva York

Encontrar un abogado de defensa penal de Nueva York puede ser una situación estresante. En resumen, cuando contrata a un abogado criminal, quiere a alguien que conozca la ley y tenga experiencia en la defensa del tipo de cargos que enfrenta, así como experiencia en el tribunal donde se presentan o se presentarán los cargos. Además, quieres a alguien que sea litigante y negociador. Ambos son importantes para obtener el mejor resultado posible en el caso. No todos los abogados penalistas de la ciudad de Nueva York tienen experiencia en tribunales estatales y federales. Como resultado, es importante averiguar dónde ha ejercido el abogado que va a contratar y si ha defendido tipos similares de casos. En Spodek Law Group, tenemos experiencia en el manejo de casos de defensa criminal en tribunales estatales y federales. Hemos defendido una amplia gama de cargos criminales, y nuestros abogados experimentados tienen los resultados del caso para probar que podemos manejar su situación legal.

Al contratar a un abogado de defensa penal, debe esperar la ayuda del abogado para comprender sus cargos penales, una evaluación de sus opciones, etc. Significa que el abogado que contrata tiene que escuchar su situación y ser capaz de ayudarlo a comprender todos los escenarios posibles, y trabajar con usted para evaluar los pros y los contras de las opciones legales disponibles para usted. Usted debe esperar que su abogado criminal le proporcione una comunicación abierta y oportuna, y que todas las copias de todos los registros de su caso se le proporcionen de inmediato, además de que sus llamadas se devuelvan de manera oportuna. Además, su abogado criminal debe mantener sus comunicaciones confidenciales, y que él/ella debe hacerlo sentir cómodo y no juzgarlo cuando le da información sobre su caso.

¿Qué sucede después de que alguien es arrestado?

En términos generales, después de que una persona es arrestada, es llevada a la estación de policía y registrada. Aquí es donde la policía tomará su información personal. La policía utilizará esta información para ver si hay órdenes judiciales pendientes u otros antecedentes penales, y determinar si puede o no ser liberado de la custodia, y si se necesita una fianza/fianza. Dependiendo de la jurisdicción, si las autoridades tienen la intención de detenerlo, tiene derecho a que un funcionario judicial revise esta detención. Por lo general, la policía presentará una denuncia penal en el tribunal y el individuo será presentado en el tribunal. Durante el arresto, los oficiales pueden confiscar su propiedad, registros y otras cosas como evidencia.

Si es arrestado, no tiene obligación de hablar con la policía después de ser arrestado. La Constitución de los Estados Unidos, así como las leyes estatales y federales, no requieren que hable con las autoridades después de ser arrestado. La decisión de hablar o no es muy importante, y debe hacerse solo después de haber obtenido representación legal.

Después de ser arrestado, es probable que sea procesado. Una lectura de cargos es el procedimiento judicial formal inicial en el que el tribunal anunciará los cargos que se han presentado en su contra. El acusado (usted), presentará una declaración de culpabilidad. El fiscal puede pedirle a la corte que lo detenga, si cree que existe riesgo de fuga. La lectura de cargos ocurre después de que la policía presente una denuncia penal después de que alguien haya sido arrestado o acusado.

Estar en el extremo receptor de una acusación penal federal puede ser una proposición aterradora. El gobierno federal tiene acceso virtualmente ilimitado a todos y cada uno de los recursos que necesita para llevar adelante su caso en su contra, y los fiscales federales son notorios por su tenacidad y habilidad. Si ha sido acusado de un delito federal en Nueva York, un abogado de defensa criminal federal que tenga la inteligencia para enfrentarse a los federales y no tenga miedo de enfrentarse cara a cara con un fiscal federal puede convertirse en una necesidad.

La lista de delitos federales puede incluir cualquier delito que pueda afectar a individuos o entidades más allá de las fronteras del estado de origen. Algunos ejemplos son el secuestro, el homicidio y el tráfico de drogas, así como los delitos de cuello blanco, como el fraude de bancarrota y los delitos cibernéticos. En una época en la que el terrorismo representa una amenaza muy real y constante, es probable que cualquier persona presuntamente involucrada en una actividad terrorista también sea acusada de un delito federal.

Spodek Law Group: Abogados Penales comprometidos de la ciudad de Nueva York

Spodek Law Group puede proporcionarle un abogado criminal federal capaz en la ciudad de Nueva York que esté dispuesto a hacer un esfuerzo adicional para proteger y hacer cumplir sus derechos legales. Su abogado criminal federal hará lo que sea necesario para representar sus mejores intereses, ya sea montando una defensa enérgica en un tribunal o negociando con los fiscales federales para llegar a un acuerdo de culpabilidad justo y equitativo. Obtendrá un abogado de defensa criminal federal en Nueva York que posea el buen juicio para aconsejarle si cooperar con los federales o continuar la pelea probablemente sea la decisión correcta para usted.

Construimos Relaciones de por Vida Con Nuestros Clientes

Spodek Law es una firma familiar que trata a cada cliente como un individuo en lugar de un archivo de caso. Nuestros clientes saben que estamos disponibles las veinticuatro horas del día para proporcionar asistencia o tranquilidad cuando sea necesario. Nuestro enfoque orientado a las personas nos ha permitido establecer una base de clientes grande y leal que ha sostenido nuestra práctica durante casi cuatro décadas.

Los casos penales federales son diferentes de los casos penales estatales en términos de ritmo, proceso de declaración de culpabilidad/negociación y sanciones. En la ciudad de Nueva York, los delitos federales son procesados por la Oficina del Fiscal. Este artículo busca discutir los crímenes federales, el proceso judicial y cómo los abogados federales de la Ciudad de Nueva York pueden ayudar en tales casos.

¿Qué son los delitos federales?

Estos son una violación de las leyes o estatutos promulgados por el Congreso de los Estados Unidos. Los delitos federales difieren de los delitos estatales en el sentido de que estos últimos son una violación de leyes o estatutos promulgados por una autoridad local o la legislatura estatal. Los delitos federales se preocupan más por abordar la actividad delictiva en todo el país.

Ejemplos de Delitos federales
• Robo bancario
* Fraude de banda
• Falsificación
* Fraude de préstamos para pequeñas empresas
• Fraude de adelanto de efectivo para comerciantes
* Delitos de derechos civiles
* Fraude de correo
* Fraude en el cuidado de la salud
* Delitos con armas de fuego

Historia de sentencias federales
Antes de 1987, los jueces federales sentenciaban a personas dependiendo de sus casos individuales. Los jueces tienen facultades discrecionales para imponer las penas máximas. Este sistema era tal que había una gran diferencia entre las sentencias dictadas a personas situadas en lugares diferentes. Estas diferencias se abordaron mediante el establecimiento de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, que se encargó de elaborar un sistema normalizado de sentencias. Esta comisión promulgó directrices de sentencia que esbozaban sentencias uniformes para todos los delitos federales. Estas pautas establecen que una sentencia individual debe basarse en el tipo de delito acusado y los antecedentes penales de una persona.

En 2005 se introdujeron cambios significativos en el proceso federal de imposición de penas. El Tribunal Supremo en Booker declaró que las directrices para la imposición de penas no eran obligatorias y también modificó el proceso de apelación de una sentencia federal. Esto significa que los jueces federales no tienen que sentenciar a un acusado siguiendo las pautas de sentencia. Sin embargo, deben tener en cuenta estas directrices al dictar sentencia.

El Proceso de Sentencia Federal
Si un acusado se declara culpable, siempre resulta de un acuerdo de culpabilidad. Este es un acuerdo entre el fiscal y el acusado sobre qué acción va a aceptar el acusado y cuál será la sentencia. El acusado confesará entonces su culpabilidad al juez en lo que se conoce como la alocución.

Informe previo a la sentencia
Después de la alocución, su caso se dirige hacia la sentencia. Primero, el Departamento de Libertad Condicional de los Estados Unidos organiza una entrevista previa a la sentencia. Durante la entrevista, el departamento de libertad condicional redacta un informe previo a la sentencia (PSR, por sus siglas en inglés) y se le da al acusado la oportunidad de corregir el informe si hay omisiones o errores. A partir de entonces, el PSR se entrega al juez y contiene una recomendación sobre la sentencia adecuada para el delito del acusado.

Memorándum de sentencia
El acusado tiene la oportunidad de justificar sus acciones ante el tribunal a través de su abogado penal. El abogado del acusado presenta al tribunal un memorándum de sentencia que persuade al juez de que el acusado debe recibir una sentencia menor debido a la naturaleza del acusado y las circunstancias que llevaron al crimen.

La sentencia
Después de que el juez reciba el informe previo a la sentencia, la recomendación del fiscal y el memorándum de sentencia, está listo para emitir una sentencia. Un juez puede optar por seguir las pautas de sentencia o apartarse hacia arriba o hacia abajo al emitir un veredicto. Algunos de los factores que un juez considera antes de dictar sentencia incluyen:

• Si el acusado es un delincuente reincidente o un delincuente por primera vez
• Si el acusado fue el delincuente principal o un cómplice (que ayudó al delincuente principal)
• Si el acusado realizó sus acciones criminales bajo coacción o gran estrés personal
• Si alguien resultó herido
• Si el acto criminal se realizó de una manera que no hubiera dado lugar a que alguien resultara herido
• Si el acusado fue cruel, destructivo o vengativo al cometer el delito
• Si el acusado tiene remordimiento

Proceso de Arresto Federal | Defensa Penal Los abogados

Ser arrestados por cargos federales es difícil. No hay sustituto para la experiencia y el conocimiento. Necesita abogados penales federales de la ciudad de Nueva York que entiendan cómo se desarrollará el proceso de arresto federal y cómo manejarlo de manera segura.

A veces, es posible que esté al tanto de una investigación criminal federal en curso. El FBI puede venir a hablar con usted, o puede ejecutar una orden de registro en su casa. En este momento, o incluso antes, querrá hablar con un abogado criminal federal de la ciudad de Nueva York para que lo ayude y proteja sus derechos en el futuro. Hablar con el FBI sin un abogado criminal no es lo mejor para ti.

Si una agencia federal no intenta reunirse con usted antes del arresto, necesitará una respuesta inmediata cuando lo arresten. Debe buscar un abogado federal que pueda manejar casos en Nueva York y ayudarlo. Tiene derecho a permanecer en silencio – pero necesita un abogado criminal que lo ayude a salir. Al momento de su arresto, los agentes federales querrán tomarle declaración o hablar sobre su caso. Es posible que no le informen de sus derechos. En ocasiones, los agentes federales le permitirán hacer una llamada telefónica o avisarán a sus seres queridos para que se comuniquen con su abogado criminal para representación. No importa lo amables que sean, debe decirles que desea comunicarse con su abogado criminal federal y que no desea responder ninguna pregunta sobre los cargos. Los agentes pueden intentar diferentes maneras de discutir su caso con usted. Una vez que indique que quiere a su abogado, no pueden interrogarlo más.

Los agentes lo llevarán a una oficina local, para obtener su información personal y obtener sus huellas dactilares. No debe hablar sobre el caso, pero puede informarles sobre información precisa, como su nombre, fecha de nacimiento, dirección, etc. Es probable que ya tengan esta información. Dar información falsa creará retrasos y te hará parecer un riesgo de fuga.

Después de que los agentes completen su interrogatorio inicial, lo llevarán a un tribunal de distrito federal. Esto puede no ser donde el caso se haga más tarde. Aquí es simplemente donde tendrá una reunión con el oficial de servicios previos al juicio, quien le hará una recomendación al tribunal sobre si alguna fianza es apropiada. La decisión se basa en su experiencia y en si piensan que usted comparecerá ante el tribunal. Deberías comportarte y cooperar con el oficial de la STP. Le harán preguntas sobre su estatus legal y otra información similar. No deberías discutir tu caso. Usted quiere hacer que le parezca al oficial de la PTS que comparecerá ante el tribunal, y no que huirá. Use sus lazos con la comunidad, su propiedad de la propiedad, etc., como prueba de su sinceridad. El oficial le recomendará un paquete de fianza, que garantizará su comparecencia en el tribunal. Esto no es vinculante para el juez, pero puede tenerse en cuenta.

Una vez que el PTS lo interrogue, lo mantendrán en una celda de detención hasta que el juez esté listo para verlo. Esto puede llevar algún tiempo, dependiendo de la disponibilidad del juez. Si está esperando a su abogado, entonces no sucederá hasta que el abogado criminal de la Ciudad de Nueva York esté allí. Tendrá la oportunidad de hablar sobre su queja con su abogado.

Es muy recomendable que se comunique con un abogado criminal federal lo antes posible. Nuestros abogados federales de defensa criminal pueden responder las preguntas que tenga sobre su caso y explicarle lo que sucederá a continuación. Podemos ayudar a negociar su rendición, y ayudar a construir una defensa.

Consecuencias de una Investigación Federal | Abogados de Defensa Criminal

El FBI es comúnmente conocido como la agencia federal que maneja todos los arrestos para las oficinas del Fiscal de los Estados Unidos en toda el área metropolitana de Nueva York. Existen numerosas agencias que pueden llevar a cabo una detención. En general, hay algunas razones por las que una agencia de la agencia se pondrá en contacto con usted. Usted es un testigo, una persona de interés, un sujeto, un objetivo, o hay una orden de arresto para usted.

Ser testigo
Si eres testigo, no significa que observaste un crimen. En su lugar, usted tiene información que las agencias policiales creen que puede ser útil en una investigación, para ayudar a probar que alguien es culpable o inocente. Es fundamental, recuerda que eres el sujeto / persona de interés, y que tienes derecho a un abogado federal de la ciudad de Nueva York, y el derecho a permanecer en silencio. No debe sentirse intimidado, ni estar nervioso ni tomar acciones precipitadas. Esto podría empeorar las cosas o hacerte parecer poco cooperativo. Ninguna rama del gobierno puede obligarlo a hablar con ellos en su hogar o en cualquier otro lugar. Tiene derecho a un abogado antes de hablar con ellos. A menos que sea arrestado o tenga una citación federal, no necesita ir a ningún lugar del FBI. COMO testigo, es fundamental que te des cuenta de que tus palabras pueden usarse en tu contra. Si mientes, entonces esas palabras pueden usarse para lastimarte. Se le puede acusar de mentirle a un Agente Federal y de obstrucción de la justicia. Cada uno de estos delitos se castiga con hasta 5 años de cárcel federal.

Independientemente de si usted estaba al tanto o no de cualquier hecho incorrecto, o si posee información que puede ser evidencia, es crucial que se proteja y contrate a un abogado de defensa criminal federal de la Ciudad de Nueva York. Un abogado criminal competente de Nueva York puede ayudarlo a prepararse para el proceso y ayudarlo a evitar que se pronuncien declaraciones embarazosas e incriminatorias. No conseguir un abogado criminal en Nueva York podría exponerlo a responsabilidades penales futuras y crear dificultades para usted y su familia.

Ser una persona de testigo
Desde 1996, las agencias federales han utilizado el término persona de interés. Sin embargo, este no es un término legal. Es simplemente un término que se usa cuando las agencias quieren hablar con alguien sobre una investigación criminal. Significa que las agencias creen que la persona de interés estuvo involucrada en un delito, de una manera u otra, pero no tienen información para acusarla legalmente.

La oficina del fiscal de los Estados Unidos o algún otro agente federal se pondrá en contacto con usted para obtener una declaración. Te pedirán que respondas preguntas o te entregarán una citación. Es crucial que consigas un abogado criminal. Estás a un paso de ser acusado de un crimen. Todo lo que digas puede y será usado en tu contra. El objetivo de las agencias es obtener respuestas incriminatorias de usted durante su conversación con usted. Dependiendo de las respuestas que des, podrías ser arrestado en el acto. Es por eso que necesita un abogado federal de Nueva York que lo ayude. Salvo que su abogado haya llegado a un acuerdo, podría estar muy expuesto.

Sujeto de una investigación Federal
Si usted es objeto de una investigación federal, los agentes del orden de las agencias gubernamentales pueden intentar comunicarse con usted en persona o por teléfono. Al hacerlo, te dirán que no estás en problemas, pero quieren hablar contigo sobre un caso. Alternativamente, podrían decir que tiene información sobre una investigación en curso. El sujeto de una investigación es una persona que ha hecho algo que está siendo examinado dentro de la investigación de un Gran Jurado. Si usted es objeto de una investigación, se le dirá esto antes de que se le permita testificar. Es crucial que contrate a un abogado federal de Nueva York para evitar que se cometan errores.

Objetivo de una investigación federal
El objetivo de una investigación federal es una persona que está siendo investigada como el principal antagonista detrás de un crimen. Este es el principal acusado en un caso. Si se encuentra en esta situación, necesita contratar a un abogado criminal de Nueva York. En esta situación, debe asumir que va a enfrentar cargos criminales.

Órdenes de arresto emitidas
Si el FBI ha emitido una orden de arresto, entonces es como si hubiera sido acusado por el Gran Jurado o el Juez. Hay una denuncia penal en su contra, y hay pruebas suficientes para procesar los cargos. Los funcionarios han determinado que hay suficiente evidencia para permitir que la Oficina del Fiscal de EE.UU. proceda con un cargo de delito grave en su contra. A menos que tenga una representación adecuada, podría estar encarcelado durante meses o décadas. Si se emite una orden para su arresto, el FBI lo arrestará. Se arreglará, y la fianza finalmente se fijará. Los agentes con órdenes de registro tratarán de recuperar pruebas criminales en su contra.

¿Puedo Ser Condenado por Perjurio Diciendo «No Me Acuerdo»?

Cuando un testigo testifica en el tribunal, está obligado a jurar que el testimonio que está a punto de dar es veraz. La razón por la que los tribunales requieren que las personas hagan un juramento de decir la verdad antes de testificar es para enfatizar la importancia de la «verdad» durante un procedimiento legal. La» verdad » es la base de cualquier sistema legal. Durante un procedimiento judicial, se presentan necesariamente testimonios contradictorios. Esto es de esperar. Pero no todos los que presentan testimonios contradictorios mienten. A veces la gente simplemente se equivoca. El perjurio, sin embargo, involucra a una persona que intencionalmente hace declaraciones falsas o engañosas. Pero, ¿puede ser condenado por perjurio por decir: «No lo recuerdo?»Bueno, depende.

Perjurio

El perjurio es un delito bajo la ley estatal y federal. El perjurio involucra a una persona que a sabiendas hace declaraciones falsas o engañosas bajo juramento y sujeto a la pena de la ley. Los tribunales toman en serio el delito de perjurio porque cuando una persona presenta declaraciones falsas a sabiendas en el tribunal, está impugnando la integridad del sistema judicial y esto puede conducir a un error judicial. En virtud de la sección 1621 de 18 USC, una persona condenada por perjurio se enfrenta a multas y hasta 5 años de prisión.

Probar que alguien ha cometido perjurio, sin embargo, a menudo puede ser difícil. En primer lugar, una cosa importante a recordar es que no todas las declaraciones intencionalmente falsas o engañosas hechas por una persona mientras está bajo juramento o sujeta a la pena de la ley se consideran perjurio. El delito de perjurio solo se comete cuando una persona hace intencionalmente una declaración falsa sobre hechos que son importantes para el resultado del procedimiento legal. Por ejemplo, si una persona miente a sabiendas sobre su edad durante un testimonio jurado, no ha cometido el delito de perjurio a menos que su edad sea materialmente relevante para el resultado del caso en cuestión.

Perjurio por decir»No me acuerdo «

Mientras que a primera vista decir» No me acuerdo » parece una forma fácil de salir de una situación difícil o incómoda. Después de todo, nadie puede meterse en tu cabeza y ver lo que está pasando, ¿verdad? Claro que es verdad. Pero, sin embargo, las cosas no son tan simples. Que haya cometido o no el delito de perjurio depende de varias cosas.

Primero, ¿hizo a sabiendas una declaración falsa cuando dijo «No lo recuerdo?»Segundo, ¿estaba usted bajo juramento o de otra manera sujeto a castigo según la ley cuando hizo la declaración? Y finalmente, ¿hizo esa declaración sobre algo que fue importante para el resultado del procedimiento legal? Si la respuesta a todas estas preguntas es afirmativa, es probable que sea culpable del delito de perjurio. Pero, ¿y qué? La pregunta no es si cometiste perjurio diciendo «No lo recuerdo», sino si puedes o no ser condenado por perjurio por hacer esa declaración.

Para que un fiscal lo condene por perjurio por decir «No lo recuerdo», tiene que tener pruebas de lo contrario, al igual que en cualquier otro caso. Como puede imaginar, puede ser muy difícil para un fiscal, o para cualquier otra persona, probar lo que recuerda o no recuerda. Así que, en su mayor parte, mientras no haya pruebas disponibles para el fiscal que demuestren lo contrario, está bien.

Sin embargo, puede haber evidencia contradictoria que no conoces o que has olvidado. Por ejemplo, la policía puede tener una cinta de vigilancia grabada legalmente que te muestra hablando de las cosas que dices que no recuerdas. O, es posible que haya hecho una declaración previa bajo juramento que muestra que, en ese momento, recordó los eventos que ahora afirma que no puede recordar.

Como puede ver, la respuesta a la pregunta de si puede o no ser condenado por perjurio por decir «No recuerdo» es complicada y depende de los hechos. Si se encuentra en una situación en la que cree que puede estar sujeto a un cargo de perjurio, debe comunicarse de inmediato con un abogado criminal de buena reputación.

Un abogado criminal de la ciudad de Nueva York sabe que el fiscal tiene que probar su caso más allá de una duda razonable. En este tipo de casos, un abogado de defensa penal tiene una multitud de defensas legales que puede presentar en su nombre para que se retiren los cargos. No trate de manejar este tipo de casos por su cuenta. Hay demasiado en juego. Llame a un buen abogado de defensa criminal de inmediato.

¿Cómo Decide un Fiscal Si Presenta o No Cargos?

Si hay evidencia de que usted ha violado la ley, es posible que un fiscal lo acuse formalmente de un delito. Sin embargo, no hay garantía de cuál puede ser el cargo o cargos exactos o si se aplicará alguno en su caso. ¿Cuáles son algunos de los factores que un fiscal puede considerar antes de determinar si procede o no con un caso?

¿Hay Suficiente Evidencia para Apoyar la Acusación?

La primera pregunta que debe hacer un fiscal es si hay o no pruebas suficientes para respaldar un cargo. En muchos casos, hay múltiples elementos que deben probarse para establecer que se cometió un delito. Por ejemplo, no es suficiente que una persona confiese haber matado a otra persona.

También puede ser necesario establecer el motivo, encontrar el arma homicida y encontrar el cuerpo de la persona supuestamente fallecida. A partir de ahí, también puede ser necesario establecer que el acusado tenía la intención de matar a la víctima o entendió que lo que hizo estaba mal.

¿Está el Acusado Mentalmente Apto para ser Juzgado?

El acusado debe ser declarado mentalmente competente para ser juzgado si el fiscal desea seguir adelante con una causa penal. Si se considera que esa persona no está mentalmente en condiciones de ser juzgada, es posible que sea enviada a un centro psiquiátrico para recibir tratamiento. Una vez que ha sido rehabilitado, esa persona puede ser liberada de nuevo en la comunidad sin cumplir ningún tiempo adicional en la cárcel.

¿Qué Tipo de Delito Se Cometió?

Hay algunos delitos que pueden no valer la pena juzgar a los ojos de un fiscal. Por ejemplo, una persona atrapada con pequeñas cantidades de marihuana puede no ser vista como una verdadera amenaza para la sociedad. En el mejor de los casos, el acusado acepta una declaración de culpabilidad y paga una pequeña multa. En el peor de los casos, el acusado decide ir a juicio, lo que desperdicia tanto el tiempo como el dinero que se podría gastar procesando a un criminal más peligroso. Por lo tanto, puede ser más fácil emitir una citación que se puede pagar por correo o simplemente abandonar el caso por completo.

¿Condenaría un Jurado al Acusado?

Los fiscales siempre desconfían de no poder ganar un caso. Por lo tanto, si no creen que pueden obtener una declaración de culpabilidad o una condena en el juicio, es menos probable que acepten el caso. Esto puede ser cierto incluso si hay suficiente evidencia para acusar a un individuo o si se cometió un crimen peligroso. En Estados Unidos, si una persona es absuelta por un delito en particular, no puede ser llevada de nuevo a juicio por ese mismo delito. Por lo tanto, puede ser mejor esperar hasta que las probabilidades de una condena sean mejores antes de presentar cargos en un caso.

¿Los testigos están dispuestos a Testificar en el Tribunal?

Una de las formas más efectivas de probar que alguien cometió un crimen es obtener el testimonio de quienes lo vieron suceder. Sin embargo, si un testigo no está dispuesto a testificar en el tribunal, es como si nunca hubiera visto que sucediera a los ojos de la ley. Si bien es posible acusar a un acusado de intimidación de testigos, eso también puede ser difícil de probar. Por lo tanto, puede que no valga la pena perseguir un caso si nadie está dispuesto a decirle al jurado lo que sabe al respecto.

¿Se violó una Ley?

Es posible que una ley federal y una ley estatal entren en conflicto. Por lo tanto, un fiscal tendría que decidir si acusar a una persona de un delito federal, incluso si una acción es legal en el estado donde se llevó a cabo. Si bien la ley federal siempre triunfa sobre la ley estatal, no significa que un fiscal tenga que tomar o juzgar un caso.

Hay muchas cuestiones que un fiscal debe considerar cuando se trata de presentar o no cargos contra un individuo. Si ha sido acusado de un delito, puede ser de su mejor interés hablar con un abogado criminal de la ciudad de Nueva York de inmediato. Hacerlo puede preservar sus derechos y aumentar las probabilidades de obtener un resultado favorable en su caso.

Cómo comienzan los Casos Penales Federales en Nueva York: Necesita Abogados Penales de la Ciudad de Nueva York

Un procedimiento penal federal se inicia mediante una queja o presentación de una acusación. Una queja federal es una acusación que acusa al acusado de la comisión de un delito basado en causa probable. La queja también indicará los hechos esenciales que constituyen el delito acusado. Debe mencionar hechos específicos que constituyen el delito. A menudo, la denuncia sirve como solicitud de orden de detención. El acusado aún debe ser acusado para ser juzgado.

La queja debe ser jurada ante un juez federal. ¿Si el gobierno basa una queja jurada y firmada para arrestar a un acusado en información inexacta y el oficial federal que lo arrestó utiliza esta queja engañosa en su posterior testimonio ante el gran jurado, lo que lleva al acusado?s acusación, la acusación debe ser desestimada.

El juez de paz debe investigar si una queja alega causa probable para la comisión de un delito, es decir, si el acusado ha cometido el delito del que se le acusa.

No ignore las Órdenes de Arresto, Llame a un Abogado Criminal de la Ciudad de Nueva York

La Cuarta Enmienda prohíbe los registros e incautaciones irrazonables, y requiere una causa probable para un arresto o para un registro de la propiedad real o personal de un sospechoso. La Cuarta Enmienda dispone además que no se emitirá ninguna orden de detención sino por causa probable. Esto requiere que un funcionario judicial neutral y separado determine la existencia de causa probable. Al solicitar una orden de detención, el funcionario debe presentar hechos suficientes para que el funcionario judicial pueda sopesar las pruebas de una manera no técnica, realista y de sentido común, y emitir un juicio independiente sobre la existencia de causa probable.

Las órdenes de detención deben ser muy específicas. Según las Reglas federales, esto significa que la orden debe contener el nombre del acusado o, si se desconoce, un nombre o descripción por la cual se pueda identificar al acusado con certeza razonable. Si se dicta una orden de detención contra una persona determinada, las fuerzas del orden no pueden utilizarla para detener a otra persona, incluso si la persona detenida era realmente el objeto de la orden.

Las reglas federales requieren lo siguiente para una orden de arresto válida:

• La orden debe describir el delito acusado en la demanda;
• La orden debe ordenar que el acusado sea arrestado y llevado sin demora innecesaria ante un juez de primera instancia o, si no hay ninguno razonablemente disponible, ante un funcionario judicial estatal o local; y
• La orden debe estar firmada por un juez.

En algunas situaciones, la policía estatal puede arrestar a una persona con una orden estatal por un delito federal. Si ningún agente federal participó en la obtención de la orden estatal o en el arresto real, no se trata de un arresto federal que debe ajustarse a las reglas federales. Solo un alguacil u «otro oficial autorizado» puede ejecutar una orden de arresto federal. Esto incluye:

• Cualquier juez federal o magistrado;
• Cualquier funcionario judicial del estado en el que se encuentre al infractor;
• El alcalde de cualquier ciudad en un estado donde se encuentre el infractor;
• Los oficiales, inspectores y agentes del FBI;
• Agentes especiales de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos;
• Los oficiales, inspectores y agentes del Servicio Secreto;
• Inspectores Postales;
• Agentes de la ley de la Agencia de Protección Ambiental.

Se puede ejecutar una orden judicial en todo Estados Unidos, dondequiera que se encuentre el acusado, independientemente de dónde se haya cometido el delito.

Para arrestar a un sospechoso en el hogar, generalmente se requiere una orden de arresto válida, a menos que haya algunas circunstancias exigentes que justifiquen un arresto sin orden en el hogar. Existen circunstancias apremiantes cuando es necesario proceder a la detención y no hay tiempo para obtener una orden de detención, por ejemplo, cuando los agentes tienen una creencia razonable de que existe una amenaza de vida o de que un sospechoso escapará o destruirá pruebas. Además, la detención sin orden judicial de un sospechoso en su domicilio se justifica cuando la detención se realiza como parte de una» persecución en caliente » del sospechoso.

Una orden de detención no permite la entrada en el domicilio de un tercero en el que el sujeto de la orden se limita a visitar. Una orden de detención solo permite a los agentes entrar en un domicilio en el que vive el sospechoso cuando hay razones para creer que el sospechoso se encuentra en su domicilio y eso significa solo el domicilio del sospechoso, no porque no proporciona suficiente protección para el derecho de un tercero a la privacidad en su propio domicilio. Sin embargo, solo el propietario de una casa de terceros tiene derecho a impugnar el registro sin orden judicial de la casa. Este derecho es personal para el propietario de la vivienda y no puede ser ejercido por la persona nombrada en la orden y detenida en la casa de otra persona.

El arresto sin orden judicial de un sospechoso de delito grave en un lugar público es una historia completamente diferente. Cuando el arresto se basa en causa probable, no viola la Cuarta Enmienda.

Una violación de la Cuarta Enmienda resultará en la supresión de las pruebas obtenidas del registro o incautación ilegal, pero no impedirá que el gobierno siga adelante con el caso. Tampoco invalidará la condena posterior.

En la mayoría de los casos, bajo la regla de exclusión, cualquier prueba que sea el resultado directo o indirecto de una conducta gubernamental ilegal debe ser suprimida. Sin embargo, estos» frutos del árbol venenoso » serán admitidos si el fiscal establece que:

(1) la evidencia se obtuvo de una fuente independiente de la ilegalidad primaria

(2) la evidencia inevitablemente se habría descubierto en el curso de la investigación

(3) la conexión entre la evidencia impugnada y la conducta ilegal está tan atenuada que disipa la mancha de la acción ilegal

Hay algunas excepciones a las reglas de exclusión, como cuando la evidencia se obtuvo de una fuente independiente, o cuando el descubrimiento de la evidencia era inevitable, o cuando conexión atenuada entre evidencia y conducta ilegal.

Comparecencia Inicial Después del Arresto por Delitos Federales En Nueva York – Contrate a un Abogado Penalista

En todos los casos en que se realice un arresto por cargos penales federales en Nueva York, la persona arrestada debe ser llevada «sin demora innecesaria» para una comparecencia inicial que se lleva a cabo ante un juez federal. Si un acusado es arrestado sin una orden judicial, el gobierno debe presentar sin demora una queja que demuestre causa probable.

El requisito de que una persona comparezca ante un juez de paz dentro de un plazo razonable solo se aplica a los casos en que la persona está bajo custodia federal. Sin embargo, si los funcionarios estatales locales retienen a la persona arrestada, el gobierno federal no está obligado a justificar una demora en la comparecencia. Esto se puede impugnar si el acusado puede demostrar que la demora fue causada por un acuerdo especial entre la policía local y las autoridades federales para retrasar la lectura de cargos federal a fin de permitir más tiempo para un interrogatorio federal.

Si hubo una colusión ilegal entre el estado y el gobierno federal en tal grado que la custodia fue, en esencia, «federal», entonces se considera que el detenido está bajo custodia federal implícita cuando está detenido por funcionarios estatales bajo cargos estatales, y cualquier demora previa a la lectura de cargos activará derechos bajo la Regla federal 5(a).

Cuando una persona es arrestada en virtud de una orden de detención por fuga ilegal para evitar el procesamiento, el agente federal que realiza la detención no necesita llevar al detenido ante un juez de primera instancia si no hay intención de procesar efectivamente al detenido en virtud de ese cargo.

En algunas circunstancias, las confesiones tomadas de personas arrestadas por cargos federales durante o después de una» demora innecesaria » en presentarlas ante un juez federal serán desestimadas de las pruebas.

En la comparecencia inicial, el juez informa al acusado de los cargos, le informa de sus derechos Miranda, le informa del derecho a que se le nombre un abogado y establece las condiciones de la libertad bajo fianza.

Aunque en la comparecencia inicial no se reconoce el derecho constitucional a un abogado, todo acusado que no pueda contratar a un abogado tiene derecho a un abogado «en todas las etapas del procedimiento, desde la comparecencia inicial hasta la apelación, a menos que el acusado renuncie a este derecho.’

Si el acusado es acusado de un delito menor solamente, el juez debe informar al acusado del cargo, las penas mínimas y máximas, el derecho a contratar a un abogado o solicitar el nombramiento de un abogado, el derecho a no hablar y otros derechos procesales, como el derecho a ser juzgado ante el tribunal a menos que el cargo sea un delito menor o el acusado consienta en ser juzgado ante un juez de primera instancia.

Cuando el acusado es acusado de un delito grave, el juez debe informar al acusado de lo siguiente:

• la demanda contra el acusado y cualquier declaración jurada presentada con ella;
• el derecho del acusado a contratar a un abogado o a solicitar que se le nombre un abogado si el acusado no puede obtener un abogado, y el derecho a consultar con un abogado;
• las circunstancias, si las hubiere, bajo las cuales el acusado puede obtener la libertad previa al juicio;
• cualquier derecho a una audiencia preliminar; y
• el derecho del acusado a no hacer una declaración, y que cualquier declaración hecha puede usarse contra el acusado.

El juez de primera instancia debe dar al acusado una oportunidad razonable de consultar con un abogado. El juez determinará si debe liberar al acusado o mantenerlo bajo custodia.

Una persona acusada de un delito grave, o de un delito menor que no sea un delito menor, tiene derecho a una audiencia preliminar en la que debe ser acusado formalmente por un juez de primera instancia. La audiencia preliminar debe celebrarse dentro de un plazo razonable, pero generalmente no más de 10 días después de la comparecencia inicial si el acusado está bajo custodia, o 20 días después de la comparecencia inicial si el acusado no está bajo custodia.