ADN (Trace DNA)

¿Tiene un caso, generalmente un caso de agresión sexual, en el que la fiscalía dice que tiene su ADN y lo condenará? Aquí hay algunas ideas para usted y su abogado de defensa militar.

Muchos aspectos de la ciencia forense se basan en el Principio de Intercambio de Locard.

Locard especuló que cada vez que haces contacto con otra persona, lugar o cosa, resulta en un intercambio de materiales físicos. Creía que no importa a dónde vaya un criminal o qué haga un criminal, al entrar en contacto con cosas, un criminal puede dejar todo tipo de pruebas, incluyendo ADN, huellas dactilares, huellas de pies, cabello, células de la piel, sangre, fluidos corporales, prendas de vestir, fibras y más. Al mismo tiempo, también se llevarán algo de la escena con ellos.

En 1984, Sir Alec Jeffreys, un genetista británico, descubrió la técnica de pruebas de ADN para determinar una «huella dactilar» genética en un laboratorio del Departamento de Genética de la Universidad de Leicester, Inglaterra. Jeffreys dice que tuvo un «momento eureka» en su laboratorio después de mirar la imagen de una película de rayos X de un experimento de ADN que inesperadamente mostró similitudes y diferencias entre el ADN de diferentes miembros de la familia de su técnico. En aproximadamente media hora se dio cuenta del posible alcance de las huellas dactilares de ADN, que utiliza variaciones en el código genético para identificar a los individuos.

Couenhoven nos dice que

Las huellas dactilares de ADN se utilizaron por primera vez en una prueba forense policial en 1986. Dos adolescentes habían sido violadas y asesinadas en Narborough, Leicestershire, en 1983 y 1986, respectivamente. Aunque los ataques habían ocurrido con 3 años de diferencia, las similitudes llevaron a la policía a creer que una persona era responsable de ambos. Un sospechoso en custodia, Richard Buckland, confesó el asesinato más reciente, pero no el anterior. Se le pidió a Jeffreys que hiciera un perfil de ADN en una muestra de sangre que se recogió del sospechoso y en muestras de tejido y semen recolectados de las dos víctimas.

Este primer uso fue exitoso el uso de evidencia de ADN fue un caso de exoneración en el que hubo una confesión falsa.

Entonces, si usted es acusado de agresión sexual y tienen su ADN en el Equipo SEGURO o en la ropa you usted y su abogado de defensa militar tendrán que discutir la defensa del consentimiento o que usted tenía una creencia honesta y razonable de que la persona estaba consintiendo (de lo contrario, error).

Hace algunos años tuve una clienta acusada de consumo de drogas en base a un análisis de orina. El problema para el gobierno era que la muestra mostraba ADN masculino en ella, una muestra femenina.

Normalmente, usted y su abogado de defensa militar van a ver los resultados de ADN en un informe de USACIL. Luego, su experto en ADN revisará el informe y el documento de respaldo, la revisión busca errores de recolección y prueba. En ausencia de errores significativos de recopilación o pruebas, es difícil impugnar la evidencia.

Dicho esto, hay momentos en que el gobierno tiene lo que se llama «rastrear ADN» y que es algo que usted y su abogado de defensa militar necesitan saber.

Hay varios principios generales a considerar cuando usted y su abogado de defensa militar discuten la relevancia y el valor de las pruebas de ADN en su consejo de guerra. La presencia de ADN no siempre es una opción binaria en cuanto a culpabilidad o inocencia—el valor de la evidencia de ADN existe en un continuo.

1. La relevancia de las pruebas de ADN está en su apogeo cuando el sospechoso y la víctima son extraños el uno al otro y el sospechoso es un extraño en la escena del crimen. Por ejemplo, un ladrón irrumpe en una casa en la que nunca ha estado antes y ataca sexualmente a una víctima: el ADN del sospechoso se encuentra en la casa. La evidencia de ADN es muy relevante porque eso lo coloca en la escena donde nunca debería haber estado.
2. El valor y la relevancia de las pruebas de ADN están en su punto más bajo cuando el sospechoso de «violación» y la víctima son conocidos entre sí, el sospechoso tiene acceso regular a la cama que es la presunta escena del crimen, el sospechoso y la víctima han participado anteriormente en actividades sexuales en esa cama o han estado en la misma cama antes de la presunta agresión. La probabilidad de encontrar ADN en un supuesto caso de agresión sexual conyugal es alta. La evidencia de ADN no es relevante para corroborar o probar una agresión sexual en una fecha y hora específicas.
3. Otra situación de gama baja es cuando se alega que una presunta violación ocurre en su hogar y la testigo denunciante supuestamente tiene rastros de ADN en su ropa. Este es el tema central del valor del ADN de trazas. Si esta es su casa, los examinadores pueden esperar encontrar su ADN en todas partes.

La fiabilidad técnica y la relevancia de las pruebas de ADN dependen de muchos factores, incluida la cantidad y calidad de la muestra analizada, la fiabilidad del equipo de laboratorio o la técnica de análisis, y las calificaciones y habilidades del examinador. Cap. 44, Esencialmente Tuyo: The Protection of Human Genetic Information in Australia (ALRC Report 96). Comisión Australiana de Reforma Legislativa (30 de mayo de 2003).

4. Los avances en la tecnología del ADN han traído problemas y preocupaciones. Una de esas preocupaciones es la utilización de bases de datos y estadísticas. Más importante para el apelante, una segunda preocupación es la presencia o relevancia del «ADN táctil».»El ADN táctil funciona bien como evidencia en casos en el apogeo, pero no es así cuando los hechos están en el punto más bajo. La evidencia de ADN epitelial o táctil se puede definir como evidencia sin manchas visibles que probablemente contengan ADN resultante de la transferencia de células epiteliales de la piel a un objeto. ¿El simple hecho de tocar un objeto puede dejar células de la piel? Se ha dicho en publicaciones que los científicos forenses pueden obtener un perfil de ADN de tan solo cinco a seis células. Sin embargo, el hecho de que se toque una superficie y se dejen algunas células de la piel no garantiza que se pueda obtener un perfil de ADN significativo. Detectar y obtener un perfil de ADN interpretable son dos conceptos diferentes.

Joe Minor, Touch DNA: From the Crime Scene to the Crime Laboratory (en inglés). Forensics Magazine (diciembre de 2013) .

5. Debido a que se pueden usar muestras de ADN extremadamente pequeñas como evidencia, es necesario prestar mayor atención a los problemas de contaminación al identificar, recopilar y preservar la evidencia de ADN. Las pruebas de ADN pueden contaminarse cuando el ADN de otra fuente se mezcla con el ADN relevante para el caso. Esto puede suceder cuando alguien estornuda o tose sobre la evidencia o se toca la boca, la nariz u otra parte de la cara y luego toca el área que puede contener el ADN que se va a analizar. Debido a que una nueva tecnología de ADN llamada «PCR» replica o copia el ADN en la muestra de evidencia, la introducción de contaminantes u otro ADN no deseado en una muestra de evidencia puede ser problemática.

Lo que Toda Oficina de Aplicación de la Ley Debe Saber sobre las Pruebas de ADN, Comisión Nacional sobre el Futuro de las Pruebas de ADN, Instituto Nacional de Justicia.

6. Desde 1997, cuando los investigadores mostraron por primera vez que era posible recopilar información genética sobre una persona basada en las células de la piel que habían dejado en un objeto, este tipo de evidencia traza, también conocida como ADN táctil, se ha recolectado cada vez más de superficies como las manijas de las puertas y las pistolas. Hasta hace poco, este tipo de ADN se ha considerado como una prueba incontrovertible de contacto directo. Sin embargo, un número creciente de estudios muestran que el ADN no siempre se queda quieto. Por ejemplo, una persona que simplemente llevaba un paño que había sido limpiado en el cuello de otra persona podría transferir el ADN de esa persona a un objeto que nunca tocó, según un estudio publicado a principios de este año en el International Journal of Legal Medicine. De manera similar, Cynthia M. Cale, candidata a maestría en biología humana en la Universidad de Indianápolis, informó recientemente en el Journal of Forensic Sciences que una persona que usa un cuchillo para carne después de estrechar la mano con otra persona transfiere el ADN de esa persona al mango. De hecho, en una quinta parte de las muestras que recogió, la persona identificada como el principal contribuyente de ADN nunca tocó el cuchillo. Cale y sus colegas se encuentran entre varios grupos que ahora trabajan para establecer la facilidad y rapidez con que se pueden transferir las células, y cuánto tiempo persisten. «Lo que obtenemos es lo que obtenemos», dice Cale, » pero es la forma en que se usa y presenta ese perfil lo que debemos tener cuidado.»

Peter Andrey Smith, When DNA Implicates the Innocent. Scientific American, 1 de junio de 2016.

7. La transferencia secundaria de ADN humano a través del contacto intermedio es mucho más común de lo que se pensaba, un hallazgo que podría tener graves repercusiones para la ciencia médica y el sistema de justicia penal, informan los investigadores. Cada vez más importante para las investigaciones criminales, el análisis de ADN una vez requirió muestras sustanciales de sangre u otros fluidos corporales, pero los avances en el campo ahora permiten producir un perfil genético completo de un sospechoso a partir de solo unas pocas células dejadas atrás, el llamado «ADN táctil».»La preocupación emergente, considerada durante mucho tiempo como un riesgo teórico, pero confirmada sistemáticamente por el estudio UIndy, es que la presencia de esas células no prueba que la persona realmente visitó la escena o tocó directamente el objeto en cuestión. El ADN podría haber sido transferido fácilmente por otros medios.

Universidad de Indianápolis. «El estudio plantea preguntas sobre la evidencia de ADN.»ScienceDaily. ScienceDaily, 28 de octubre de 2015.

8. Las muestras de baja cantidad o calidad plantean aún más preocupaciones relacionadas con la transferencia o contaminación involuntaria del ADN. Una vez más, en los primeros días de las pruebas forenses, los analistas requerían una gran cantidad de material biológico para realizar un análisis de ADN. En tales casos, era poco probable que la mancha de sangre o semen terminara en la escena por casualidad. Pero a medida que los tamaños de las muestras se han reducido a un puñado de células y las pruebas de células de la piel que se desprenden de forma rutinaria a lo largo del día se vuelven más comunes, la transferencia y la contaminación se han convertido en preocupaciones cada vez más inquietantes. Murphy (2015) compiló una lista de algunos de los estudios más destacados de transferencia inadvertida, que muestran que el ADN se encuentra de forma rutinaria incluso cuando el depositante no entró en contacto directo con esa persona o lugar. Los rastros de ADN pueden transferirse a través de la ropa, a través de la proximidad a estornudos o al habla, o incluso, en un caso de alto perfil, a través del equipo médico. El ADN también muestra una persistencia notable; puede durar mucho tiempo, incluso en superficies que se han limpiado. La facilidad con la que pequeñas cantidades de ADN pueden terminar en lugares inesperados subraya la necesidad de prácticas rigurosas de limpieza y anticontaminación.

El ADN también muestra una persistencia notable; puede durar mucho tiempo, incluso en superficies que se han limpiado. La facilidad con la que pequeñas cantidades de ADN pueden terminar en lugares inesperados subraya la necesidad de prácticas rigurosas de limpieza y anticontaminación. Desafortunadamente, como ampliamente catalogado (Faigman et al. 2016, 2017; NRC 2009), la historia de los laboratorios de la escena del crimen envueltos en escándalos relacionados con la incompetencia o la mala gestión es motivo de preocupación de que tal meticulosidad no se observe de manera uniforme en el entorno de prueba.Erin Murphy, Tipografía forense de ADN. 1 AÑO. REVERENDO CRIMINOL. 497-515 (2018).

1. Mientras que la fiscalía se preocupa por el» efecto CSI » en los casos en que no tienen pruebas forenses, la defensa se preocupa por el efecto CSI cuando hay pruebas forenses porque un jurado asume la infalibilidad de la ciencia forense. La » infalibilidad «del ADN como evidencia es un mito porque,» No es realmente un caso de quién podría haber venido el ADN; es más una cuestión de cómo llegó allí.»La investigación realizada en la Universidad de Indianápolis en Indiana ha destacado lo poco fiable que puede ser la evidencia de ADN táctil. «Hemos descubierto que es relativamente sencillo que el ADN de una persona inocente se transfiera inadvertidamente a superficies con las que nunca ha estado en contacto. Esto podría ubicar a personas en escenas de crímenes que nunca habían visitado o vincularlas con armas que nunca habían manejado. Tal transferencia también podría diluir las estadísticas generadas a partir de la evidencia de ADN, y por lo tanto hacer que la evidencia genética fuerte sea casi insignificante.»C. M. Cale et al. J. Forensic Sci. http://doi.org/8j2; 2015; Cynthia M. Cale, La evidencia forense de ADN no es infalible. 526 NATURE 611 (Oct. 2015).
2. Usted y su abogado militar deben considerar la diferencia entre ADN de» transferencia primaria «y ADN de» transferencia secundaria «(táctil), Cuando se le pida que determine si el ADN que estaba probando es el resultado de una transferencia» primaria «o una transferencia» secundaria», debe admitir honestamente que no pudo hacer tal determinación.
3. Tal vez como lo hice en un caso reciente, el experto en ADN del gobierno testifica que el ADN de las células de la piel, la posible fuente del ADN que analizó en el caso, era como «tiza en una pizarra de tiza». Y, como la tiza en una pizarra, si uno toca esa tiza y luego toca otro objeto, parte del ADN recogido se transferiría al otro objeto. La » infalibilidad «del ADN como evidencia es un mito porque,» No es realmente un caso de quién podría haber venido el ADN; es más una cuestión de cómo llegó a donde se encontró. Cynthia M. Cale, las pruebas forenses de ADN no son infalibles. 526 NATURE 611 (Oct. 2015).

Tengo muchas otras referencias sobre el tema, al igual que mi experto en ADN que apoya aún más los puntos anteriores y las preocupaciones actuales que usted y su abogado de defensa militar deben conocer, considerar, prepararse y presentar.