Hay este video, que al menos una docena de personas me han enviado, que está circulando por Internet en este momento con la intención de» demoler todos los mitos de Hollywood «sobre el tiro con arco y» demostrar que el tiro con arco de Hollywood no es histórico.»Dado que aparentemente cientos de sitios han repetido acríticamente sus muchas afirmaciones absurdas e insostenibles, con el resultado de que muchas personas me han preguntado al respecto, pensé que debería ofrecer un análisis detallado.
La pregunta realmente se reduce a tres categorías separadas; (1) las afirmaciones hechas en la narración; (2) los tiros de truco mostrados, y (3) la capacidad real de tiro con arco de Andersen.
Empezaremos con la tercera. La técnica de disparo rápido de Andersen es obviamente efectiva (si la velocidad es el objetivo), ya que es capaz de disparar muchas flechas a un ritmo muy rápido. Vale la pena señalar que el narrador se esfuerza mucho para explicar por qué disparar a distancias cercanas es tan importante y denigra a los «arqueros guerreros que solo disparan a largas distancias» (solo una de muchas afirmaciones totalmente falsas) para ocultar el hecho de que el hombre obviamente no puede golpear nada que esté a más de 20 pies de distancia. Sin duda, hay literalmente cientos de intentos fallidos que se eliminaron del video cuidadosamente editado. Su truco es la velocidad, no la precisión, y es obvio para cualquiera que realmente sepa algo sobre tiro con arco que su completa falta de cualquier tipo de forma consistente va a requerir trucos de cámara y mucha suerte, que es exactamente lo que se muestra aquí. De hecho, puede ser el arquero más rápido del mundo; simplemente no debe pretender ser preciso.
La parte realmente atroz es la narración asombrosamente inexacta, engañosa e hiperbólica, escrita por alguien con poco o ningún conocimiento real de la historia del tiro con arco y una voluntad de distorsionar los hechos para hacer un caso falso. Estas son algunas de las afirmaciones patentemente ridículas presentadas:
» Utiliza métodos históricos olvidados No» No, no fueron olvidados. Simplemente no eran europeos. El tiro con arco es una de las actividades humanas más antiguas, que se encuentra en prácticamente todas las culturas de la Tierra, y que se remonta a decenas de miles de años. Hay grandes variaciones en el equipo y las técnicas de tiro en todo el mundo, y los «descubrimientos» de Andersen son bien conocidos por cualquiera que haya estudiado tiro con arco asiático y de Europa Oriental, como los estilos mongol, tibetano o húngaro. El famoso arquero nativo americano Ishi era conocido por disparar en un estilo muy similar al de Andersen, poniendo la flecha en el exterior del arco al estilo del Pueblo Yahi del Noroeste del Pacífico. Mi amiga Patricia Gonsalves (consultora de tiro con arco de Arrow y propietaria de Lykopis Archery en Vancouver, Columbia Británica) está haciendo un documental sobre precisamente estas técnicas supuestamente «olvidadas» que se están practicando en todo el mundo.
» El carcaj trasero es un mito de Hollywood.»Este aullido se presenta en medio de la ridícula demostración de Andersen, similar a un infomercial, de lo que supuestamente está mal con el carcaj trasero. Todo lo que necesita es una voz en off exasperada que diga » ¿te ha pasado esto alguna vez?»El carcaj trasero no es un mito de Hollywood, es un método históricamente documentado de llevar flechas, aunque es más favorecido por los cazadores y arqueros tradicionales que por los arqueros objetivo. Los arqueros son muy prácticos; usan lo que funciona, y cuando encuentran algo que funciona mejor, cambian a eso, y el carcaj trasero era de uso común en toda Europa y América del Norte siglos antes de que existiera Hollywood.
La narración en realidad se aproxima a la precisión cuando se habla de tiro con arco objetivo. Con la invención de las armas de fuego, el tiro con arco hizo la transición de un arma de guerra a un evento deportivo, y con eso vino la codificación de reglas, el refinamiento de técnicas efectivas y la modificación de equipos, todo en busca de lo que se consideraba el atributo más difícil de dominar. Algo similar sucedió cuando el arte marcial de la lucha con la espada se convirtió en el deporte de la esgrima. En el caso del tiro con arco, la precisión a distancias cada vez mayores se eligió como objetivo para centrarse en lugar de en la velocidad o los tiros trampa. Habiendo reconocido eso, la narración que vuelve a lanzarse a falsas afirmaciones e ignorancia.
El narrador declara que disparar a un objetivo estacionario es «algo que era desconocido en el pasado», lo que es evidentemente absurdo; los arqueros que esperan alcanzar un objetivo en movimiento, como un combatiente enemigo, obviamente iban a practicar en un objetivo estacionario, y el objetivo de tiro con arco moderno es una evolución natural del método antiguo; la diferencia es que lo que una vez fue entrenamiento básico ahora es el objetivo final.
Continuando con una completa falta de comprensión de la física del tiro con arco, el narrador afirma: «estos arqueros comenzaron a colocar la flecha en el lado izquierdo del arco. Esto se debe probablemente al hecho de que apuntar a un objetivo estacionario bidimensional te hace apuntar con un solo ojo.»De hecho, no, no lo es. La razón para mover la flecha hacia el lado izquierdo del arco (para un arquero diestro) es algo conocido como «la paradoja del arquero», una complicada colección de fenómenos físicos que dan como resultado que la flecha golpee hacia la derecha aunque cuando está en el arco apunte ligeramente hacia la izquierda. Puedes verlo en cámara lenta durante la escena del torneo en Brave; a medida que la flecha comienza su vuelo, está oscilando hacia adelante y hacia atrás, nadando por el aire como un pez y moviéndose hacia la izquierda, hasta que el efecto aerodinámico del aire que pasa sobre las plumas hace que comience a girar, momento en el que la flecha gira y comienza a viajar hacia la derecha. (También se puede ver lo simple y rápido que es colocar una flecha en el arco, a pesar de la absurda actuación de Andersen. Esta escena fue recreada minuciosamente a partir de imágenes de alta velocidad filmadas por arqueros profesionales para Robin Hood de Russell Crowe, utilizando arcos largos ingleses históricamente precisos. Colocar la flecha en el lado izquierdo del arco compensa este efecto; sin ella, los arqueros tendrían que apuntar a la izquierda para alcanzar su objetivo. De hecho, la mayoría de los arqueros, especialmente los que disparan con estilos tradicionales, disparan con los ojos abiertos.
«Lars se dio cuenta de que lo que pensábamos que era tiro con arco histórico solo funciona bien para tiro con arco moderno y películas de Hollywood.»Lo que él afirma como un descubrimiento revolucionario es de hecho de conocimiento común entre los arqueros. El hecho de que Andersen no supiera esto es evidencia de lo poco que sabe realmente sobre tiro con arco, o lo poco que cree que sabe su audiencia.
La narración dice que Andersen aprendió sus técnicas » estudiando viejas imágenes históricas de arqueros.»Lo que obviamente no entiende es que los artistas en el pasado eran tan propensos a ser tan inexactos e ignorantes de las técnicas de tiro con arco como los artistas de hoy. Se suele pintar escenas que presenció sin entendimiento, o de sus cabezas, a menudo con base en lo anterior artistas habían hecho, y de la capitalización de los errores. A menos que un artista estuviera ilustrando un tratado sobre técnicas de tiro con arco y que su trabajo fuera revisado por un arquero competente, es muy dudoso que cualquier cosa que ilustraran sea de alguna manera un registro confiable de la forma de tiro con arco. Lo que es preciso es la evidencia arqueológica en forma de arcos e indicadores fisiológicos en los cuerpos de los arqueros, como la separación en el cartílago del hombro, el grosor de los huesos en el brazo de arco y el alargamiento de los huesos del brazo de tracción, todo lo cual está bien documentado y conocido por los historiadores competentes.
«Si quisiera disparar como los maestros arqueros de antaño, tendría que desaprender lo que había aprendido», nos dice el narrador. Si Andersen hubiera aprendido algo de arqueros reales antes de emprender su búsqueda histórica, habría tenido mucho menos que desaprender. Lo que había aprendido es la colección habitual de malos hábitos que los arqueros aficionados autodidactas siempre muestran, muchos de los cuales continúan sin cesar en sus nuevas técnicas supuestamente históricas. Es un arquero terrible que puede disparar rápido. Dispara muy rápido. Dispara muy mal, muy rápido.
Su nueva técnica se describe como » más simple y natural, exactamente como lanzar una pelota.»Esto va acompañado de un disparo de él lanzando una pelota muy mal y torpemente. Lanza tan bien como tira, pero nunca nadie pondría ese segmento e intentaría compararlo con lanzadores de Grandes Ligas, porque la mayoría de la gente sabe cómo lanzar una pelota al menos lo suficiente como para saber que este no es un ejemplo particularmente impresionante de la habilidad. Otro ejercicio divertido sería comparar los torpes intentos de Andersen de correr y saltar con practicantes reales de parkour, artes marciales o gimnasia. Francamente, me sorprende que la gente no se burle de sus torpes intentos de disparos de acción, ya que para mí se ve tan impresionante y coordinado como el chico de Star Wars.
Los aulladores reales se amontonan cuando el narrador trata de explicar la historia de cómo los arqueros antiguos llevaban sus flechas, diciéndonos: «al principio, los arqueros probablemente sacaban flechas de aljabas o cinturones, pero desde entonces, comenzaron a sostener flechas en la mano del arco, y más tarde en la mano del dibujo.»Esto es evidentemente absurdo, ya que la obra de arte histórica mostrada durante la secuencia ilustra claramente que llevar las flechas en la mano es el método más antiguo, no un refinamiento posterior. El carcaj, ya sea para la espalda, la cadera, la pantorrilla o la silla de montar, se inventó para simplificar la vida del arquero al sacar las flechas de su mano. La secuencia mostrada en el video es exactamente lo contrario del registro histórico, pero es una mentira que sienten que es necesaria para construir la credibilidad de Andersen. La realidad es exactamente lo que el narrador dice más tarde, que sostener flechas en la mano de tiro «requiere una inmensa práctica y habilidad, y solo los arqueros profesionales, cazadores, etc., habrían tenido tiempo para ello», aunque a decir verdad, históricamente había muy pocos arqueros o cazadores profesionales. El tiro con arco era solo una de las muchas habilidades que se esperaba que tuviera un soldado, y un cazador también era conocido como «alguien a quien le gustaba alimentar a su familia.»Aquí el guionista es culpable del pecado del «presentismo», en otras palabras, proyectar las actitudes y comportamientos del presente sobre las personas del pasado. La especialización es un hábito moderno.
En realidad, el carcaj fue la invención más moderna que reemplazó al método anterior de llevar flechas en la mano. El narrador nos dice: «cuando las armas comenzaron a reemplazar los arcos, esta técnica se olvidó.»En realidad, se olvidó mucho antes de eso, cuando se inventaron las aljabas, en cualquier cultura que descubrió cómo hacerlas. Muchas culturas nunca lo hicieron; hay mucha evidencia de arqueros aborígenes en todo el mundo que nunca adoptaron aljaba, como Nueva Guinea y otros lugares.
Después de afirmar que la técnica de tiro de Andersen es lo suficientemente poderosa como para que «sus flechas todavía penetren la armadura de cota de malla» (en realidad, un niño de 10 años con un arco de 15 libras puede penetrar la cota de malla en las distancias cortas que Andersen prefiere), el narrador nuevamente demuestra una completa falta de conocimiento del tiro con arco real, junto con Andersen demostrando cómo cree que es el tiro con arco moderno.
Se nos dice que » los arqueros modernos usan solo una mano, pero en el pasado, algunos arqueros supuestamente usaban ambas manos para darle más poder a la flecha.»Esto es una tontería, a menos que estés hablando de arqueros mancos como Jeff Fabry. Cualquier instructor de tiro con arco competente le dirá que el poder de un arquero no proviene del brazo, sino de los músculos de la espalda, y ambos lados se usan al mismo tiempo. Un rápido repaso de la Anatomía del tiro con arco por Ray Uxford, Core Archery: Shooting With Proper Back Tension de Larry Wise, Why You Suck at Archery de Steve Ruis, Total Archery: Inside the Archer de Kisik Lee, entrenador olímpico estadounidense de Tiro con Arco, o cualquiera de los cientos de libros que se remontan a Maurice Thompson o Howard Hill, pondrán la mentira a este cuento de hadas. De nuevo, o Andersen y su equipo son tan ignorantes, o esperan que el público lo sea.
Andersen luego vuelve a su énfasis en la velocidad sobre la precisión, la potencia o evitar lesiones, afirmando que «por textos antiguos, sabemos que se esperaba que los arqueros sarracenos pudieran disparar tres flechas en 1,5 segundos.»Más interesante es el hecho de que aparentemente los sarracenos tenían cronómetros. Cómo Andersen llega a este «hecho» es una suposición de cualquiera, pero es una buena introducción a su colección de trucos y acrobacias de circo, la mayoría de los cuales también son populares entre los magos y artistas marciales, como atrapar una flecha de movimiento muy lento. Así como dividir una flecha solo se puede lograr con el uso de equipos cuidadosamente preparados (por ejemplo, usando bambú para dividir la flecha), todos los trucos de Andersen requieren modificaciones del equipo, trabajo de cámara cuidadoso y edición. Dividir una flecha disparando a la hoja de un cuchillo, por ejemplo, solo se podría lograr usando una flecha sin punta, lo que requeriría disparar desde una distancia de aproximadamente 10 pies o menos (una flecha sin punta desacelerará rápidamente), y una observación cuidadosa revelará un corte de cámara entre el disparo de Andersen y el primer plano de la flecha supuestamente dividida (me parece que la flecha pasa cerca de la hoja y no se divide en absoluto, pero les daremos el beneficio de la duda). La segunda flecha, obviamente, fue disparada a solo unos metros de distancia y estaba preparada para dividirse. En cuanto al supuesto disparo a una flecha que se aproxima, puede que finalmente haya golpeado una flecha disparada sobre su cabeza (no contra él), pero de nuevo, no se habría dividido, y de hecho probablemente no lo hizo. Parece que la flecha se desvió, luego recogió pedazos rotos que ya estaban en el suelo. Me encantaría ver a los Cazadores de mitos demoler este fraude, y solo me decepciona que tanta gente sea tan crédula como para creerlo.
Andersen debe atenerse a las demostraciones de tiro rápido y dejar preguntas de ciencia, historia y habilidades modernas de tiro con arco a personas que realmente saben algo sobre esas cosas. En la misma línea, los editores web deben consultar con expertos competentes antes de repetir acríticamente tonterías.
Un agradecimiento especial a mi amiga, animadora, artista, bailarina de fuego y arquera tradicional Anna Maltese, cuya eliminación mucho más educada de este video inspiró a la mía, y a mi amiga Patricia Gonsalves, que me enseñó casi todo lo que sé sobre métodos de tiro con arco antiguos y no europeos.
