Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

artículos

• falacia Lógica
• Silogismo
• Argumento

lógica General

• Ad hoc
• Motte y bailey
• Negativo pruebas
• posición Original falacia
• Paraconsistent lógica
• Alcance de falacia

buena lógica

• la Apelación a la naturaleza
• Argumento de la ignorancia
• Solo haciendo preguntas
• arenque Rojo
• la Sustitución de explicación de la premisa
• گزارهی صاحبنظر

—Carl von Clausewitz, On War, Libro Dos, Capítulo VI

La recolección de cerezas, cuando se usa en sentido figurado, se refiere a la extracción selectiva de puntos en un argumento para refutarlos o afirmarlos mientras se ignoran otros que no apoyarán los puntos que se están haciendo. Se deriva de la obvia renuencia a cosechar frutas inmaduras o demasiado maduras y a seleccionar solo aquellas que generen ganancias (o pasteles).

a Menudo, palmitas ideas o referencias de ser extrapolado y sobreventa para dar la impresión de que son representativas, cuando no lo son.La recolección de cerezas es más un acto deliberado de engaño que una falacia lógica, pero sin embargo es una táctica extremadamente común.

Gran parte de la recolección de cerezas es evidencia anecdótica, porque solo utiliza uno o dos ejemplos para hacer un punto; la recolección estadística de cerezas esencialmente utiliza anécdotas a mayor escala, ignorando la evidencia más amplia sobre un tema.

nombres Alternativos

Explicación

Cuando la presentación de un caso, omitir pruebas importantes que dañarían el propio caso.

En el caso de debatir el creacionismo versus la evolución, un argumento común de evidencia suprimida sería «La evolución es racista». Obviamente, esto está ignorando la evidencia de que muchos (de hecho la mayoría) grupos racistas que han existido en Estados Unidos están de todo menos apoyando la evolución. La mayoría cree en la Biblia y en el creacionismo. Solo hay que mirar a su alrededor para ver que el Ku Klux Klan, la Identidad cristiana, se encuentra entre los más famosos que creen en la afirmación y afirman que «Dios creó las razas por separado», lo que en realidad es contradictorio con las escrituras bíblicas. Dicho esto, el racismo está más asociado con el creacionismo que con la evolución: simplemente negando a las personas de diferentes colores de piel que tengan un antepasado común, es probable que uno sea racista. La afirmación también ignora el hecho de que los biólogos modernos argumentan que, aparte del color de la piel, la «raza» no es un concepto biológico válido.

Por otro lado, está el ejemplo de Margaret Sanger, la fundadora de Planned Parenthood, que era una firme creyente en la evolución (ciertamente no una «creacionista») y una defensora de la eugenesia (la ciencia de crear e diseñar la evolución de los seres humanos a través de la cría de aquellos percibidos como fuertes y deseables y la eliminación de los inadaptados y los débiles). Uno también puede notar que sacar a colación a Margaret Sanger en un debate sobre la evolución o el aborto es una falacia genética, de todos modos.

Esto no quiere decir que la evolución ahora sea perfecta porque el creacionismo es racista (tu quoque). Pero solo para señalar el hecho de que la evolución es mal utilizada por algunos en acciones racistas (eugenesia y darwinismo social). No significa que la evolución sea inherentemente racista, ni refuta la teoría de la evolución.

Escoba de Occam

Una variante de la recolección de cerezas es la escoba de Occam; que se utiliza para barrer hechos inconvenientes debajo de la alfombra. Es sutilmente diferente de la recolección de cerezas, porque es solo uno (o algunos) hechos que están ocultos, en lugar de unos pocos seleccionados que se seleccionan a mano de un conjunto grande.

El término fue acuñado por el biólogo Sidney Brenner.

Ejemplos

Religión

A menudo ocurre que los fanáticos religiosos no están del todo de acuerdo con los libros sagrados y las enseñanzas a las que afirman adherirse; por lo tanto, a menudo se encuentran recogiendo puntos de estos libros sagrados, insistiendo en aquellos con los que están de acuerdo y saludando con la mano a aquellos con los que no están de acuerdo. Ejemplos:

• Los creacionistas peinan la Biblia en busca de citas que parecen haber anticipado verdades científicas, como Hebreos 1: 11 (que afirmaban anticipar la Segunda Ley de la Termodinámica) e Isaías 40:22 (afirma anticipar el conocimiento de la forma elipsoidal de la tierra y el universo en expansión), mientras ignora aquellos que chocan descaradamente con la ciencia.

• Los puntos de vista protestantes y católicos de la Biblia y la Eucaristía:

• Los protestantes reformados fueron esencialmente los inventores del literalismo bíblico; pero cuando se trata de versículos como Lucas 22:19-20, insisten en una interpretación simbólica, negando que la sangre y el cuerpo de Jesús estén literalmente presentes en la Eucaristía.

• Por otro lado, la Iglesia Católica prefiere interpretaciones alegóricas amplias de las historias de la Biblia, y generalmente minimiza el significado de la Biblia para afirmar un papel para su propio «Magisterio»; pero cuando se trata de la Eucaristía, insisten en la interpretación literal, convirtiendo a caníbales y vampiros en participantes del sacramento.

Pseudohistoria

La selección de cerezas es común entre los revisionistas históricos que pueden tratar de difamar a un grupo con el que no están de acuerdo encontrando un par de personas en el otro lado que eran «malas» mientras que solo presentan a unas pocas personas en su propio lado que eran «buenas».

Un ejemplo de oro de esto serían los expertos de la derecha dura que afirman, o insinúan, que los dixiecrats no eran conservadores porque eran democráticos, a pesar de todas las pruebas contrarias.

Industria farmacéutica

En la industria farmacéutica, un «protocolo de selección de cerezas» puede ser parte del proceso de descubrimiento de medicamentos. Digamos que estás buscando un medicamento que neutralice la proteína XYZ. Toma varios miles de productos químicos cuyos efectos se desconocen, y dosifica un pequeño número de células en un medio de cultivo con cada producto químico individualmente, colocando cada combinación de cultivo químico/celular en su propio tubo de ensayo en miniatura separado. A continuación, las pasa por debajo de un detector que puede decir si las células se vieron afectadas o no, qué registros de qué tubos tuvieron una respuesta que está buscando y cuáles no. El acto de separar los tubos que tuvieron una respuesta, para pruebas adicionales, se llama «selección de golpes» o «selección de cerezas».»

Industria automotriz

Un mecánico que elige trabajar en unidades más nuevas en condiciones relativamente prístinas, dejando los trabajos más intratables y menos convenientes para que otros juren, podría decirse que es una cosecha de cereza.El mismo principio es aplicable en casi cualquier lugar de trabajo.

Teorías de la conspiración

Esto sucede cuando alguien selecciona deliberadamente de una amplia variedad de material solo aquellos elementos que apoyan la teoría de la conspiración, mientras ignora y descarta aquellos que no lo hacen. Cuando esta selección cuidadosamente seleccionada de material se presenta como un todo, fácilmente induce a error a la gente a pensar que la teoría de la conspiración está respaldada por evidencia. Esta es una táctica especialmente popular para los teóricos de la conspiración del 11/9: Solo elegirán aquellas fotografías publicadas que apoyen sus afirmaciones, mientras ignoran las que no lo hacen. El cambio suelto Schlockumentary es bastante infame por hacer esto, y sacarlo de manera bastante convincente.

El mayor problema con esto es, por supuesto, que es puro engaño: Al espectador se le da intencionalmente solo material cuidadosamente seleccionado, dejando de lado las partes que contradicen la teoría de la conspiración. Es un acto deliberado. Los teóricos de la conspiración no pueden reclamar honestidad mientras hacen una clara selección de cerezas.

Solo un ejemplo: Hay una gran caja de transformadores eléctricos fuera del Pentágono que fue gravemente dañada por el avión antes de que chocara contra el edificio. Es imposible que esa caja obtenga ese daño si el edificio fue alcanzado por un misil, como afirman los teóricos de la conspiración (el misil habría explotado al golpear la caja, a varias decenas de metros del edificio). Los teóricos de la conspiración generalmente evitarán usar fotografías que muestren la caja del transformador dañada porque contradice su teoría. Lo están haciendo deliberadamente. No pueden reclamar honestidad mientras hacen esto.

Demarcación

No cometerás esta falacia si:

• omites evidencia menor que sea irrelevante para tu punto. Llamar a esto «la supresión de la evidencia» sería argucias.
• omita la «contraevidencia» que ya ha sido falsificada. Llamar a esto» evidencia suprimidora » sería en sí mismo una evidencia suprimidora, es decir, el hecho de que la contraevidencia ya ha sido refutada. Los creacionistas hacen esto mucho.

Véase también

• Evidencia anecdótica
• El sesgo de confirmación es la tendencia de las personas a seleccionar solo hechos que se ajusten a sus puntos de vista preexistentes
• Falso dilema
• Martillo dorado
• Sobregeneralización
• La minería de citas es una forma de seleccionar las declaraciones de los demás
• /li>
• Ignorancia deliberada

• Los puntos genuinos utilizados en la construcción de argumentos de straw man son típicamente seleccionados.

• Vea el artículo de Wikipedia sobre la selección de cerezas (falacia).
• Vea el artículo de Wikipedia sobre el apilamiento de cartas.
• Ver el artículo de Wikipedia sobre argumento unilateral.
• Carros de hierro en versos bíblicos escogidos a la perfección
• El arma favorita de los negadores, Recolección de cerezas, Ciencia Escéptica
• RECOLECCIÓN de cerezas, Lógicamente Falaz
• Datos Contaminados, Bruce Thompson
• Evaluación Unilateral, Archivos de Falacia
• , Enciclopedia de Filosofía de Internet
• Suprimida, Agnosticismo/Ateísmo Sobre.com

Notes