En el campo de las telecomunicaciones, la conectividad de centros de datos y el transporte de video, el cableado de fibra óptica es altamente deseable. Sin embargo, la realidad es que el cableado de fibra óptica ya no es una opción económica o factible de implementar para cada servicio individual. Por lo tanto, el uso de una Multiplexación por división de longitud de onda (WDM) para expandir la capacidad de la fibra en la infraestructura de fibra existente es altamente recomendable. WDM es una tecnología que multiplica múltiples señales ópticas en una sola fibra mediante el uso de diferentes longitudes de onda de luz láser. Se realizará un estudio rápido de los campos WDM en CWDM y DWDM. Se basan en el mismo concepto de usar múltiples longitudes de onda de luz en una sola fibra. Pero ambos tienen sus méritos y deméritos. Este artículo echará un vistazo a las comparaciones entre CWDM y DWDM para ayudarlo a seleccionar la opción más adecuada para usted.
CWDM vs DWDM: CWDM preferido para los siguientes factores:
1. Bajo costo
CWDM es mucho más barato que DWDM debido a los costos de hardware. El sistema CWDM utiliza láseres refrigerados que son mucho más baratos que los láseres no refrigerados DWDM. Además, el precio de los transceptores DWDM suele ser cuatro o cinco veces más caro que el de sus módulos CWDM. Incluso los costos operativos de DWDM son más altos que CWDM. Por lo tanto, CWDM es una opción ideal para aquellos que tienen una limitación en la financiación.
2. Requisito de potencia
En comparación con CWDM, los requisitos de potencia para DWDM son significativamente más altos. Como los láseres DWDM, junto con el monitor asociado y los circuitos de control, consumen alrededor de 4 W por longitud de onda. Mientras tanto, un transmisor láser CWDM sin enfriar utiliza aproximadamente 0,5 W de potencia. CWDM es una tecnología pasiva que no utiliza energía eléctrica. Tiene implicaciones financieras positivas para los operadores de Internet.
3. Operación fácil
Los sistemas CWDM utilizan tecnología más simple con respecto a DWDM. Utiliza LED o láser para obtener energía. Los filtros de onda de los sistemas CWDM son más pequeños y baratos. Por lo tanto, son fáciles de instalar y usar.
CWDM vs DWDM: DWDM preferida por los siguiente motivos：
1. Actualización flexible
DWDM es flexible y robusto con respecto a los tipos de fibra. La actualización DWDM a 16 canales es viable tanto en G. 652 como en G. 652.Fibras C. Originalmente del hecho de que DWDM siempre emplea la región de baja pérdida de la fibra. Mientras que los sistemas CWDM de 16 canales implican transmisión en la región de 1300-1400 nm, donde la atenuación es notablemente mayor.
2. Escalabilidad
Las soluciones DWDM permiten la actualización en pasos de ocho canales a un máximo de 40 canales. Permiten una capacidad total mucho mayor en la fibra que una solución CWDM.
3. Larga distancia de transmisión
DWDM emplea la banda de longitud de onda 1550 que se puede amplificar utilizando amplificadores ópticos convencionales (EDFA). Mejora la distancia de transmisión a cientos de kilómetros.
La siguiente imagen le dará una impresión visual de las diferencias entre CWDM y DWDM.
Es difícil comparar DWDM y CWDM entre sí. La verdadera diferencia es el número de canales que necesita el cliente y el costo asociado con la implementación de cada sistema. Si necesita sugerencias, no dude en ponerse en contacto con Ivy de HTFuture: [email protected], ofrece una variedad de equipos CWDM y DWDM y estamos listos y encantados de ayudarlo.