(Última actualización: 9 de diciembre de 2019)
Probablemente hayas visto ese letrero colgado sobre la puerta de un restaurante. Usted sabe, el que dice «sin camisa, sin zapatos, sin servicio»? O, si eres como el autor de este post, viste a un tipo quitarse los zapatos en un autobús, solo para que el conductor del autobús se detuviera e intentara echarlo (esta historia real fue la inspiración para nuestro post). Aún más extraño, esta frase en particular parece casi única en los Estados Unidos. Entonces, ¿de dónde viene el concepto de «sin camisa, sin zapatos, sin servicio»?
¿De Dónde Vino «Sin Camisa, Sin Zapatos, Sin Servicio»?
Bien, así que la razón por la que surgió nuestra frase aliterativa negadora de negocios es casi tan cínica como se podría pensar. Algunos te dirían que es una cuestión de salud, porque los pies descalzos y demás arrastran los gérmenes. Diablos, a primera vista, tal vez tendrían una discusión real. Los primeros letreros de «sin camisa, sin zapatos, sin servicio» tenían una pequeña etiqueta que decía » Por orden de la Junta de Salud.»
Excepto que, incluso hoy en día, no hay ninguna ley federal o estatal que establezca que debe usar zapatos en un restaurante. Así que la «Junta de Salud» a la que se referían esos letreros probablemente no se refería al gobierno, aunque querrían que lo creyeras.
Ahora, era importante que nos adelantáramos a eso antes de decirles las fechas, porque «sin camisa, sin zapatos, sin servicio» no comenzó a recoger hasta los años 1950 y 60. Los zapatos definitivamente se arraigaron en la cultura estadounidense mucho antes de los años 1950, y habríamos descubierto que los zapatos eran una cosa de salud mucho antes de los años 50 si fueran un problema real. Básicamente, la línea de tiempo no tiene sentido para que «sin camisa, sin zapatos, sin servicio» tenga que ver con problemas de salud.
Además, no hay ley sobre zapatos y salud, así que hay otro clavo en ese ataúd.
Pero adivina qué fue lo que se aceleró en los años 60? Si supusiera «derechos civiles», tendría razón. Sin embargo, dependiendo del estado, «sin camisa, sin zapatos, sin servicio» puede que no haya cobrado fuerza hasta los años 70. Los años 60 y 70 también marcaron el Movimiento Contracultural Estadounidense.
Sin Camisa, Sin Zapatos, Sin Servicio Fue una Reacción
Hicimos un gran escándalo de estos carteles aliterativos que aparecieron al mismo tiempo que el Movimiento de Derechos Civiles y el Movimiento de Contracultura por una razón. Esto se debe a que las teorías prevalecientes sostienen que estos signos surgieron como una reacción a estos movimientos.
Recuerde que no había, y no hay, ninguna ley federal que le prohíba no usar zapatos. Sin embargo, hay una ley federal que le impide discriminar por raza, género, etc. Las empresas privadas no pueden negarle el servicio por, por ejemplo, no ser blanco. Esto es conocido.
Pero, las empresas privadas pueden denegar por no usar zapatos o camisas. Téngalo en cuenta mientras sigue leyendo.
Contracultura
Por lo tanto, probablemente deberíamos asegurarnos de que todos estamos en la misma página con respecto al Movimiento Contracultural de los años 60 y 70, es decir, estamos hablando de cultura hippie. Ya sabes, tipos con el pelo largo, a veces sin zapatos, el aumento en el uso de drogas psicoactivas como el LSD.
Usted puede, o no, saber mucho más sobre Contracultura en los años 60 y 70. Nadie debería culparte por ello, ya que ese es solo el estereotipo de hippies en la mentalidad estadounidense. Pero el movimiento fue increíblemente progresista y sentó muchas bases para la sociedad civil de hoy.
Principalmente, los Movimientos Contraculturales durante este tiempo proporcionaron más impulso al Movimiento de Derechos Civiles. También sentó las bases para los debates en torno a la sexualidad y defendió los derechos de las mujeres. También hubo toda la protesta de la Guerra de Vietnam.
En pocas palabras, este movimiento era de todo menos el statu quo. Cualquiera de nosotros estaría de acuerdo en que Estados Unidos ha tenido históricamente problemas para salir del statu quo. Para ser justos, casi todos los países tienen problemas con él.
De todos modos, la clave que mencionamos fue lo del zapato. «Sin camisa, sin zapatos, sin servicio» fue probablemente, en parte, un intento de cerrar la cultura hippie. Debemos aclarar que fue un intento de propietarios de empresas privadas individuales.
¿No nos crees? Mira este recorte de periódico de Eugene, Oregon en 1972:
» Los hippies se han apoderado del extremo norte de la ciudad y a la gente de negocios no le gusta. Tienen letreros que dicen que se requieren zapatos y camisas, no hay entrada para los pies descalzos.»
Derechos civiles
Entonces, usted sabe que en 1964, Estados Unidos dio un salto de largo plazo en el camino de los derechos civiles. Así es, estamos hablando de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Por supuesto, no todos estaban a bordo y todos tenían los mismos derechos. Diablos, mucha gente todavía no está de acuerdo con eso ahora.
Pero con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, las empresas ya no podían rechazar a los clientes por el color de su piel.
Pero podrían rechazarlos por otra cosa.
Mira, no es ningún secreto que en la década de 1960, los zapatos eran un signo de riqueza. No todo el mundo podía pagarlos, y si no podías pagarte los zapatos, no usabas zapatos. Esta es la cuestión, tampoco es un secreto que históricamente (y actualmente) las comunidades minoritarias son mucho más pobres.
Primer ejemplo, según el censo de Estados Unidos, aproximadamente el 12,5% de la población estadounidense era afroamericana en 2018. La lógica sostenía que, en una sociedad igualitaria, alrededor del 12% de las personas por debajo de la línea de pobreza serían afroamericanos. Resulta que ese número era del 21,4%. Puede obtener más desgloses de cómo la pobreza no se distribuye equitativamente aquí. Nuestro punto es que la demografía de la gente pobre no se alinea con la demografía del resto de Estados Unidos.
Por lo tanto, las empresas utilizaron «sin camisa, sin zapatos, sin servicio» como una forma de eludir las leyes contra la discriminación. Técnicamente, no discriminaban a los grupos marginados, discriminaban a las personas que no tenían zapatos. Sucedió que no tener zapatos significaba que eras pobre, y era mucho más probable que no fueras lo suficientemente rico para tener zapatos si eras parte de un grupo minoritario. Por lo tanto, las empresas pudieron mantener un statu quo racista, sin decirlo realmente.
Los signos discriminatorios no son divertidos, así que aquí hay algunos errores tipográficos de signos divertidos.