Curtius está aislado de forma única. Ninguna otra obra antigua se refiere a ella, o hasta donde se sabe, a él. Peter Pratt, señalando que el Senado y los emperadores proscribían o censuraban con frecuencia las obras, sugiere que Curcio no había publicado el manuscrito antes de su muerte, sino que lo dejó al cuidado del emperador. Los emperadores intentaron publicarlo póstumamente, pero no encontraron una oportunidad política. Habían adoptado la identidad de Alejandro para sí mismos. Las provincias formadas a partir del Imperio macedonio eran difíciles de gobernar, siempre a punto de rebelarse. El trabajo de Curtius, conjeturas de Pratt, no era políticamente apropiado porque habría alentado la independencia.
El primer momento oportuno fue el año 167, cuando la campaña del emperador Marco Aurelio contra el Imperio Parto había fracasado, y las tropas que regresaban estaban en mala moral e infectadas con la Peste Antonina. El emperador intentó construir el orgullo nacional entre los antiguos estados macedonios. Avidio Casio, comandante de la Legio III Gallica, veteranos que regresaban, fue ascendido a Cónsul. Afirmó ser descendiente de los seléucidas de Macedonia. Se emitieron nuevas monedas y medallas en Macedonia sobre temas alejandrinos. Pratt conjetura que el manuscrito almacenado, en ese momento dañado y parcialmente destruido, se publicó finalmente, lo que explica la falta de referencias anteriores a él. También es posible que los libros I y II, junto con otros loci, fueran censurados. Como los emperadores probablemente habían supuesto, fue inmediatamente popular.
La fecha más creableditar
Claudius
La datación disponible se basa enteramente en evidencia interna, que no es cierta, pero ofrece cierto grado de preponderancia. En el Libro X, Curcio hace una digresión para dar un encomio sobre las bendiciones de paz bajo el imperio, citando el Imperio Romano con la implicación de la contemporaneidad. En esencia, reafirma la política de Augusto, que presenta al imperio como la restauración de la monarquía para la supresión de las guerras civiles fomentadas por la contienda de poderosos nobles que compiten por el control de la República. El brillante respaldo de Curtius a la política lo remonta al Imperio Romano.
También menciona el Imperio Parto. Fue formado por las satrapías orientales recusándose del señorío macedonio y restaurando un imperio puramente iraní. Se defendió con éxito contra Roma, a pesar de que Roma absorbió lo que quedaba de los reinos macedonios. Las fechas del Imperio Parto son 247 AC a través de 224 AD. Aunque Curcio pudo haber estado escribiendo sobre un imperio desaparecido en su propio día, el enfoque más directo asume que escribió en una ventana, 63 a.C. (inicio del Imperio Romano) hasta 224 d. C.
Para mayor localización, el mismo pasaje púrpura imperial contrasta las guerras civiles de los macedonios (guerras Diádocos) debido a la imposibilidad de obtener un emperador estable, con un incidente del Imperio Romano en el que el riesgo de guerra civil se evitó mediante el nombramiento de un nuevo emperador en una sola noche. No hay muchos incidentes que se ajusten a la descripción. Baynham resume el argumento de Julius Nützell de que la crisis podría ser la noche del 24 al 25 de enero del año 41, después del asesinato de Calígula ese día. El Senado se reunió con carácter de emergencia para debatir si la República Romana debía ser restaurada. La Guardia Pretoriana forzó su entrada para insistir en el nombramiento del tío de Calígula, Claudio. Su reinado se concentró en la restauración del estado de derecho. Abogado, emitió hasta 20 edictos imperiales por día, restableciendo la Pax Romana. Si este argumento es correcto, la obra de Curcio debe fecharse después del año 41 d.C.
El límite superior está provisto por un pasaje que menciona la «continua prosperidad de Tiro bajo el dominio romano.»La paz del imperio llegó a su fin en el año 43 cuando Claudio invadió Gran Bretaña. Ninguna de estas fechas es cierta, pero la unión de todos los rangos presenta una vista creíble de la fecha de Curtius. Baynham dice: «muchos eruditos modernos ahora aceptan una fecha de mediados a finales del siglo I d.C. como un probable floruit para Curtius.»
Identidad más creableditar
Por su nombre, Quinto Curcio Rufo era un miembro de la rama Curtii Rufi de la familia Curtii, una de la nobleza original de Roma. Debido a la institución de adopción frecuentemente utilizada, las personas con el nombre Curtius (o Curtia femenina) podrían no ser consanguíneas. Además, el mismo nombre tendía a repetirse, típicamente de abuelo a nieto. Después de siglos de Curtius, un Curtius podría aparecer en la historia en cualquier lugar o en cualquier período.
Los candidatos a la identidad histórica del autor son pocos. Sin embargo, dado el marco de tiempo de mediados del siglo I, hay un candidato creíble. Es un tal Curtius Rufus (El praenomen ha sido omitido. Presumiblemente es Quinto. En la Lista de cónsules romanos sirvió como Cónsul Suffecto de octubre a diciembre del año 43 bajo el emperador Claudio. Había sido protegido de Tiberio.
Debe haber escrito las Historias en el año o dos antes del consulado. Tácito dice que estaba en el personal del Cuestor de África durante ese tiempo, lo que le habría dado la oportunidad de usar la Biblioteca de Alejandría. Tiberio había muerto en el año 37; Calígula era emperador en ese entonces. Las relaciones de Curtius con Calígula no se mencionan. Pero Calígula no estaba cerca de él.
En el regreso de Curtius, un libro como la Historiae a menos que sea políticamente incorrecto habría impresionado al erudito Claudio. Tiberio ya había sido un admirador antes del libro: dijo que Curcio Rufo era su propio antepasado, es decir, un hombre hecho a sí mismo. Tácito insinúa que Curcio era de nacimiento bajo, posiblemente el hijo de un gladiador. La historia solo es compatible con el nombre si uno asume la adopción, que Tiberio podría haber arreglado fácilmente,
Si Curtius asumió el cargo a la edad mínima de 25 años, y Tiberio hizo su comentario en el año de su propia muerte, Curtius habría tenido 19 años o menos cuando se lo describió como un hombre hecho a sí mismo. En una época en que Alejandro se había convertido en regente de Macedonia a los 16 años, un ascenso a la fama a los 19 años y el consulado a los 25, no habría sido increíble. Tiberio habría sido un emperador mayor cuando Curcio llamó su atención. Cuáles eran sus calificaciones para el patrocinio siguen siendo oscuras. Si, por otro lado, Quinto Curcio Rufo debe identificarse con Curcio Rufo, Cónsul Suffecto de 43 años, entonces la evidencia circunstancial más probable sitúa su nacimiento en los primeros años del siglo I, en el reinado de Augusto.