Antisemitismeditar
Fidesz fue acusado de antisemitismo tras la conmemoración de figuras históricas asociadas con el nacionalismo húngaro. Estos incluían a Cécile Tormay, una entusiasta partidaria de Adolf Hitler. En 2012, los prominentes políticos de Fidesz Máté Kocsis y Sándor Lezsák develaron una estatua de ella en Budapest. Este evento también contó con el apoyo de István Tarlós, alcalde de Fidesz de Budapest. Sin embargo, una propuesta de nombrar una calle con el nombre de Tormay fue suspendida por Tarlós tras una protesta internacional al respecto.
En 2019, el Proyecto de Recordación del Holocausto publicó el Informe sobre el Revisionismo del Holocausto, en el que destacaban el revisionismo del holocausto de los países de la UE y destacaban la posición de Hungría al respecto. Afirmaron que » El gobierno húngaro (Fidesz) está minimizando la participación de su país en el genocidio, rehabilitando a los criminales de guerra e introduciendo escritores antisemitas en el plan de estudios nacional. El informe describe al partido Fidesz como involucrado en»peligrosas políticas de memoria».
Autoritarismo
El gobierno de Fidesz ha sido acusado de » alejar el marco democrático del país, reducir la independencia judicial, tomar el control de la mayoría de los medios estatales y privados y remodelar el sistema electoral para favorecer a Fidesz. También ha sido acusado de proporcionar un «plan para la erosión de las instituciones democráticas» en países como Polonia, Italia, Francia, los Países Bajos y Brasil, mientras que deja a los analistas luchando por determinar «si Hungría sigue siendo una democracia». Bertelsmann Stiftung, una organización de investigación alemana, ha evaluado que Hungría bajo el gobierno dominado por Fidesz se está acercando a la autocracia. El gobierno de Fidesz ha sido descrito por algunos como una reminiscencia de la Hungría dirigida por los comunistas de la era Kádár.
El gobierno de Fidesz designó a ex políticos del partido a instituciones de supervisión no partidistas que se crearon como controles del poder del gobierno después de la caída del régimen comunista. Entre las instituciones participantes figuraban la Oficina de Auditoría del Estado, la Fiscalía del Estado y el Consejo Fiscal Nacional.
En 2011, el gobierno propuso una legislación que podría poner en peligro la independencia del banco central húngaro, según el entonces jefe de la organización, András Simor. La ley también fue criticada por el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Debido a las controvertidas reformas del banco central, los representantes del FMI y de la Comisión Europea se retiraron de las negociaciones de 2011 sobre la prestación de asistencia a Hungría fuertemente endeudada. Un leal a Fidesz fue nombrado más tarde para dirigir el banco central.
Al asumir el poder en 2010 con una supermayoría capaz de proponer y aprobar legislación en gran medida a voluntad, Fidesz a menudo ha negado al Parlamento el tiempo suficiente para deliberar propuestas, a veces dando un aviso de pocas horas antes de las discusiones sobre propuestas y solo permitiendo unas pocas horas de debate. Las leyes también fueron presentadas a menudo por legisladores de bajo rango que no habían escrito ni leído la legislación que estaban introduciendo.
Los miembros de Fidesz han argumentado que el partido simplemente está persiguiendo un modelo alternativo de democracia, diferente del ejemplo común de la democracia liberal.
Libertad de prensaeditar
El gobierno de Fidesz ha sido acusado de «silenciar a los medios» y controlar a todos los principales medios de comunicación en Hungría, creando así una cámara de eco que ha excluido a las voces políticas alternativas. El gobierno ha sido acusado de privar selectivamente a las organizaciones de medios no leales de los ingresos de publicidad del gobierno (el gobierno es el segundo mayor publicista del país) mientras presiona a los propietarios al apuntar a sus otros intereses comerciales para que los propietarios se alineen o vendan sus participaciones en los medios. Se dijo que más de 500 medios de comunicación húngaros apoyaban al gobierno en su cobertura a partir de 2018, frente a solo 31 en 2015. En 2017, el 90% de todos los medios de comunicación húngaros eran propiedad del Estado o de aliados de Fidesz, según un erudito húngaro. Se dice que todos los periódicos regionales están controlados por propietarios pro-Fidesz.
Orbán atribuyó la derrota electoral de Fidesz en 2002 a los «medios liberales» del país, iniciando una campaña para reclutar leales que comprarían medios de comunicación y crearían un entorno mediático más amigable, al tiempo que contrataban a agentes para coordinar y administrar los medios bajo el control del gobierno. Se dice que las organizaciones de medios propiedad de oligarcas amigos de Fidesz coordinan la cobertura de prensa diaria, siguiendo «temas de noticias preestablecidos».
Poco después de tomar el poder en 2010, Orbán aprobó leyes que le permitían nombrar candidatos para dirigir los principales reguladores de medios del país, al tiempo que ampliaba los poderes de los mismos reguladores para multar y castigar a las organizaciones de medios. La ley también impondría cuantiosas multas por la cobertura que considera «desequilibrada u ofensiva para la dignidad humana o la moral común». La Comunidad Europea condenó enérgicamente la ley. Además, la ley exige a los periodistas que trabajan para organizaciones de medios públicos que «promuevan una identidad nacional» en sus informes.
Se dice que los medios estatales son «totalmente leales» a Orbán y a su gobierno, y han sido acusados de negarse a cubrir las protestas que se oponen al gobierno. Poco después de tomar el poder, el gobierno de Fidesz envió nuevos gerentes a las oficinas de la radio pública húngara que más tarde fueron caracterizados como «propagandistas» por un empleado (un presentador de radio popular). También se purgó a un tercio del personal de las emisoras públicas. Se ordenó a los periodistas de las emisoras públicas que informaran sobre cuestiones políticas para ser favorables al gobierno y a su mensaje, se enfrentaron a interferencias políticas al informar sobre ciertos temas (por ejemplo, asuntos de LESBIANAS, gays, bisexuales y transexuales, cambio climático y migración), necesitaron obtener permiso de sus superiores antes de comenzar a escribir o publicar informes sobre ciertos temas «delicados» que figuraban en una «lista de vigilancia» interna, y se les prohibió informar sobre ciertos temas.
La estación de radio independiente alineada con la oposición Klubrádió fue gradualmente despojada de frecuencias de radio hasta que solo pudo emitir desde Budapest, y fue sacada del aire por el consejo de medios de Hungría en 2011. Después de una campaña de oyentes, Klubrádió fue galardonado con una frecuencia a largo plazo en marzo de 2013. En febrero de 2021, Klubrádió fue finalmente despojado de su licencia por el consejo de medios (que está integrado por partidarios del gobierno) después de no presentar a tiempo la documentación requerida. Otras emisoras han cometido errores similares sin sufrir tal suerte. Su apelación para restablecer su frecuencia fue rechazada por el consejo de medios en marzo de 2021, diciendo que la presentación contenía errores y no cumplía con los requisitos legales. La Comisión Europea dijo que estaba considerando emprender acciones legales contra Hungría por no renovar la licencia de la estación de radio.
El diario de mayor circulación, Népszabadság, fue cerrado poco después de publicar una historia sobre un derrochador viaje en helicóptero de lujo del aliado cercano de Fidesz y agente de medios Antal Rogán y su familia. En 2018, inmediatamente después de una victoria electoral aplastante de Fidesz, Magyar Nemzet, uno de los dos diarios nacionales opuestos al gobierno (que había estado impreso durante 80 años) y su estación de radio hermana (ambas propiedad de Lajos Simicska, un empresario que entró en confrontación con Orbán en 2015 después de una larga alianza entre los dos) anunciaron su intención de cesar las operaciones debido en parte a un boicot publicitario del gobierno. Hír TV, otro holding mediático del imperio mediático de Simicska, se convirtió en un medio progubernamental.
La transformación de Origo, el principal sitio web de noticias de Hungría, de una publicación de la oposición a una publicación amigable con el gobierno, ha sido considerada como una «advertencia» ejemplar para sofocar la independencia de la prensa. El sitio fue establecido a finales de la década de 1990 por Magyar Telekom y gradualmente evolucionó su marca periodística de investigación. En 2013, Origo era el sitio web de noticias más leído de Hungría, conocido por su periodismo de investigación. Magyar Telekom fue adquirida por la Deutsche Telekom alemana (DT) en 2005. En 2010, DT se encontró con un entorno empresarial hostil fomentado por el nuevo gobierno de Fidesz, que adoptó medidas punitivas contra los propietarios extranjeros de empresas nacionales. Durante las negociaciones de DT con el gobierno húngaro sobre la política de telecomunicaciones, un alto funcionario de Fidesz (János Lázár) sugirió una línea de comunicación encubierta entre el gobierno y los editores de Origo porque «los periodistas de Origo habían luchado históricamente para comprender la perspectiva del gobierno en ciertos asuntos». Origo firmó un contrato con una empresa de consultoría de medios dirigida por Attila Várhegyi, un antiguo miembro senior de Fidesz, tras lo cual el acuerdo de telecomunicaciones se finalizó en condiciones favorables para DT. Esto resultó en una revuelta de empleados y editores de Origo. Durante el primer semestre de 2014, la interferencia política en el trabajo y la política editorial de los periodistas comenzó a notarse, según un ex empleado. Después de que un periodista de Origo iniciara una investigación sobre los gastos de viaje al extranjero de Lázár a pesar de las solicitudes de la empresa de Várhegyi de retrasar la investigación, Lázár se quejó a los ejecutivos de Magyar Telekom en 2014. Origo, encabezado por un combativo editor en jefe (Gergő Sáling) que protegía a un tenaz reportero de investigación, persistió en escudriñar el historial de Lázár y, finalmente, inició procedimientos judiciales para obtener documentos sobre Lázár, al tiempo que publicó varias piezas desfavorables para Lázár. Después de la reelección de Orbán y meses de presión, Magyar Telekom cedió y despidió al editor que protegía las investigaciones. Varios periodistas dimitieron en protesta. Considerando que era una responsabilidad política, Magyar Telekom decidió vender Origo. En un proceso de venta abierta, empresarios cercanos al partido gobernante compraron el medio de comunicación. Para 2018, la cobertura de Origo adoptó una postura firmemente progubernamental.
A finales de 2018, más de 400 medios de comunicación, la mayoría de los medios privados del país, se consolidaron en un holding central, la Fundación de Prensa y Medios de Comunicación de Europa Central, administrada por personas cercanas al gobierno. Las organizaciones de medios de comunicación fueron transferidas a la Fundación por más de una docena de «magnates» de negocios progubernamentales y ya apoyaban mucho al gobierno. Por lo tanto, la medida fue en gran medida simbólica, pero sin precedentes dentro de la UE. Uno de los miembros de la junta directiva de la fundación anunció que la Fundación tiene una agenda «innegablemente» de derecha y que uno de sus objetivos es evitar que «los medios de comunicación de mentalidad opositora» recuperen «la posición de mercado prominente que tenían antes de la elección del Sr. Orban». Viktor Orbán argumentó que en Hungría todavía «los medios de comunicación liberales y de izquierda son mayoría», y la nueva fundación creada se convirtió en un interés nacional porque no tiene fines de lucro.
Los periodistas requieren permisos del gobierno para informar desde cerca de la frontera nacional. El gobierno ha sido acusado de bloquear el acceso de los periodistas a los campos de refugiados y centros de tránsito de inmigrantes, restringir la cobertura relacionada con los refugiados, y las fuerzas gubernamentales han sido acusadas de obligar a los periodistas a borrar las imágenes, atacar físicamente a los periodistas y dañar el equipo de los periodistas.
Se sabe que los medios de comunicación progubernamentales atacan y ridiculizan a los políticos de la oposición y otros críticos, incluido un estudiante de secundaria que usó un lenguaje obsceno para criticar y embaucar al gobierno y a los políticos de Fidesz durante una protesta.
Disputa diplomática entre Eslovenia y Hungría por la libertad de prensa
El 22 de marzo de 2019, la revista política semanal eslovena Mladina publicó un número con el artículo de fondo que detalla la intervención del Partido Democrático esloveno dentro del Partido Popular Europeo (del que el SDS es miembro) para evitar la exclusión de Fidesz del PPE, informando que el SDS fue el factor fundamental en la decisión del PPE de promulgar la suspensión mucho más indulgente de la membresía de Fidesz en lugar de una destitución total. El número también presentaba una portada cómica de dibujos animados que retrataba al PARLAMENTARIO húngaro Orbán dando un saludo nazi y llevando un brazalete de bandera húngara mientras era abrazado amorosamente por los políticos del SDS (con uno de ellos sosteniendo una bandera eslovena con el tricolor húngaro). La portada de Mladina fue ampliamente cubierta por los medios de la oposición húngara. Mladina ha sido conocida por sus portadas satíricas y políticamente provocadoras.
La representación de Orbán como un nazi fue duramente criticada por el embajador de Hungría en Eslovenia y por el secretario de prensa húngaro. La protesta del embajador fue lamida por la revista, que publicó una portada «corregida y cortés», que ahora retrata a Orbán, con una flor en el cabello, extendiendo una rama de olivo, mientras que el caricaturista de Mladina publicó en broma una sarcástica»disculpa».
El 5 de abril, el Ministerio de Asuntos Exteriores esloveno desestimó una solicitud formal de la embajada húngara sobre el tema de la polémica portada de Mladina, en la que se pedía a las autoridades eslovenas que ayudaran al gobierno húngaro a evitar que se produjeran «incidentes similares» en el futuro, porque «la embajada húngara en Liubliana está convencida de que acciones como la publicación de la portada mencionada perjudican la excelente cooperación bilateral entre los países». El Ministerio respondió afirmando que «respetaría estrictamente la libertad de expresión y la libertad de prensa y nunca interferiría en ninguna de las políticas editoriales de los medios de comunicación». La solicitud fue condenada por la Asociación de Periodistas Eslovenos, varios diputados de la coalición gobernante de Eslovenia, el presidente, el primer ministro y otros políticos prominentes, y un DIPUTADO anunció que solicitará que se convoque a la Comisión Parlamentaria de Cultura y Política Exterior sobre el tema. Varios diplomáticos y expertos también expresaron consternación por lo que describieron como un movimiento diplomático sin precedentes/»inaudito».
Libertad del poder judicialeditar
El gobierno de Fidesz ha sido acusado de destituir a jueces independientes, apilar el Tribunal Constitucional y las instituciones judiciales con leales, y nombrar fiscal jefe a un ex miembro del partido que rara vez ha presentado cargos de corrupción contra políticos de Fidesz.
En 2011, el gobierno redujo la edad de jubilación obligatoria de 70 a 62 años, obligando a los jueces a jubilarse y liberando vacantes para los nombramientos del gobierno. En 2012, el gobierno fue criticado por la Comisión de Venecia por concentrar demasiado poder en un solo funcionario, el jefe de la recién creada Oficina Judicial Nacional.
Fidesz desmanteló un comité de nominaciones de la Corte Constitucional que originalmente estaba integrado por representantes de todos los partidos parlamentarios para garantizar el consenso, en lugar de tomar el control total sobre el proceso de nominación. El tamaño del Tribunal Constitucional se amplió para permitir el apilamiento de personas designadas por Fidesz. Esto dio lugar a que todos los jueces del Tribunal Constitucional fueran nombrados por Fidesz después de 8 años de su gobierno, con varios jueces que tenían conexiones estrechas con el partido y el Tribunal Constitucional votando consistentemente en línea con el gobierno de Fidesz. En los casos en que las leyes fueron anuladas por el Tribunal por inconstitucionales, el parlamento dominado por Fidesz simplemente enmendó la Constitución. La autoridad del Tribunal Constitucional también se vio limitada por la nueva Constitución de 2011, en una medida que drenó aún más el poder del poder judicial.
En 2018, Tünde Handó, jefa judicial del gobierno con estrechos vínculos personales con Orbán y Fidesz, fue acusada por un panel independiente de jueces senior de abusar de su función para interferir con el proceso de nombramiento de jueces senior en una medida que confirmó acusaciones de larga data de jueces individuales y la oposición política. Hando intentó sin éxito impedir que el consejo se reuniera para frustrar la publicación del informe. Una ráfaga de renuncias de jueces antes de la publicación del informe también alimentó las sospechas de que «algo siniestro estaba en marcha».
El parlamento dominado por Fidesz ha modificado la Constitución para establecer un «sistema judicial paralelo» para manejar casos relacionados con la administración pública, lo que genera temores de que los nuevos tribunales estén apilados por leales al gobierno y se utilicen para aprobar reformas y acciones polémicas motivadas políticamente («por ejemplo, desestimar los desafíos a las decisiones gubernamentales, penalizar a los funcionarios cuya lealtad al Sr. Orbán esté en duda o rechazar las solicitudes de libertad de información de periodistas que investigan la corrupción gubernamental»). El Gobierno ha sostenido que el nuevo sistema judicial se ajusta a las normas y recomendaciones europeas e internacionales, y que el sistema será independiente y más eficiente.
Eleccioneseditar
Entre 1990 y 2010, la Asamblea Nacional de Hungría utilizó un complejo sistema de tres niveles para llenar sus 386 escaños: una parte se eligió a través de un sistema de dos vueltas en distritos de un solo miembro, otra a través de una representación proporcional de lista regional de una vuelta, y una tercera fueron escaños nacionales superiores calculados a partir de los votos desperdiciados de los otros dos caminos. Este sistema, de acuerdo con la ley de Duverger, produjo una polarización multipartidista, en la que Fidesz se convirtió en el partido principal de la derecha, hasta 2010, donde, gracias a una oposición diezmada y dividida, Fidesz ganó una mayoría de dos tercios con la mitad de los votos.
El siguiente gobierno y supermayoría de Fidesz actuó para simplificar el sistema electoral y optó por la votación paralela, y para reducir a la mitad la Asamblea Nacional a 199 escaños. Alrededor de la mitad de esos escaños se llenarían mediante votación pluralista en distritos unipersonales más grandes y rediseñados, mientras que la otra mitad se elegiría mediante una representación proporcional de listas nacionales.
Este sistema electoral, utilizado desde 2014, incentiva la unidad, que hasta ahora ha beneficiado a Fidesz contra una oposición aún fragmentada. Como resultado, los partidos liberales de izquierda y Jobbik decidieron formar un frente unido para las elecciones de 2022.
Los partidos de oposición y los críticos de los medios de comunicación solían advertir sobre posibles manipulaciones de distritos electorales y reformas partidistas. Sin embargo, hay poca diferencia entre la ley anterior y la nueva: en ambos casos, Fidesz obtuvo una supermayoría con un poco menos de la mitad de los votos contra una oposición dividida.
El gobierno aprobó legislación que establecía requisitos poco estrictos e incentivos financieros para la creación de nuevos partidos políticos. La proliferación resultante de partidos falsos ha dividido aún más el voto de la oposición. Los candidatos de Fidesz han sido acusados de coludir directamente con los» partidos falsos » para apuntalarlos.Al ampliar la capacidad de obtener fácilmente la ciudadanía a los húngaros étnicos en el extranjero con una ley de 2010, Fidesz pudo expandir en gran medida su electorado; alrededor del 10% del electorado actual adquirió derechos de voto debido a la medida, con el 95% de estos votantes Fidesz. El gobierno también ha sido acusado de impedir que los candidatos de la oposición publiquen anuncios en los medios de comunicación estatales, al tiempo que permite lo mismo para los candidatos de Fidesz.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, un observador electoral internacional, ha acusado a Fidesz de utilizar recursos gubernamentales para reforzar sus posibilidades electorales, «la línea entre el estado y el partido» durante las elecciones parlamentarias de 2018. También informó de «sesgo mediático y financiación opaca de la campaña», describiendo las elecciones como «libres pero no del todo justas».
Sociedad civiledItar
El gobierno de Orbán ha sido acusado de infringir una sociedad civil libre. El gobierno húngaro aprobó un proyecto de ley supuestamente dirigido a la Universidad Centroeuropea financiada por Soros; el proyecto de ley impediría efectivamente el funcionamiento de la CEU. La ley fue denunciada tanto a nivel nacional como internacional, ya que se consideraba que violaba la libertad académica. CEU anunció que cerraría debido a la presión del gobierno en diciembre de 2018.
El gobierno húngaro ha tomado medidas enérgicas contra las ONG que reciben donaciones extranjeras; dichas organizaciones deben registrarse ante las autoridades y seguir normas estrictas para declarar su financiación extranjera (incluso en todos los sitios web y publicaciones) o correr el riesgo de multas o despido. En 2018, el gobierno también aprobó leyes (la «Ley Stop Soros») que sancionan financieramente a cualquier ONG que «promueva la migración ilegal», amenace a los activistas que organizan o apoyan la migración o realizan trabajos contrarios a los «intereses de seguridad nacional de Hungría» con órdenes de restricción que les impiden acercarse a la frontera, criminalice la asistencia a los solicitantes de asilo («facilitar la inmigración ilegal»), amenazando potencialmente a activistas, abogados y empleados de ONG con sentencias de prisión, permita el destierro de ciudadanos extranjeros que apoyan la migración del país, y ministro con autoridad para revisar las organizaciones involucradas en la defensa de la inmigración y prohibirlas si se considera que representan un «riesgo para la seguridad nacional». La reforma ha sido ampliamente condenada, incluso por la ONU y Amnistía Internacional.
En 2018, el ala juvenil de Fidesz participó en una campaña que marcó los edificios de las organizaciones civiles con pegatinas rojas con el mensaje «Esta organización apoya la inmigración».
Los ataques de Fidesz a las organizaciones de la sociedad civil a menudo se combinan con ataques al financiero nacido en Hungría George Soros, a quien acusan de intentar socavar los valores sociales tradicionales húngaros y europeos promoviendo subrepticia e insidiosamente la migración masiva a través de canales encubiertos que incluyen a las ONG. Después de 35 años, las Fundaciones de Sociedad Abierta de Soros se trasladaron de Budapest a Berlín en 2018 debido a la actitud cada vez más hostil del gobierno contra la organización y su fundador.
La represión del gobierno contra las organizaciones de la sociedad civil ha sido criticada como un asalto al único bastión de controles y contrapesos democráticos y de oposición al gobierno de Fidesz y su agenda.
El Fondo de Cooperación Nacional, dirigido por László Csizmadia, un partidario vocal de Fidesz, ha tendido preferentemente a apoyar a grupos con objetivos religiosos y nacionalistas, con tres de las principales organizaciones beneficiarias lideradas por políticos de Fidesz. Csizmadia, un teórico de derecha, ha escrito en numerosas ocasiones sobre su creencia de que la función de las ONG debe ser «preservar la identidad nacional y defender los valores cristianos» y que la sociedad civil debe estar subyugada a la voluntad del gobierno para promulgar la voluntad del pueblo.
La escasez de fondos del Gobierno para las ONG no leales ha dejado a estas privadas de recursos; por lo tanto, las ONG han recurrido cada vez más a donantes extranjeros para financiar sus operaciones, en particular, el Gobierno noruego y la Fundación Sociedad Abierta dirigida por Soros. Posteriormente, el gobierno allanó algunas organizaciones que distribuían fondos noruegos mientras acusaba a los receptores de estar en deuda con potencias extranjeras. En una reunión con un ministro de gobierno, el primer ministro Orbán calificó a las ONG de «enemigas del Estado financiadas por el extranjero» que deseaba eliminar por completo.
El gobierno ha luchado contra los educadores por el contenido de libros de texto que promueven una narrativa del etnocentrismo y la victimización húngara. La línea del gobierno se ha introducido en los libros de texto escolares; los libros de texto de historia presentan los puntos de vista de Orbán sobre la amenaza de la inmigración, y afirman que «Puede ser problemático que coexistan diferentes culturas», y el plan de estudios de secundaria se ha ampliado para incluir la enseñanza de la nueva Constitución húngara aprobada por Fidesz (que incluye disposiciones que pueden discriminar a las minorías religiosas). La financiación de los departamentos universitarios se ha transferido a supervisores nombrados por el gobierno en una medida que, según el gobierno, tenía por objeto reducir los costos.
Las personas designadas y leales a Fidesz también han llegado a dominar las instituciones artísticas y las universidades. Las exposiciones de arte y las obras de teatro han comenzado a asumir matices nacionalistas y antioccidentales. El gobierno ejerce la autoridad para nombrar directores de teatro, y, en un caso, ha nombrado a un director que se comprometió a promover los valores húngaros y combatir el liberalismo, y atraer a audiencias que creen en un «estado nación», mientras que en otro caso citó a un director de teatro que fue nombrado por el gobierno anterior y produjo obras que cuestionaban las «narrativas nacionales húngaras» para que las cuestionara el Parlamento y luego se negó a renovar su contrato. El gobierno también reclutó a un grupo de artistas de derecha con vínculos con Fidesz y lo convirtió en una agencia gubernamental con el poder de distribuir estipendios y premios a artistas que mostraran un «claro compromiso nacional».
«El gobierno está utilizando su legitimidad democrática no solo para reformar el estado, sino para reformar la sociedad», dijo el profesor Andras Patyi, quien había dirigido una nueva universidad establecida por Fidesz para capacitar a futuros funcionarios públicos, policías y soldados, y agregó que otros líderes en las sociedades democráticas comúnmente han intentado hacer lo mismo.
A las organizaciones religiosas que critican al gobierno de Fidesz se les ha negado, al parecer, de forma selectiva el estatus legal y la financiación. Las instituciones religiosas han dependido históricamente de importantes subsidios gubernamentales. La pérdida de estatus legal resultaría en la pérdida de fondos del gobierno y de los contribuyentes. La ley fue considerada una violación de la libertad religiosa por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2014, pero el gobierno húngaro se negó a modificarla adecuadamente. El gobierno afirmó que la reforma era necesaria para hacer frente al abuso generalizado del sistema, mientras que algunos funcionarios del gobierno dijeron que era necesario enmendar la ley, pero culparon a la falta de cooperación de la oposición.
Amiguismoeditar
El gobierno de Fidesz ha sido acusado de corrupción y de fomentar una «camarilla de oligarcas leales». La evaluación de la corrupción en Hungría ha empeorado significativamente, según datos del Banco Mundial, a pesar de una tendencia regional en la dirección opuesta. Durante los primeros 6 años del gobierno de Fidesz, a 5 de los asociados más cercanos de Orbán se les adjudicó aproximadamente el 5% de todos los contratos de contratación pública, por un total de 2.500 millones de dólares. El gobierno de Fidesz ha sido acusado de desviar miles de millones de euros de fondos de la UE y federales hacia aliados y parientes leales (y aquellos que cayeron en desgracia con el partido también dejaron de recibir los lucrativos contratos). La agencia de lucha contra el fraude de la UE ha iniciado múltiples investigaciones sobre el uso indebido de fondos de la UE por personas cercanas al Primer Ministro Orbán, incluida una empresa propiedad del yerno de Orbán. El gobierno ha sido acusado de castigar a los empresarios no leales con impuestos y regulaciones punitivas. Un economista húngaro describió las travesuras económicas del gobierno como» capitalismo autoritario», mientras que algunos expertos húngaros e internacionales han descrito la Hungría posterior a 2010 como una cleptocracia.
Inmigracióneditar
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reprendido al Gobierno húngaro por no proporcionar alimentos a los solicitantes de asilo que residen en centros de detención húngaros.
La ley «Stop Soros», que prohíbe el apoyo o la promoción de la inmigración ilegal, ha sido criticada por ser tan vaga como para criminalizar potencialmente la prestación de ayuda humanitaria a los inmigrantes; el suministro de alimentos a los migrantes indocumentados en la calle, la distribución de información sobre el proceso de asilo, la prestación de asistencia financiera a los migrantes o incluso la asistencia a manifestaciones políticas en apoyo de los derechos de los inmigrantes.
El gobierno de Fidesz ha sido acusado de utilizar un fantasma ilusorio de la inmigración para su beneficio político; a pesar de la disminución del número de migrantes que ingresan a la región, el gobierno intensificó su retórica sobre la inmigración.
Debido a factores socioeconómicos, el gobierno de Orbán aumentó el alcance de la migración económica al país, a pesar de las declaraciones anteriores de Orbán denunciando a los trabajadores extranjeros. Según se informa, el sentimiento antiinmigración del gobierno ha alimentado la lucha social entre trabajadores húngaros y extranjeros. Los sindicatos húngaros también expresaron su temor de que el aumento de trabajadores extranjeros de bajos salarios pudiera suprimir los salarios generales.
Conflicto con la UEEDITAR
En septiembre de 2018, el Parlamento Europeo votó a favor de suspender el derecho de voto de Hungría dentro de la UE, acusándola de violar las normas democráticas y los valores fundamentales de la UE. Polonia prometió vetar las sanciones, sin embargo, inmediatamente después de que el Parlamento Europeo votara a favor de las sanciones contra Hungría. La medida fue el primer paso en un proceso de procedimiento para sancionar al gobierno húngaro que podría resultar en que el país perdiera sus derechos de voto en la UE si se completara con éxito, marcando la primera instancia de uso del proceso punitivo en la historia de la UE. «Un informe que detalla las supuestas violaciones de las normas democráticas de Hungría, que se utilizó para justificar la acción disciplinaria del Parlamento Europeo, citó violaciones que incluyen el debilitamiento de la pluralidad de los medios de comunicación, la represión de la sociedad civil y los movimientos hacia la limitación de la libertad educativa.»
Los miembros del gobierno húngaro impugnaron la legalidad de la votación diciendo que la decisión recién tomada de no contar las abstenciones como votos emitidos es irregular y porque solo violando las reglas fue posible alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria. Péter Szijjártó, Director de FM de Hungría, declaró que» es una colección de mentiras calificadas » y desafiarán la votación con el liderazgo del PE
Por razones políticas, Orbán y su gobierno también entraron en conflicto con la UE al expresar su apoyo a la posible reintroducción de la pena de muerte en Hungría (las normas de la UE prohíben la pena de muerte para todos los Estados miembros) y al chocar con la UE sobre el manejo de la crisis migratoria europea.
Fidesz también ha entrado en conflicto con el PPE; después de que 12 partidos miembros pidieran la expulsión o suspensión de Fidesz, la membresía de Fidesz fue suspendida por un acuerdo mutuo. Orbán también ha sugerido que Fidesz está considerando abandonar el PPE voluntariamente.
Fidesz también ha sido condenado por políticos e instituciones de la UE por lanzar una campaña gubernamental que incluye anuncios, vallas publicitarias y cartas enviadas a todos los ciudadanos que sugieren que la política de inmigración de la UE está siendo controlada por Soros (que se representa de pie detrás y sonriendo con Jean-Claude Juncker con el subtexto que dice «‘Tienen derecho a saber lo que Bruselas planea hacer … cuotas obligatorias de reubicación»). En respuesta a la campaña publicitaria política, el líder del PPE ha exigido a Orbán que se disculpe y renuncie a las críticas que él y su partido han hecho a la UE o se enfrentará a la suspensión de Fidesz del PPE.
Orbán también fue rechazado en múltiples ocasiones por diversas instituciones de la Unión Europea. En un discurso, Orbán se jactó ante sus partidarios de que había estado superando a las instituciones de la UE mediante la aplicación de políticas polémicas sin provocarlas excesivamente y incurriendo solo en críticas indoloras en lugar de un verdadero retroceso (una táctica que ha denominado «la danza del pavo real»).
Protestas antigubernamentales
Protestas por impuestos a Internet
Después de que el gobierno revelara un plan para gravar el tráfico de los usuarios de Internet en 2014, hasta 100.000 personas se reunieron en una serie de protestas. Frente a una oposición generalizada, el gobierno redujo las tasas impositivas propuestas, sin embargo, el descontento y las protestas continuaron. El diseño del impuesto también fue criticado por la Comisión Europea. El plan fue finalmente desechado por el gobierno.
Ley de horas extraordinarias
A finales de 2018, el gobierno enmendó el código laboral para aumentar el tiempo máximo de horas extraordinarias de 250 a 400 horas, y retrasar el plazo de compensación de empleados de 1 a 3 años. En algunos casos, la ley también permitiría a los empleadores compensar a los trabajadores a la tarifa horaria regular por el trabajo extra. Los cambios fueron motivados por la escasez de mano de obra en el país, y desataron una ola de protestas y oposición. Los opositores llamaron a los cambios propuestos la «ley de esclavos». El gobierno dice que las reformas laborales son necesarias para proporcionar el apoyo muy necesario a las empresas que luchan por hacer frente a la escasez de trabajadores. La tasa de desempleo en Hungría se ha reducido a un mínimo histórico de 3,7 por ciento, mientras que el número de empleos sin cubrir se ha duplicado a un máximo récord en los últimos tres años.
Las protestas que inicialmente se opusieron a la «ley de esclavos» pronto evolucionaron para expresar también su oposición a la naturaleza y las acciones del gobierno gobernante en general, con múltiples partidos de oposición que se unieron a las protestas en solidaridad. Las protestas, con un número máximo de asistentes de alrededor de 15.000, han sido una de las muestras más significativas de oposición pública al gobierno de Fidesz, pero se han quedado muy lejos del último apoyo político que el partido disfruta dentro de Hungría. Un portavoz del gobierno descartó la idea de apoyo popular a las protestas.