LÍMITES DE DAÑOS COMPENSATORIOS:
Un RESUMEN DE la LEY ESTATAL
(Actualización de agosto de 2020)
(DESCARGAR PDF)
Es difícil comparar las leyes estatales que limitan la compensación a las víctimas en demandas civiles. La mayoría de las leyes de» tope » se centran en daños no económicos, aunque algunas leyes estatales de negligencia médica limitan los daños totales (tanto económicos como no económicos). Las «tapas» también varían en tamaño.
Muchos estados eximen de la aplicación del límite máximo de un estado a determinados supuestos fácticos o tipos específicos de reclamaciones. Algunos tribunales superiores estatales han examinado la constitucionalidad de los límites máximos, mientras que otros no lo han hecho. Y algunos estados han vuelto a aprobar los topes después de que sus tribunales los declararan inconstitucionales, lo que a menudo hace que la constitucionalidad de dichos topes no esté clara.
Con esto en mente, el siguiente es un resumen general de las leyes estatales actuales que limitan los daños compensatorios.
GENERAL TORT OR PERSONAL INJURY CASES
Non-economic damages caps (8 states)
AK, CO, HI, ID, MD, MS, OH, TN
Caps found unconstitutional; las legislaturas no han re-pasó (7 estados)
FL, IL, KS, NH, ACEPTAR, O, WA
Sin tope (42 estados plus DC)
AL, AZ, AR, CA, CT, DC, DE, FL, GA, IL, IN, IA, KS, KY, LA, ME, MA, MI, MN, MO, MT, NE, NV, NH, NJ, NM, NY, NC, ND, OK, NI, PA, RI, SC, SD, TX, COMO, W, VA, WA, WV, WI, WY
PRODUCTOS de CASOS de RESPONSABILIDAD
a los daños No económicos tapas (8 estados)
AK, CO, ID, MI, MD, MS, OH, TN
Gorras encontrado inconstitucional; legislaturas no han re-pasó (7 estados)
FL, IL, KS, NH, ACEPTAR, O, WA
Sin tope (42 estados plus DC)
AL, AZ, AR, CA, CT, DC, DE, FL, GA, HI, IL, IN, IA, KS, KY, LA, ME, MA, MN, MO, MT, NE, NV, NH, NJ, NM, NY, NC, ND, OK, NI, PA, RI, SC, SD, TX, COMO, W, VA, WA, WV, WI, WY
los CASOS de NEGLIGENCIA MÉDICA
el Total de las tapas (es decir,, gorras abarca económicos y no económicos de los daños, a pesar de que algunos exenta de atención médica en el futuro)(6 estados)
CO, EN, LA, NE, NM, VA
a los daños No económicos tapas (23 miembros)
AK, CA, CO, HI, IA, ID, MA, MD, MI, MO, MS, MT, NC, ND, NV, OH, SC, SD, TN, TX, A, WV, WI
Gorras encontrado inconstitucional; las legislaturas no vuelva a pasar (9 estados)
AL, FL, GA, IL, KS, NH, O, OK, WA
Sin tope (22 estados plus DC)
AL, AZ, AR, CT, DC, DE, FL, GA, IL, KS, KY, MI, MN, NH, NJ, NY, ACEPTAR, NI, PA, RI, VT, WA, WY
los ESTADOS CON las DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES que PROHÍBEN CAPS
en General agravios (5 miembros)
AZ, AR, KY, PA, WY
la muerte Injusta sólo (4 estados)
NY, OH, OK, UT
Las lesiones no económicas incluyen discapacidad permanente, mutilación, trauma, pérdida de una extremidad, ceguera, daño sexual o reproductivo y otros tipos de sufrimiento y dolor.
La pérdida económica es principalmente la pérdida de ingresos y gastos médicos.
Los límites de los daños punitivos no se incluyen en este análisis.
Algunos estados tienen leyes separadas que limitan los daños en casos de responsabilidad por productos defectuosos o negligencia médica.
La tapa se aplica únicamente al «dolor y sufrimiento». Otros tipos de daños no económicos no están cubiertos.
Re-aprobado después de ser declarado inconstitucional.
Declarado inconstitucional, el tribunal se revirtió mucho más tarde, y luego distinguió ese caso en un caso posterior.
Re-aprobado después de ser declarado inconstitucional.
Declarado inconstitucional, el tribunal se revirtió mucho más tarde, y luego distinguió ese caso en un caso posterior.
CO también tiene un límite de daños no económicos separado.
CO también tiene un límite «total» separado.
La tapa se aplica únicamente al «dolor y sufrimiento». Otros tipos de daños no económicos no están cubiertos.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Una tapa declarada inconstitucional, pero otra tapa sigue siendo ley.
Re-aprobado después de ser declarado inconstitucional y luego confirmado como constitucional.
Declarado inconstitucional, el tribunal se revirtió mucho más tarde, y luego distinguió ese caso en un caso posterior.