Normalmente, es un crimen disparar a alguien. No puedes ir por ahí agitando tu arma y apretando el gatillo. De manera similar, la ley tiende a fruncir el ceño al golpear y patear. Pero hay casos en los que el uso de la fuerza puede estar justificado, incluso cuando se trata de un arma de fuego.
Cada estado, incluido Indiana, permite a las personas usar la fuerza para defenderse. Sin embargo, las leyes de los diferentes estados pueden variar. Esto significa que desea conocer las leyes del estado en el que se encuentra. Y el reciente caso de un hombre de Indiana acusado de disparar a dos jueces ofrece una oportunidad para explorar las leyes de defensa personal de Indiana.
Cuando la fuerza puede estar justificada
El código de Indiana 35-41-3-2 se refiere al » uso de la fuerza para proteger a personas o bienes.»Las acciones que normalmente podrían ser acusadas de crímenes violentos a veces pueden no ser crímenes en absoluto. Depende de la situación. Puede usar la fuerza para:
- Protegerse a sí mismo o a otra persona del uso inmediato e ilegal de la fuerza
- Evitarse a sí mismo o a otra persona de daños corporales graves
- Impedir que alguien invada su casa, patio o vehículo de motor
- Frustrar el secuestro de un avión en tierra o en el aire por encima de Indiana
Esencialmente, como señala la ley, tiene derecho a defenderse a sí mismo y a otros de «daños físicos y delitos».»
Cuando la fuerza no está justificada
Incluso si te sientes amenazado, hay ocasiones en que la ley no reconoce tus acciones como defensa propia. Es posible que no pueda reclamar defensa propia si:
- Estaba cometiendo un delito o tratando de escapar
- Comenzó la pelea
En otras palabras, le costará convencer a un jurado de que estaba actuando en defensa propia si sacó su arma primero. En ese caso, puede que no importe si la otra persona intentó dispararte o te golpeó la cabeza.
Límites en el uso de la fuerza
La ley dice que no tienes el «deber de retirarte», pero eso no significa que puedas alcanzar directamente tu arma. La ley hace múltiples esfuerzos para definir un uso «razonable» de la fuerza, lo que significa que si va a la corte, la corte decidirá:
- Si usó una cantidad «razonable» de fuerza, o si no fue razonable para las circunstancias
- Si creyó «razonablemente» que su uso de la fuerza era necesario
Si el tirador de Indiana estaba diciendo la verdad, entonces puede tener un caso de defensa propia. Su historia era que los hombres a los que disparó lo habían estrangulado, golpeado y pateado antes de que sacara su arma. Si es así, podría convencer al jurado de que estaba en inferioridad numérica e hizo solo lo que era razonable y necesario para protegerse.
Mantenga su posición
En Kammen & Moudy, entendemos que hay múltiples formas de ver cada incidente. Lo que parece un crimen violento desde un punto de vista puede parecer defensa propia desde otro. Es por eso que nuestros abogados trabajan duro para obtener todos los hechos. Los jurados necesitan entender los eventos desde todos los puntos de vista importantes antes de poder tomar una buena decisión sobre si una acción es un crimen violento o una legítima defensa razonable.