Luchando contra Boletos sin Seguro en Virginia

¿Sabía que podría ser declarado inocente de no tener seguro incluso si no tenía seguro? Sí, parece una locura. Pero el Estado de Virginia tiene que probar que usted tampoco pagó la tarifa de vehículo motorizado sin seguro. Si no pueden probar ambas partes de la ley (46.2-707), su boleto sin seguro debe ser rechazado.

la Transcripción

tuve este video transcrito para los visitantes que prefieren leer el contenido.

Hola, soy Andrew Flusche. Hoy les estoy hablando de seguros, específicamente de ser acusados de no tener un seguro bajo 46.2-707.

Ese estatuto es el que dice que cada conductor en Virginia necesita tener prueba de seguro o debe haber pagado la tarifa de vehículo motorizado sin seguro, que es de 5 500.

Muchas veces lo que sucede es que un oficial hace una parada de un vehículo y el conductor no tiene prueba de seguro, por lo que el oficial emite una citación bajo 46.2-707 por no tener seguro.

Este es un delito menor de clase 3. Es un delito grave y ser condenado por ello tiene otras ramificaciones además de una multa en lo que respecta a su futuro, tal vez tener que presentar SR-22 y cosas por el estilo con DMV. Definitivamente no quieres ser condenado por no tener seguro.

Obviamente, lo más fácil de hacer sería mantener un seguro actual en su vehículo, que también es lo inteligente para protegerlo en caso de accidente, así como pagar por cualquier tipo de daño que pueda causar. Pero la clave de lo que quería hablar hoy es de la ley en sí.

El estatuto en realidad dice que nadie debe conducir un vehículo sin seguro o sin haber pagado la tarifa del vehículo sin seguro. Así que si se le acusa de una violación de este estatuto, una cosa clave que el Estado Libre Asociado tiene que probar es que usted no tenía seguro y no pagó la tarifa de 5 500.

En algunos casos, y acabo de tener uno como este hoy, la Comunidad no puede probarlo.

El oficial testifica muchas veces que pidió un seguro al conductor y el conductor dice «No lo tengo» o «no puedo encontrarlo» o algo y eso es todo; el oficial escribe la multa.

Si esa es toda la evidencia que hay, entonces, como cuestión de derecho, eso simplemente no es suficiente para condenarlo por este delito menor.

Ahora bien, este punto puede diferir entre los jueces, algunos jueces podrían decir que es suficiente y podrían tratar de trasladar la carga al acusado; sin embargo, la ley claramente no dice eso. La ley dice que los dos elementos de la ofensa son: que no tiene seguro y que no ha pagado la tarifa sin seguro.

Así que eso significaría, en mi opinión, y creo que una respuesta apropiada del juez, que significa que el Estado, el oficial y el fiscal, tienen que probar que usted no pagó la tarifa de conductor sin seguro como parte de su caso en su contra.

Esa es una de las pequeñas sutilezas en la ley que podría significar la diferencia entre ser condenado por no tener seguro y no tenerlo. Incluso si no tenía seguro, si el Estado no puede probar u olvida probar que no pagó la tarifa de conductor sin seguro, entonces debe ser declarado inocente bajo 46.2-707.

De nuevo, la ley establece claramente esos elementos; tienes que conducir, por supuesto, pero luego los otros elementos son que no tienes seguro y que no has pagado la tarifa de conductor sin seguro. Así que si eso no se prueba en su contra, no puede ser encontrado culpable más allá de una duda razonable y el caso debe ser desestimado.

Eso no quiere decir que siempre se descartaría en todos los casos. Todo depende de los hechos y las circunstancias, y cada caso, desafortunadamente, difiere. Pero esta es otra razón importante para hablar con un abogado.

Incluso con un cargo como simplemente no tener seguro, un abogado puede ser capaz de ayudar mucho y podría significar la diferencia entre condenado y tener que pagar una multa bastante alta, como una multa de 3 300, en lugar de que el cargo se desestime completamente en su contra y se vaya sin pagar nada.