Ubuntu necesita un mejor visor de imágenes predeterminado y en este post explico por qué.
Eye of GNOME no es tan destacado como los visores de imágenes en otras plataformas, incluido Chrome OS.
El visor de imágenes predeterminado de Ubuntu es ‘Eye of GNOME’ (a menudo referido por el nombre del paquete ‘eog‘). Hace su trabajo lo suficientemente bien: le permite ver las imágenes almacenadas en su computadora con unos pocos clics.
Pero ahí está el problema; eog no puede hacer mucho más que eso. ¡La aplicación no es tan destacada como los visores de imágenes predeterminados en otras plataformas, incluidos Android e incluso Chrome OS!
Es por esta razón que hice cambiar el visor de imágenes un paso en mi lista de cosas que hacer después de instalar Ubuntu 19.10.
Lo que el Visor de imágenes de Ubuntu no puede Hacer
Sin duda, ha pasado mucho tiempo desde la última vez que me sumergí en el mundo de los visores de imágenes de código abierto (accesorios para cualquiera que recuerde Viewnior, una aplicación que blogueé sin cesar sobre circa 2010. Espero que algún día obtenga un puerto GTK3).
Sin embargo, después de cada instalación de Ubuntu, sigo haciendo exactamente lo mismo: hacer de Shotwell el visor de imágenes predeterminado para todos los formatos de imagen compatibles, incluidos .jpeg y .png. Shotwell (cuando se usa como visor de imágenes) tiene una tonelada de características que uso a menudo, y las coloca en un lugar accesible.
Funciones en otras plataformas
Las aplicaciones de visualización de imágenes predeterminadas en Windows y macOS permiten a los usuarios hacer más con una imagen que simplemente verla. Proporcionan opciones para cambiar el tamaño y recortar, agregar texto y llamadas, e incluso realizar mejoras básicas de imagen.
Es razonable suponer que la gente que se cambie a Linux desde uno de estos sistemas antes mencionados podría esperar encontrar un conjunto comparable de características en el visor de imágenes nativo de su distribución elegida.
Si los usuarios de Ubuntu apreciaran tener algunas de esas capacidades al alcance de la mano, y dado que Shotwell las proporciona, ¿debería ser por defecto?
¿Expectativas modernas?
Los desarrolladores de GNOME, uno se imagina, razonarán que, como visor de imágenes, el EOG debe centrarse únicamente en ver imágenes y dejar la edición de imágenes a los editores de imágenes, la organización a los administradores de fotos, etc.
Pero aunque esa explicación es razonable, siento que pasa por alto la realidad central de por qué la mayoría de la gente usa un visor de imágenes hoy en día.
Y spoiler: ¡no es solo para mirar boquiabiertos las fotos!
Se trata de algo más que ver imágenes
Gracias a teléfonos inteligentes, redes sociales y servicios de mensajería efímera, enviamos y recibimos más imágenes que nunca. Desde gifs y selfies, hasta capturas de pantalla y fondos de pantalla.
Y, como muchos, tiendo a ver una imagen como el primer paso de una cadena más larga, por lo general para comprobar que la foto en cuestión es la que busco compartir, enviar, publicar o cualquier otra cosa que quiera hacer con ella.
Como parte de ese flujo, generalmente hago algunas ediciones básicas, como recortar y cambiar el tamaño /convertir la imagen a un formato con pérdida.
Shotwell atiende a todo eso, dentro de la misma aplicación y en la misma ventana. No necesito cargar mi imagen en una aplicación externa para realizar ediciones (luego guardar la imagen y luego abrirla en el visor de imágenes de nuevo para comprobar que es la copia editada).
Los controles en pantalla son prácticos
Tener funciones de edición esenciales disponibles en un visor de imágenes me ahorra tiempo. ¿Necesitan estar en pantalla todo el tiempo (como están en Shotwell)? Probablemente no.
Lo que me lleva de vuelta aeog.
Ahora, no estoy abogando por la transición de eog a una aplicación de gestión de fotos completa, pero creo que se debe pensar en las expectativas y necesidades modernas.
Por ejemplo, cuando abro una imagen eog obtengo cuatro botones en pantalla: prev / next image y rotar a la izquierda / a la derecha:
A menos que haya habido un aumento repentino en la venta de cámaras digitales de la década de 1990, ¿por qué la rotación merece controles omnipresentes en cada imagen?
Rara vez necesito rotar una imagen, ciertamente no lo suficientemente cerca como para necesitar controles en pantalla pegados sobre cada foto que veo.
Eye of GNOME también carece de un par de funciones básicas de edición de imágenes que el visor de imágenes de Shotwell proporciona de forma nativa, como el recorte de imágenes y el cambio de tamaño de la relación.
Dicho esto, Shotwell no es impecable. Ciertamente tiene algunas áreas en las que falta, como muestra este gráfico:
| Feature | Eye of GNOME | Shotwell (Image Viewer) |
|---|---|---|
| Play animated gifs |  |
|
| Zoom | |
|
| Resize image | |
|
| Crop image | |
|
| Rotate image | |
|
| Convert image | |
|
| Adjust image quality | |
|
| Image editing | |
|
| Set image as wallpaper | |
|
| Slideshow option | |
|
| View EXIF/file info | |
|
| Support for .webp | ||
| Transparent images | |
|
Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Esto hace que la aplicación parezca bastante fuera de lugar en el escritorio Linux moderno.
Tl;dr
todos usamos imágenes mucho más de lo que estábamos acostumbrados. Ubuntu debería incluir un visor de imágenes moderno, como Shotwell, para anticipar y satisfacer esas necesidades.
¿Cuál es su opinión? Déjame saber en los comentarios