Actualizado en octubre de 2017.
Recibo muchas preguntas sobre Programas de Maestría en Artes (MA), Administración o Políticas Públicas (MPA o MPP) y programas de asuntos internacionales (MIA), tanto porque enseño en la Escuela Harris de la Universidad de Chicago, que solía enseñar en el SIPA de la Universidad de Columbia, como porque pasé por el programa MPA/ID de la Escuela Kennedy de Harvard 2000-02, antes de realizar un doctorado en economía en la UC Berkeley.
La pregunta más común que me hacen: «¿Qué programa de maestría debo hacer?»
Primero, en los EE.UU. sería cauteloso con simples programas de maestría en ciencias políticas y economía. Por lo general, estos son programas que generan dinero para la escuela y el cuerpo docente central rara vez participa. Hay excepciones, pero no se cuáles son buenas o no. Ya que he pasado años enseñando y en comités de admisión en muchas buenas escuelas, eso por sí solo debería decirte algo sobre estos programas de maestría.
En respuesta a preguntas para lectores extranjeros: En algunos países, como el Reino Unido y algunos países europeos, los programas de MAESTRÍA parecen tomarse más en serio en el mercado laboral, o son un requisito previo para ingresar a un doctorado. Honestamente, no puedo hablar con el mercado europeo, pero tenga cuidado si la institución gradúa a cientos de personas al año con un montón de deudas.
En los Estados Unidos, sin embargo, creo que las escuelas de políticas (MPA, MPP y algunos programas MIA) tienden a ofrecer excelentes maestrías terminales con buenas perspectivas de empleo, incluso si muchas personas se gradúan con deudas. Honestamente, no sé la diferencia entre un MPA, MPP y MIA. No creo que haya una sistemática. Más bien varía según la escuela. Como empleador, no distingo mucho entre ellos. En su lugar, me concentro en la calidad de la capacitación.
Soy parcial, pero estoy especialmente entusiasmado con dos programas en UChicago Harris: el MPP y el MACRM. El MPP de Harris es inusual en el sentido de que le brinda capacitación tanto en economía como en teoría de juegos/economía política. Creo que estas son habilidades extremadamente importantes. El MACRM está dirigido a personas que buscan un título de maestría con una intensa capacitación en métodos de investigación, así como especialización en contenido. Es un programa de preparación para el doctorado. Compruébelo.
Por lo que puedo decir, las escuelas de política de élite tienen tasas más altas de entrada en las principales instituciones internacionales y ONG. Hay una serie de escuelas de élite en los Estados Unidos, y las que tienen una fuerza establecida en el desarrollo internacional me parecen Harvard, Princeton, Columbia, SAIS de Johns Hopkins, Georgetown (tanto SFS como McCourt), Tufts, UCSD y tal vez UC Berkeley. Y, más recientemente, la escuela Harris de Chicago (más sobre eso a continuación). Para la política interna de los Estados Unidos puede ser una lista muy diferente, en realidad no lo sé.
Aún así, imagino que las perspectivas de empleo son buenas entre muchos programas, y que después de unos años no importa mucho. Pero también creo que las carreras dependen de la trayectoria, y que un primer trabajo mejor podría conducirte a una trayectoria diferente, más alta y de ritmo más rápido.
Al final, esto significa que la eliteness es más valiosa para las personas ambiciosas que tienen algo de experiencia laboral, están ingresando recientemente a los sectores público o sin fines de lucro, o están buscando un cambio de carrera o país. Si tiene un CV largo en estos sectores, planea conservar un trabajo establecido o desea una vida en lugar de una carrera en la vía rápida, entonces la elititud de la institución importa mucho menos.
Las escuelas de élite y más ricas de los Estados Unidos también tienden a tener más dinero, por lo que hay una mayor probabilidad de obtener financiación, especialmente en Princeton (que es gratuita).
Esta pregunta de financiación es importante, porque con algunas excepciones, probablemente recomendaría ir a donde obtenga la mayor cantidad de financiación, ya que la diferencia de calidad entre estas escuelas de élite no es tan grande. Si su elección es entre Harvard, Harris, SIPA y EFS, entonces iría a donde obtenga fondos, porque la diferencia en la calidad no es tan diferente, y en mi opinión, incluso la marca Harvard no vale debt 50-100 mil en deuda. Si eliges entre una escuela de élite y una no élite, podría valer la pena la deuda si tienes algunos de los rasgos o intereses anteriores. Es una decisión difícil, y solo tú puedes hacerlo.
Para las personas centradas en el desarrollo, el programa MPA/ID fue por un corto tiempo el programa «ti». Hace unos años, antes de unirme a SIPA, escribí en un blog sobre los pros y los contras del programa de identificación aquí. El campo de las escuelas es mucho más competitivo en desarrollo en estos días, y todas las escuelas de élite que mencioné ahora tienen programas que te dan una muy buena capacitación cuantitativa. Yo diría que el entrenamiento más riguroso técnicamente son cualquiera de los programas de maestría de la Escuela Harris y el programa MPA/ID de Harvard.
Con los grados MPA / MPP / MIA, otra cosa a tener en cuenta es que cada escuela es tan grande y diversa que puedes hacer lo que quieras. Pero cada uno también tiene un enfoque y una trayectoria profesional ligeramente diferentes, en parte debido a la ubicación o la mezcla de profesores.
Por ejemplo, en el campo del desarrollo, las escuelas de Washington tienden a tener muchas más conexiones y empleos en DC, las escuelas de Nueva York están conectadas a la ONU, el SIPA tiene mucho más enfoque político, diplomático y microeconómico que la mayoría de las otras, el programa MPA/ID de Harvard se inclina hacia el lado macroeconómico y parece enviar a mucha gente a las grandes instituciones financieras internacionales y a otro desarrollo centrado en la economía, y Tufts tiene un mayor enfoque en el trabajo humanitario y de derechos humanos.
La Escuela Harris de Chicago se centra en la capacitación en ciencias sociales increíblemente rigurosa (como la evaluación de programas y la teoría económica aplicada), y está construyendo uno de los grupos de desarrollo de economía política más fuertes del país. Además de mí, los académicos internacionales de desarrollo y seguridad incluyen a Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud y Alicia Menéndez. Cada año se unen más.
Harris es también un gran lugar para estudiar temas urbanos, crimen, educación, salud y economía política. El Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, donde me siento, es un centro para cuestiones de conflicto y buena gobernanza. El Laboratorio Criminalístico es un recurso increíble, al igual que los departamentos de Economía y Ciencias políticas y la Escuela Booth. Además del programa MPP (que es la opción correcta para la mayoría de las personas), también está disponible el entrenamiento de métodos intensos para el programa MACRM.
No se mucho sobre programas del Reino Unido o europeos, pero asumo que es mucho más probable que estos conduzcan a puestos de la ONU y del gobierno/servicio exterior en la UE y el Reino Unido.
Algunos programas, como el programa de identificación de Harvard o la Escuela Harris, son especialmente intensivos en matemáticas, ya que aprendes economía y estadísticas bastante avanzadas. Otros (como SIPA) te dan la opción de tomar un curso de matemáticas/economía más avanzado. ¿Estos programas son sustitutos de un doctorado? No si quieres ser un investigador profesional, en mi opinión. Si desea terminar en un Ministerio de Finanzas, banco central o una institución financiera internacional, entonces querrá un doctorado en economía o asegúrese de que la institución a la que asiste ofrezca una secuencia avanzada de microeconomía y macroeconomía que se enseña a partir de uno de los libros de texto de nivel de doctorado. Un programa de estudios te dirá esto.
Último punto: ¿Son estos programas un trampolín para un doctorado? No están diseñados para ser. Y los comités de admisión a doctorados en los que he estado no necesariamente prefieren a los beneficiarios de maestría a las personas con un simple título de bachiller y una experiencia laboral interesante (especialmente experiencia de investigación). En economía, algunos la discriminan. La ciencia política es más permisiva. Pero si sus calificaciones de pregrado no fueron excelentes, o en una disciplina diferente, entonces algún tipo de Maestría (especialmente en una institución de investigación de élite) probablemente mejorará sus posibilidades de admisión a un doctorado. Esta es la ruta que elegí. Vea mi consejo general de admisión de doctorado aquí. Lea sobre el doctorado Harris aquí.