tl; dr – Shit’s complicated
tl;dr (2) – Los métodos de Sherlock son principalmente abductivos, aunque parece usar una pequeña cantidad de inducción para ayudar en esto. El razonamiento deductivo no es en absoluto apropiado para el trabajo de detective porque es el camino equivocado.
Razonamiento deductivo: Mientras a) y b) sean preposiciones válidas, la conclusión debe ser verdadera. No puedes usar ese razonamiento si no tienes pruebas para empezar.
a) Premisa X | Todos los tigres tienen rayas
b) Premisa Y | Este animal es un tigre
c) Conclusión Z | Este animal tiene rayas
Razonamiento inductivo: La diferencia aquí, como usted dice, es que el razonamiento deductivo no puede ser falso si sus premisas son verdaderas, mientras que el razonamiento inductivo aún puede ser falso debido al hecho de que no puede explicar aquellos casos en los que no está correcto.
a) Premisa X / Todos los animales con rayas que he visto son tigres.
b) Premisa Y / Este animal tiene rayas.
c) Conclusión Z / Este animal es un tigre.
Ahora a abduction!
Razonamiento abductivo: El uso de conjeturas y probabilidad para determinar la causa más probable de una conclusión dada.
a) Premisa X / El césped está mojado.
b) Si Y, entonces X sucedería. Pero si llovió anoche, entonces no sería sorprendente que el césped esté mojado.
c) Por lo tanto, dado X, Y es un resultado probable. Por lo tanto, la posibilidad de que lloviera anoche es razonable.
Sherlock utiliza el razonamiento abductivo en su mayor parte, por ejemplo:
a) El anillo de la persona es más limpio por dentro que por fuera. b) Si la persona se lo quitó regularmente, el interior es más limpio y tiene sentido. c) Por lo tanto, es razonable sugerir que la persona se quitara el anillo regularmente.
Debido a que hay muchas otras razones potenciales, esencialmente está adivinando, pero generalmente tiene razón en la mayor parte. Para que eso sea inductivo, sería más parecido a:
a) Todos los anillos sucios que he visto que están limpios por dentro son retirados regularmente por sus propietarios. b) Este anillo está limpio por dentro. c) Por lo tanto, es probable que este anillo se retire regularmente.
Usted ve la diferencia aquí, es una cuestión de A+B=C vs A=B+C.
Él y Mycroft también se refieren con frecuencia a la probabilidad al hacer estas «deducciones», que en realidad, en teoría, nunca deberían importar porque las deducciones son ciertas.
Justo ahí, la deducción no usa la probabilidad, pero la inducción y la abducción sí. La probabilidad es necesaria para ellos porque ambos tienen mucha información en sus cabezas sobre lo que diferentes cosas podrían significar, cuando ven la señal, ambos pueden calcular cuál es la más probable y vincularla a los otros puntos, haciendo una red que se fortalece con cada punto secuencial. La piedra angular de la abducción es el equilibrio de probabilidades para concluir que uno es más probable y requiere el menor número de suposiciones adicionales. Si avanzas sin analizar la probabilidad, podrías terminar en un escenario donde tu conjetura está completamente fuera de la base (solo tienes que esperar que la secuencia de pensamientos sea intrascendente para tu conclusión, ver hermano/Harry Watson). En casos graves, podría hacer que la base de todo el proceso colapse.
EDITAR: Reduzca las divagaciones innecesarias a las 5 a. m.
ronda de bonos porque estoy aburrido:
Afganistán o Irak?
a) La cara y la mano de John están bronceadas, pero debajo de la manga no.b) Si John ha estado en el extranjero en algún lugar caliente, entonces estarían bronceados.b2) Si John estuviera de vacaciones, estarían bronceados por todas partes.c) John no estaba de vacaciones.d) John comentó haber asistido a Bart’s. Doctor’s train en Bart’s. e) John es médico.
f) John se encuentra en cierta postura.
g) Si John estuviera en el ejército, entonces esa sería la postura normal de un soldado.h) John está en el ejército.
h2) John camina cojeando, pero no parece notarlo todo el tiempo.j) Si la cojera es psicosomática, solo le afectaría cuando se diera cuenta.j2) Las lesiones traumáticas pueden causar efectos psicosomáticos.j3) John fue herido en acción y dado de alta por razones médicas.k) John era un médico del ejército que fue herido en acción en algún lugar muy caliente recientemente.l) ¿Afganistán o Iraq?