Rex Reed, que ha disfrutado de una larga y famosa carrera como crítico de cine gracias a su nombre agradablemente aliterativo—físicamente se metió la cabeza en el culo ayer, en algún momento después de completar su revisión de la película de antología de terror V/H/S 2. Por supuesto, en realidad no sabemos con certeza que la cara de Reed esté actualmente enclavada en el interior nudoso de su propio colon, sus respiraciones perpetuamente agraviadas y altivas que resuenan en sus paredes intestinales inferiores. Esto es porque decidimos dejar de prestar atención a Rex Reed hace años.
Este navegador no soporta el elemento de vídeo.
Sin embargo, asumiremos que Rex Reed es ahora un burro, al igual que Reed presumió numerosas cosas sobre una película que «revisó» después de ver solo 20 minutos de ella. Al igual que Reed, somos personas muy ocupadas e interesadas en nosotros mismos, y no tenemos tiempo para prestar atención a estas cosas por mucho tiempo, o verificar los hechos antes de publicar estos artículos que están diseñados específicamente como cebos de odio.
El artículo en cuestión-que, como dijimos, Reed escribió en algún momento antes de retorcer su armazón de 74 años para empujar su cráneo completamente dentro de su propio recto-se puede leer en su totalidad a continuación. Fue publicado en el New York Observer bajo el título «G / T / F/ O: V / H / S 2 Es Imposible de ver De Principio a Fin», un período de tiempo que, de nuevo, Reed decretó que era»unos 20 minutos»:
En este robo indescriptiblemente sangriento, violento, sin trama y desquiciado de cada película de terror hecha por aficionados con una cámara de mano tambaleante y nauseabunda, siete directores desconocidos empeñados en permanecer de esa manera entran en una casa oscura y desierta que contiene un montón de cintas VHS. Uno por uno, insertar las cintas, y en la pantalla parpadeará cinco episodios de fluencia muestra que implican un ciclista de montaña perseguido por la carne-comer zombies, un culto de adoradores de Satanás y una fiesta de pijamas invadido por psico secuestradores dijeron desde la perspectiva de una cámara GoPro colocada en la espalda de un perro. V / H / S / 2 es un desastre diabólicamente psicótico, sub-mental y completamente inobservable que felizmente abandoné cuando un hombre con un implante de retina sacó su ojo biónico con un objeto afilado, salpicando sangre por toda la cámara. Tu movimiento, y eres bienvenido.
Publicidad
Como es de esperar, el artículo de Reed ha suscitado bastante controversia entre otros críticos, que han planteado la cuestión de si es el «trabajo» de un crítico de cine en realidad, «mira» la película que han enviado a revisar. Editor de Criticwire (y A. V. Colaborador del Club) Sam Adams definitivamente lo cree, llamando a la columna de Reed una » burla juvenil «que le lleva a preguntarle a Reed:» ¿Es el peor crítico vivo, o el peor crítico de la historia? ¿Es un escritor terrible, o una persona terrible que escribe?»Steve Barton de Dread Central se hace eco de esos sentimientos al catalogar los numerosos errores de hecho en la publicación de Reed, al despedir a los directores del Proyecto de la Bruja de Blair y La Redada: Redención como «desconocido y empeñado en permanecer de esa manera», para señalar que la escena de «secuestradores psicópatas» en realidad se trata de un secuestro alienígena.
En defensa de Reed, sin embargo, se le habría requerido permanecer en la proyección más de 20 minutos para obtener esta información. Y, como supusimos, esto habría retrasado mucho la inserción de su cara en su culo.
Advertisement
Por supuesto, este es solo el último de una larga lista de artículos de Rex Reed que han atraído controversia, con algunos ejemplos recientes que incluyen una revisión de Cabin In The Woods que de alguna manera malinterpretó el final y, lo más famoso, su cáustico despido de Melissa McCarthy como un «hipopótamo del tamaño de un tractor».»En esos casos, Reed defendió sus palabras contra McCarthy como una mera expresión de preocupación por la enfermedad de la obesidad y, por si acaso, también como una opinión «constitucionalmente protegida por la ley», al tiempo que dejaba que sus opiniones erróneas sobre La Cabaña En El Bosque cayeran bajo el paraguas de su derecho constitucionalmente protegido a tener un césped libre de malditos niños.
Mientras el Observador continúa burlándose abiertamente de sus detractores, Reed todavía tiene que hablar sobre este último alboroto, de nuevo, probablemente debido a nuestra opinión constitucionalmente protegida de que actualmente está bramando motas de bon escabrosas e ingeniosas en las profundidades negras de su propio sistema gastrointestinal. Una vez más, esto es lo que suponemos, basado en la información limitada que elegimos investigar. También se presume que Reed se quedará de esta manera, viendo como tener la cabeza en el culo, al final, aliviar de la terrible carga de tener que ver más películas.
Anuncio