Fiche d’information: Plafonnement des Dommages compensatoires: Un Résumé de la loi de l’État

PLAFONNEMENT DES DOMMAGES COMPENSATOIRES:

UN RÉSUMÉ DE la LOI DE l’État

(Mise à jour d’août 2020)

(TÉLÉCHARGER PDF)

Il est difficile de comparer les lois de l’État qui plafonnent l’indemnisation des victimes dans les poursuites civiles. La plupart des lois de « plafonnement » se concentrent sur les dommages non économiques, bien que certaines lois sur les fautes professionnelles médicales de l’État plafonnent les dommages totaux (économiques et non économiques). Les « bouchons » varient également en taille.

De nombreux États exemptent certains scénarios factuels ou certains types de revendications de l’application du plafond d’un État. Certaines hautes cours d’État ont examiné la constitutionnalité des plafonds, tandis que d’autres ne l’ont pas fait. Et certains États ont adopté à nouveau des plafonds après que leurs tribunaux les ont jugés inconstitutionnels, ce qui rend souvent difficile la constitutionnalité de ces plafonds.

Dans cet esprit, voici un aperçu général des lois actuelles des États qui plafonnent les dommages compensatoires.

CAS GÉNÉRAUX DE DOMMAGES DÉLICTUELS OU CORPORELS

Plafonds de dommages non économiques (8 États)

AK, CO, HI, ID, MD, MS, OH, TN

Les plafonds jugés inconstitutionnels; les législatures ne les ont pas reconduits (7 états)

FL, IL, KS, NH, OK, OR, WA

Pas de majuscules (42 états plus DC)

AL, AZ, AR, CA, CT, DC, DE, FL, GA, IL, IN, IA, KS, KY, LA, MOI, MA, MI, MN, MO, MT, NE, NV, NH, NJ, NM, NY, NC, ND, OK, OU, PA, RI, SC, SD, TX, AS, VT, VA, WA, WV, WI, WY

CAS DE RESPONSABILITÉ DES PRODUITS

Casquettes pour dommages non économiques (8 états)

AK, CO, ID, MI, MD, MS, OH, TN

Casquettes trouvées non constitutionnelle; les législatures ne les ont pas reconduites (7 États)

FL, IL, KS, NH, OK, OR, WA

Pas de majuscules (42 États plus DC)

CAS DE FAUTE PROFESSIONNELLE MÉDICALE

Plafonds totaux (c.-à-d.(6 États)

CO, IN, LA, NE, NM, VA

Les plafonds de dommages non économiques (23 États)

Les plafonds de dommages non économiques (23 États)

AK, CA, CO, HI, IA, ID, MA, MD, MI, MO, MS, MT, NC, ND, NV, OH, SC, SD, TN, TX, VERS, WV, WI

Les majuscules jugées inconstitutionnelles; les législatures ne les ont pas reconduits (9 états)

AL, FL, GA, IL, KS, NH, OR, OK, WA

Pas de majuscules (22 états plus DC)

AL, AZ, AR, CT, DC, DE, FL, GA, IL, KS, KY, ME, MN, NH, NJ, NY, OK, OU, PA, RI, VT, WA, WY

ÉTATS AVEC DES DISPOSITIONS CONSTITUTIONNELLES INTERDISANT LES PLAFONDS

Délits civils généraux (5 États)

AZ, AR, KY, PA, WY

Décès injustifié uniquement (4 états)

NY, OH, OK, UT

NOTES

Les blessures non économiques comprennent l’invalidité permanente, les mutilations, les traumatismes, la perte d’un membre, la cécité, les dommages sexuels ou reproductifs et d’autres types de souffrance et de douleur.

La perte économique est principalement la perte de revenus et les frais médicaux.

Les plafonds des dommages-intérêts punitifs ne sont pas inclus dans cette analyse.

Certains États ont des lois distinctes plafonnant les dommages en cas de responsabilité des produits ou de faute professionnelle médicale.

Le plafond s’applique uniquement à la  » douleur et souffrance « . Les autres types de dommages non économiques ne sont pas plafonnés.

Re-adopté après avoir été jugé inconstitutionnel.

Jugée inconstitutionnelle, la cour s’est renversée beaucoup plus tard, puis a distingué cette affaire dans une affaire ultérieure.

Re-adopté après avoir été jugé inconstitutionnel.

Jugée inconstitutionnelle, la cour s’est renversée beaucoup plus tard, puis a distingué cette affaire dans une affaire ultérieure.

CO a également un plafond distinct pour les dommages non économiques.

CO a également un plafond « total » séparé.

Le plafond s’applique uniquement à la  » douleur et souffrance « . Les autres types de dommages non économiques ne sont pas plafonnés.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Un plafond jugé inconstitutionnel, mais un autre plafond est toujours légal.

Adopté à nouveau après avoir été déclaré inconstitutionnel puis maintenu comme constitutionnel.

Jugée inconstitutionnelle, la cour s’est renversée beaucoup plus tard, puis a distingué cette affaire dans une affaire ultérieure.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.