Médias antisémites
Le Fidesz a été accusé d’antisémitisme à la suite de la commémoration de figures historiques associées au nationalisme hongrois. Parmi eux, Cécile Tormay, une partisane enthousiaste d’Adolf Hitler. En 2012, d’éminents politiciens du Fidesz, Máté Kocsis et Sándor Lezsák, ont dévoilé une statue d’elle à Budapest. Cet événement a également été soutenu par István Tarlós, maire Fidesz de Budapest. Cependant, une proposition de nommer une rue d’après Tormay a été suspendue par Tarlós à la suite d’un tollé international à ce sujet.
En 2019, le Projet de mémoire de l’Holocauste a publié le Rapport sur le révisionnisme de l’Holocauste dans lequel il a mis en évidence le révisionnisme de l’holocauste des pays de l’UE et a souligné la position de la Hongrie à cet égard. Ils ont déclaré que « Le gouvernement hongrois (Fidesz) minimise la participation de son pays au génocide, réhabilite les criminels de guerre et introduit des écrivains antisémites dans le programme national. Le rapport décrit le parti Fidesz comme s’engageant dans une « politique de mémoire dangereuse ».
Autoritarianismedit
Le gouvernement Fidesz a été accusé de » s’éloigner du cadre démocratique du pays, de réduire l’indépendance judiciaire, de prendre le contrôle de la plupart des médias publics et privés et de remodeler le système électoral pour favoriser le Fidesz. »Il a également été accusé de fournir un « plan pour l’érosion des institutions démocratiques » dans des pays comme la Pologne, l’Italie, la France, les Pays-Bas et le Brésil, tout en laissant les analystes peiner à déterminer « si la Hongrie est toujours une démocratie ». Bertelsmann Stiftung, une organisation de recherche allemande, a évalué que la Hongrie sous un gouvernement dominé par le Fidesz se rapproche de l’autocratie. La gouvernance du Fidesz a été décrite par certains comme rappelant la Hongrie dirigée par les communistes de l’ère Kádár.
Le gouvernement Fidesz a nommé d’anciens politiciens du parti à des institutions de surveillance non partisanes qui ont été créées pour contrôler le pouvoir du gouvernement après la chute du régime communiste. Les institutions concernées comprenaient le Bureau d’audit de l’État, le Service des poursuites de l’État et le Conseil fiscal national.
En 2011, le gouvernement a proposé une législation qui pourrait mettre en danger l’indépendance de la banque centrale hongroise, selon le responsable de l’organisation de l’époque, András Simor. La loi a également été critiquée par le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi. En raison des réformes controversées de la banque centrale, les représentants du FMI et de la Commission européenne ont renoncé aux négociations de 2011 sur la fourniture d’une assistance à la Hongrie lourdement endettée. Un fidèle du Fidesz a ensuite été nommé à la tête de la banque centrale.
Arrivé au pouvoir en 2010 avec une supermajorité capable de proposer et d’adopter des lois largement à volonté, le Fidesz a souvent privé le parlement de suffisamment de temps pour délibérer des propositions, ne donnant parfois que quelques heures de préavis avant les discussions sur les propositions et n’autorisant que quelques heures de débat. Les lois étaient également souvent présentées par des législateurs de rang inférieur qui n’avaient ni écrit ni lu la législation qu’ils introduisaient.
Des membres du Fidesz ont soutenu que le parti poursuivait simplement un modèle de démocratie alternatif, différent de l’exemple commun de démocratie libérale.
Liberté de la pressemodifier
Le gouvernement Fidesz a été accusé de « faire taire les médias » et de contrôler tous les grands médias en Hongrie, créant ainsi une chambre d’écho qui a exclu les voix politiques alternatives. Le gouvernement a été accusé d’affamer sélectivement les organisations de médias non loyales des revenus publicitaires du gouvernement (le gouvernement est le deuxième plus grand annonceur du pays) tout en faisant pression sur les propriétaires en ciblant leurs autres intérêts commerciaux afin que les propriétaires tombent en conflit ou vendent leurs participations dans les médias. Plus de 500 médias hongrois auraient soutenu le gouvernement dans leur couverture en 2018, contre seulement 31 en 2015. En 2017, 90% de tous les médias hongrois appartenaient à l’État ou aux alliés du Fidesz, selon un chercheur hongrois. Tous les journaux régionaux seraient contrôlés par des propriétaires pro-Fidesz.
Orbán a attribué la défaite électorale du Fidesz en 2002 aux » médias libéraux » du pays, lançant une campagne pour recruter des loyalistes qui rachèteraient les médias et créeraient un environnement médiatique plus convivial tout en engageant des agents pour coordonner et administrer les médias sous l’influence du gouvernement. Les organisations de médias appartenant à des oligarques amis du Fidesz coordonneraient la couverture quotidienne de la presse, selon des « thèmes d’actualité prédéfinis ».
Peu après son arrivée au pouvoir en 2010, Orbán a adopté des lois lui permettant de nommer des candidats à la tête des principaux régulateurs des médias du pays tout en élargissant les pouvoirs de ces mêmes régulateurs pour infliger des amendes et punir les organisations de médias. La loi imposerait également de lourdes amendes pour une couverture qu’elle juge « déséquilibrée ou offensante pour la dignité humaine ou la morale commune ». Cette loi a été fermement condamnée par la communauté européenne. Les journalistes travaillant pour des organisations de médias publics sont en outre tenus par la loi de « promouvoir une identité nationale » dans leurs reportages.
Les médias d’État seraient » entièrement fidèles » à Orbán et à son gouvernement, et ont été accusés de refuser de couvrir les manifestations s’opposant au gouvernement. Peu après son arrivée au pouvoir, le gouvernement Fidesz a dépêché de nouveaux responsables dans les bureaux de la radio publique hongroise, qui ont ensuite été qualifiés de « propagandistes » par un employé (un animateur de radio populaire). Un tiers du personnel des radiodiffuseurs publics a également été purgé. Les journalistes des radiodiffuseurs publics ont reçu l’ordre de faire des reportages sur des questions politiques afin d’être favorables au gouvernement et à son message, ont été confrontés à des ingérences politiques lors de leurs reportages sur certains sujets (par exemple, les questions LGBT, le changement climatique et la migration), ont dû obtenir l’autorisation de leurs supérieurs avant de commencer à rédiger ou à publier des reportages sur certains sujets « sensibles » qui figuraient sur une « liste de surveillance » interne et se sont vu interdire de faire des reportages sur certains sujets.
La station de radio indépendante de l’opposition Klubrádió a été progressivement privée de fréquences radio jusqu’à ce qu’elle ne puisse émettre qu’à partir de Budapest, et devait être retirée de l’antenne par le conseil des médias hongrois en 2011. Après une campagne d’auditeurs, Klubrádió a obtenu une fréquence à long terme en mars 2013. En février 2021, Klubrádió a finalement été déchu de sa licence par le conseil des médias (qui est composé de partisans du gouvernement) après avoir omis de déposer les documents requis à temps. D’autres radiodiffuseurs avaient commis des erreurs similaires sans subir un tel sort. Son appel à rétablir sa fréquence a été rejeté par le conseil des médias en mars 2021, affirmant que le dépôt contenait des erreurs et ne répondait pas aux exigences légales. La Commission européenne a déclaré qu’elle envisageait une action en justice contre la Hongrie pour son non-renouvellement de la licence de la station de radio.
Le quotidien à plus gros tirage, Népszabadság, a été fermé peu de temps après la publication d’un reportage sur un voyage en hélicoptère de luxe de Antal Rogán, un proche allié du Fidesz et membre des médias, et de sa famille. En 2018, immédiatement après une victoire électorale écrasante du Fidesz, Magyar Nemzet, l’un des deux quotidiens nationaux opposés au gouvernement (qui était imprimé depuis 80 ans) et sa station de radio sœur (toutes deux détenues par Lajos Simicska, un homme d’affaires entré en conflit avec Orbán en 2015 après une alliance de longue date entre les deux) ont annoncé leur intention de cesser leurs activités en raison notamment d’un boycott publicitaire du gouvernement. Hír TV, une autre holding médiatique de l’empire médiatique de Simicska, a été convertie en un média pro-gouvernemental.
La transformation d’Origo, le principal site d’information hongrois, d’une publication d’opposition à une publication favorable au gouvernement a été considérée comme un exemple de « mise en garde » contre l’étouffement de l’indépendance de la presse. Le site a été créé à la fin des années 1990 par Magyar Telekom et a progressivement évolué sa marque journalistique d’investigation. En 2013, Origo était le site d’information le plus lu de Hongrie, connu pour son journalisme d’investigation. Magyar Telekom a été acquise par l’allemand Deutsche Telekom (DT) en 2005. En 2010, DT a rencontré un environnement commercial hostile favorisé par le nouveau gouvernement Fidesz qui a adopté des mesures punitives contre les propriétaires étrangers d’entreprises nationales. Lors des négociations de DT avec le gouvernement hongrois sur la politique des télécommunications, un haut responsable du Fidesz (János Lázár) a suggéré une ligne de communication secrète entre le gouvernement et les rédacteurs d’Origo parce que « Les journalistes d’Origo avaient historiquement du mal à saisir le point de vue du gouvernement sur certaines questions ». Origo a signé un contrat avec une société de conseil en médias dirigée par Attila Várhegyi, un ancien membre senior du Fidesz, après quoi l’accord sur les télécommunications a été finalisé à des conditions favorables à DT. Cela a entraîné une révolte des employés et des rédacteurs d’Origo. Au cours du premier semestre 2014, l’ingérence politique dans le travail des journalistes et la politique éditoriale a commencé à devenir perceptible, selon un ancien employé. Après qu’un journaliste d’Origo a lancé une enquête sur les frais de voyage à l’étranger de Lázár malgré les demandes de la société de Várhegyi de ralentir l’enquête, Lázár s’est plaint aux dirigeants de Magyar Telekom en 2014. Origo, dirigé par un rédacteur en chef combatif (Gergő Sáling) protégeant un journaliste d’investigation tenace, persista à examiner le dossier de Lázár et finit par engager une procédure judiciaire pour obtenir des documents concernant Lázár tout en publiant plusieurs articles défavorables à Lázár. Après la réélection d’Orbán et des mois de pression, Magyar Telekom a cédé et licencié le rédacteur en chef qui protégeait les enquêtes. Plusieurs journalistes ont démissionné en signe de protestation. Considérant cela comme une responsabilité politique, Magyar Telekom a décidé de vendre Origo. Dans un processus de vente ouvert, des hommes d’affaires proches du parti au pouvoir ont acheté le média. En 2018, la couverture d’Origo a adopté une position résolument pro-gouvernementale.
Fin 2018, plus de 400 médias d’information – la plupart des médias privés du pays – ont été regroupés en une holding centrale, la Central European Press and Media Foundation, administrée par des proches du gouvernement. Les organisations de médias ont été transférées à la Fondation par plus d’une douzaine de « magnats » d’affaires pro-gouvernementaux et soutenaient déjà fortement le gouvernement. Le geste était donc largement symbolique, mais néanmoins sans précédent au sein de l’UE. L’un des membres du conseil d’administration de la Fondation a annoncé que la Fondation avait un programme « indéniablement » de droite et que l’un de ses objectifs était d’empêcher les « médias d’opposition » de retrouver « la position de premier plan sur le marché qu’ils occupaient avant l’élection de M. Orban ». Viktor Orbán a fait valoir qu’en Hongrie, les « médias de gauche et libéraux sont toujours majoritaires » et que la nouvelle fondation créée est devenue un intérêt national car elle est à but non lucratif.
Les journalistes ont besoin d’un permis du gouvernement pour faire un reportage près de la frontière nationale. Le gouvernement a été accusé de bloquer l’accès des journalistes aux camps de réfugiés et aux centres de transit des immigrants, de restreindre la couverture des réfugiés, et les forces gouvernementales ont été accusées d’avoir forcé les journalistes à supprimer des images, d’avoir attaqué physiquement des journalistes et d’avoir endommagé leur équipement.
Les médias pro-gouvernementaux sont connus pour attaquer et tourner en dérision les politiciens de l’opposition et d’autres critiques, y compris un lycéen qui a utilisé un langage obscène pour critiquer et fustiger le gouvernement et les politiciens du Fidesz lors d’une manifestation.
Querelle diplomatique entre la Slovénie et la Hongrie sur la liberté de la presse
Le 22 mars 2019, le magazine politique hebdomadaire slovène Mladina a publié un numéro avec l’article de fond détaillant l’intervention du Parti démocratique slovène au sein du Parti populaire européen (dont le SDS est membre) pour empêcher l’exclusion du Fidesz du PPE, rapportant que le SDS a été le facteur central dans la décision du PPE d’adopter la suspension beaucoup plus clémente de l’adhésion du Fidesz au lieu d’une éviction complète. Le numéro présentait également une couverture de bande dessinée comique représentant le député hongrois Orbán faisant un salut nazi et portant un brassard du drapeau hongrois tout en étant admirablement embrassé par des politiciens du SDS (l’un d’eux tenant un drapeau slovène avec le drapeau tricolore hongrois). La couverture de Mladina a été largement couverte par les médias d’opposition hongrois. Mladina est connue depuis longtemps pour ses couvertures satiriques et politiquement provocantes.
La représentation d’Orbán comme un nazi a été sévèrement critiquée par l’ambassadeur de Hongrie en Slovénie et par l’attaché de presse hongrois. La protestation de l’ambassadeur a été fustigée par le magazine, qui a publié une couverture « corrigée et courtoise », représentant désormais Orbán, une fleur dans les cheveux, prolongeant un rameau d’olivier, tandis que le caricaturiste de Mladina a publié en plaisantant des « excuses » sarcastiques.
Le 5 avril, le ministère slovène des Affaires étrangères a rejeté une demande formelle de l’ambassade de Hongrie sur le sujet de la couverture litigieuse de Mladina qui appelait les autorités slovènes à aider le gouvernement hongrois à empêcher que des « incidents similaires » ne se produisent à l’avenir, car « l’ambassade de Hongrie à Ljubljana est convaincue que des actions telles que la publication de la couverture susmentionnée nuisent à l’excellente coopération bilatérale par ailleurs entre les pays ». Le ministère a répondu en déclarant » respecter strictement la liberté d’expression et la liberté de la presse et ne s’immiscerait jamais dans la politique éditoriale des médias « . La demande a été condamnée par l’Association des journalistes slovènes, plusieurs députés de la coalition gouvernementale slovène, le président, le premier ministre et d’autres personnalités politiques, un DÉPUTÉ annonçant qu’il demanderait la convocation de la Commission parlementaire de la Culture et de la Politique étrangère sur cette question. De nombreux diplomates et experts ont également exprimé leur consternation face à ce qu’ils ont qualifié de geste diplomatique sans précédent / « inouï ».
Liberté de la judiciairEdit
Le gouvernement Fidesz a été accusé d’avoir destitué des juges indépendants, de cumuler la Cour constitutionnelle et les institutions judiciaires avec des loyalistes et de nommer procureur en chef un ancien membre du parti qui a rarement poursuivi des accusations de corruption contre des politiciens Fidesz.
En 2011, le gouvernement a abaissé l’âge de la retraite obligatoire de 70 à 62 ans, forçant les juges à partir à la retraite et libérant les postes vacants pour les nominations par le gouvernement. En 2012, le gouvernement a été critiqué par la Commission de Venise pour avoir concentré trop de pouvoir sur un seul fonctionnaire, le chef de l’Office judiciaire national alors récemment créé.
Le Fidesz a démantelé un comité de nomination de la Cour constitutionnelle qui était à l’origine composé de représentants de tous les partis parlementaires pour garantir un consensus, prenant au contraire le contrôle total du processus de nomination. La taille de la Cour constitutionnelle a été élargie pour permettre le cumul des mandats par les personnes nommées par le Fidesz. Cela a abouti à ce que tous les juges de la Cour constitutionnelle soient nommés par le Fidesz après 8 ans de règne, plusieurs juges ayant des liens étroits avec le parti et la Cour constitutionnelle votant systématiquement conformément au gouvernement Fidesz. Dans les cas où des lois ont été invalidées par la Cour comme inconstitutionnelles, le Parlement dominé par le Fidesz a simplement modifié sa Constitution. L’autorité de la Cour constitutionnelle a également été restreinte par la nouvelle Constitution de 2011, ce qui a encore éloigné le pouvoir du pouvoir judiciaire.
En 2018, Tünde Handó, chef judiciaire du gouvernement ayant des liens personnels étroits avec Orbán et le Fidesz, a été accusée par un panel indépendant de juges de haut rang d’avoir abusé de sa fonction pour interférer avec le processus de nomination des juges de haut rang, ce qui a confirmé les accusations de longue date de certains juges et de l’opposition politique. Hando a tenté sans succès d’empêcher le conseil de se réunir pour empêcher la publication du rapport. Une vague de démissions de juges avant la publication du rapport avait également alimenté les soupçons selon lesquels « quelque chose de sinistre se préparait ».
Le Parlement dominé par le Fidesz a modifié la Constitution pour établir un « système judiciaire parallèle » pour traiter les affaires relatives à l’administration publique, ce qui fait craindre que les nouveaux tribunaux ne soient empilés par des fidèles du gouvernement et utilisés pour approuver des réformes et des actions controversées à motivation politique (« par exemple, rejeter les contestations des décisions du gouvernement, pénaliser les fonctionnaires dont la loyauté envers M. Orbán est mise en doute ou rejeter les demandes de liberté d’information des journalistes enquêtant sur la corruption gouvernementale »). Le gouvernement a fait valoir que le nouveau système judiciaire est conforme aux normes et recommandations européennes et internationales, et que le système sera indépendant et plus efficace.
Electionsmodifier
Entre 1990 et 2010, l’Assemblée nationale de Hongrie a utilisé un système complexe à trois niveaux pour pourvoir ses 386 sièges: une partie a été élue selon un système à deux tours dans des districts uninominaux, une autre par un scrutin proportionnel de liste régional à un tour, et un tiers étaient des sièges de appoint nationaux calculés à partir des votes perdus des deux autres voies. Ce système, conforme à la loi Duverger, a produit une polarisation multipartite, dans laquelle le Fidesz est devenu le principal parti de la droite, jusqu’en 2010, où, grâce à une opposition décimée et divisée, le Fidesz a remporté une supermajorité des deux tiers avec la moitié des voix.
Le gouvernement Fidesz et la supermajorité suivants ont ensuite agi pour simplifier le système électoral et ont opté pour le vote parallèle, et pour réduire de moitié l’Assemblée nationale à 199 sièges. Environ la moitié de ces sièges seraient pourvus au scrutin plurinominal dans des circonscriptions uninominales redessinées et plus vastes, tandis que l’autre moitié serait élue au scrutin proportionnel de liste national.
Ce système électoral, utilisé depuis 2014, encourage l’unité, ce qui a jusqu’à présent profité au Fidesz face à une opposition encore fragmentée. En conséquence, les partis libéraux de gauche et le Jobbik ont décidé de former un front uni pour les élections de 2022.
Les partis d’opposition et les critiques des médias avaient l’habitude de mettre en garde contre un possible gerrymandering et une réforme partisane. Il y a cependant peu de différence entre la loi précédente et la nouvelle: dans les deux cas, le Fidesz a obtenu une supermajorité avec un peu moins de la moitié des voix contre une opposition divisée.
Le gouvernement a adopté une loi établissant des exigences laxistes et des incitations financières pour la création de nouveaux partis politiques. La prolifération de faux partis qui en a résulté a encore divisé le vote de l’opposition. Les candidats du Fidesz ont été accusés de collusion directe avec les » faux partis » pour les soutenir.
En élargissant la possibilité d’obtenir facilement la citoyenneté aux Hongrois de souche à l’étranger avec une loi de 2010, le Fidesz a été en mesure d’élargir considérablement son électorat; environ 10% de l’électorat actuel a acquis le droit de vote grâce à la mesure, 95% d’entre eux votant Fidesz. Le gouvernement a également été accusé d’empêcher les candidats de l’opposition de publier des annonces dans les médias d’État tout en autorisant la même chose pour les candidats du Fidesz.
L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, un observateur électoral international, a accusé le Fidesz d’utiliser les ressources gouvernementales pour renforcer ses chances électorales, « la ligne entre l’État et le parti » lors des élections législatives de 2018. Il a également fait état de « préjugés médiatiques et d’un financement de campagne opaque », décrivant l’élection comme « libre mais pas tout à fait équitable ».
Société civilemodifier
Le gouvernement Orbán a été accusé de porter atteinte à une société civile libre. Le gouvernement hongrois a adopté un projet de loi visant prétendument l’Université d’Europe centrale financée par Soros; le projet de loi empêcherait effectivement le fonctionnement de la CEU. La loi a été dénoncée à la fois au niveau national et international car elle était perçue comme portant atteinte à la liberté académique. La CEU a annoncé sa fermeture en raison de pressions gouvernementales en décembre 2018.
Le gouvernement hongrois a réprimé les ONG qui reçoivent des dons étrangers; ces organisations doivent s’enregistrer auprès des autorités et suivre des règles strictes pour déclarer leur financement étranger (y compris sur tous les sites Web et publications) sous peine d’amendes ou de résiliation. En 2018, le gouvernement a également adopté des lois (la « loi Stop Soros ») qui sanctionnent financièrement toute ONG qui « promeut la migration illégale », menacent les militants qui organisent ou soutiennent la migration ou effectuent un travail contraire aux « intérêts de la sécurité nationale de la Hongrie » avec des ordonnances restrictives les empêchant de s’approcher du pensionnaire, criminalisent l’assistance aux demandeurs d’asile (« faciliter l’immigration illégale ») menaçant ainsi potentiellement les militants, les avocats et les employés d’ONG de peines de prison, autorisent le bannissement des citoyens étrangers qui soutiennent la migration du pays et protègent l’intérieur ministre ayant le pouvoir d’examiner les organisations impliquées dans la défense de l’immigration et de les interdire si elles sont considérées comme représentant un « risque pour la sécurité nationale ». La réforme a été largement condamnée, y compris par l’ONU et Amnesty International.
En 2018, l’aile jeunesse du Fidesz s’est engagée dans une campagne marquant les bâtiments des organisations civiles avec des autocollants rouges avec le message « Cette organisation soutient l’immigration ».
Les attaques du Fidesz contre les organisations de la société civile sont souvent combinées avec des attaques contre le financier d’origine hongroise George Soros qu’ils accusent de tenter de saper les valeurs sociétales hongroises et européennes traditionnelles en promouvant subrepticement et insidieusement la migration de masse par des canaux secrets incluant des ONG. Après 35 ans, les fondations Open Society de Soros ont déménagé de Budapest à Berlin en 2018 en raison de l’attitude de plus en plus hostile du gouvernement à l’encontre de l’organisation et de son fondateur.
La répression menée par le gouvernement contre les organisations de la société civile a été critiquée comme une attaque contre le seul bastion des freins et contrepoids démocratiques et une opposition au gouvernement du Fidesz et à son programme.
Le Fonds de coopération nationale, dirigé par László Csizmadia, fervent partisan du Fidesz, a préféré soutenir des groupes à visée religieuse et nationaliste, trois des principales organisations bénéficiaires étant dirigées par des politiciens du Fidesz. Csizmadia, un théoricien de droite, a écrit à de nombreuses reprises sur sa conviction que la fonction des ONG devrait être de « préserver l’identité nationale et de défendre les valeurs chrétiennes » et que la société civile devrait être soumise à la volonté du gouvernement d’adopter la volonté du peuple.
La compression des financements publics des ONG non loyales a laissé ces DERNIÈRES privées de ressources ; les ONG se sont donc de plus en plus tournées vers des donateurs étrangers pour financer leurs opérations, en particulier le gouvernement norvégien et la Fondation Open Society dirigée par Soros. Le gouvernement avait par la suite perquisitionné certaines organisations distribuant des fonds norvégiens tout en accusant les bénéficiaires d’être redevables envers des puissances étrangères. Lors d’une rencontre avec un ministre du gouvernement, le Premier ministre Orbán aurait qualifié les ONG d' » ennemis de l’État financés par l’étranger » qu’il souhaitait éliminer complètement.
Le gouvernement a lutté contre les éducateurs pour le contenu des manuels scolaires qui promeut un récit de l’ethnocentrisme et de la victimisation hongroise. La ligne gouvernementale a été poussée dans les manuels scolaires; les manuels d’histoire présentent les vues d’Orbán sur la menace de l’immigration, affirmant ensuite que « La coexistence de différentes cultures peut être problématique », et le programme du secondaire a été élargi pour inclure l’enseignement de la nouvelle Constitution hongroise adoptée par le Fidesz (qui comprend des dispositions pouvant discriminer les minorités religieuses). Le financement des départements universitaires a été transféré aux superviseurs nommés par le gouvernement dans le but, selon le gouvernement, de réduire les coûts.
Les fidèles nommés par le Fidesz et les loyalistes en sont également venus à dominer les institutions artistiques et les universités. Les expositions d’art et les pièces de théâtre ont commencé à prendre des nuances nationalistes et anti-occidentales. Le gouvernement a le pouvoir de nommer des directeurs de théâtre et, dans un cas, il a nommé un directeur qui s’est engagé à promouvoir les valeurs hongroises et à combattre le libéralisme, et à attirer un public qui croit en un « État-nation », tandis que dans un autre cas, il a convoqué un directeur de théâtre nommé par le gouvernement précédent et qui a produit des pièces qui remettaient en question les « récits nationaux hongrois » pour qu’il soit interrogé par le Parlement et refuse plus tard de renouveler son contrat. Le gouvernement a également recruté un groupe d’artistes de droite liés au Fidesz et l’a transformé en un organisme gouvernemental ayant le pouvoir de distribuer des allocations et des prix aux artistes affichant un « engagement national clair ».
« Le gouvernement utilise sa légitimité démocratique non seulement pour réformer l’État mais aussi pour réformer la société », a déclaré le professeur Andras Patyi qui avait dirigé une nouvelle université créée par le Fidesz pour former de futurs fonctionnaires, policiers et soldats, ajoutant que d’autres dirigeants de sociétés démocratiques ont souvent tenté de faire de même.
Les organisations religieuses critiques du gouvernement Fidesz se seraient vu refuser sélectivement le statut juridique et le financement. Les institutions religieuses dépendaient historiquement de subventions gouvernementales importantes. La perte du statut juridique entraînerait la perte de fonds du gouvernement et des contribuables. La loi a été considérée comme une violation de la liberté religieuse par la Cour européenne des droits de l’Homme en 2014, mais le gouvernement hongrois a refusé de la modifier correctement. Le gouvernement a affirmé que la réforme était nécessaire pour lutter contre les abus généralisés du système, tandis que certains responsables gouvernementaux ont déclaré que la loi devait être amendée, mais ont blâmé un manque de coopération de l’opposition.
Copinage
Le gouvernement Fidesz a été accusé de corruption et de favoriser une » clique d’oligarques loyaux « . L’évaluation de la corruption en Hongrie s’est considérablement aggravée selon les données de la Banque mondiale malgré une tendance régionale dans la direction opposée. Au cours des 6 premières années du gouvernement Fidesz, 5 des plus proches collaborateurs d’Orbán ont obtenu environ 5% de tous les marchés publics, pour un total de 2,5 milliards de dollars. Le gouvernement Fidesz a été accusé d’avoir détourné des milliards d’euros de fonds européens et fédéraux vers des alliés et des proches fidèles (ceux qui sont tombés en disgrâce avec le parti cessant également d’obtenir les contrats lucratifs). L’Agence antifraude de l’UE a ouvert plusieurs enquêtes sur l’utilisation abusive de fonds de l’UE par des proches du Premier ministre Orbán, y compris une société appartenant au gendre d’Orbán. Le gouvernement a été accusé de punir les hommes d’affaires non loyaux avec des taxes et une réglementation punitives. Un économiste hongrois a qualifié les manigances économiques du gouvernement de « capitalisme autoritaire » tandis que certains experts hongrois et internationaux ont décrit la Hongrie post-2010 comme une kleptocratie.
Immigrationmodifier
La Cour européenne des droits de l’Homme a reproché au gouvernement hongrois de ne pas fournir de nourriture aux demandeurs d’asile résidant dans des centres de détention hongrois.
La loi « Stop Soros » interdisant le soutien ou la promotion de l’immigration clandestine a été critiquée pour être si vague qu’elle pourrait criminaliser la fourniture d’aide humanitaire aux immigrants; donner de la nourriture aux migrants sans papiers dans la rue, distribuer des informations sur le processus d’asile, fournir aux migrants une aide financière, ou même assister à des rassemblements politiques en faveur des droits des immigrants.
Le gouvernement Fidesz est accusé d’utiliser le spectre illusoire de l’immigration à des fins politiques; malgré la diminution du nombre de migrants entrant dans la région, le gouvernement a intensifié sa rhétorique sur l’immigration.
En raison de facteurs socio-économiques, le gouvernement Orbán a augmenté l’ampleur de la migration économique dans le pays, malgré les déclarations précédentes d’Orbán dénonçant les travailleurs étrangers. Le sentiment anti-immigration du gouvernement aurait alimenté les conflits sociaux entre travailleurs hongrois et étrangers. Les syndicats hongrois ont également fait part de leurs craintes que l’augmentation des travailleurs étrangers à bas salaires ne supprime les salaires globaux.
Conflit avec l’EUEdit
En septembre 2018, le Parlement européen a voté la suspension du droit de vote de la Hongrie au sein de l’UE, l’accusant de violer les normes démocratiques et les valeurs fondamentales de l’UE. La Pologne a cependant promis de mettre son veto aux sanctions immédiatement après que le Parlement européen eut voté en faveur de la poursuite des sanctions contre la Hongrie. Cette décision était la première étape d’un processus procédural visant à sanctionner le gouvernement hongrois qui pourrait entraîner la perte du droit de vote du pays dans l’UE s’il était mené à bien, marquant la première utilisation du processus punitif dans l’histoire de l’UE. « Un rapport détaillant les violations présumées des normes démocratiques par la Hongrie, qui a été utilisé pour justifier les mesures disciplinaires du Parlement européen, a cité des violations, notamment l’affaiblissement de la pluralité des médias, la répression contre la société civile et les mesures visant à limiter la liberté éducative. »
Des membres du gouvernement hongrois ont contesté la légalité du vote en affirmant que la décision qui vient d’être prise de ne pas compter les abstentions en tant que votes exprimés est irrégulière et que ce n’est qu’en violant les règles qu’il a été possible d’atteindre la majorité nécessaire des deux tiers. Péter Szijjártó, le FM hongrois a déclaré « c’est une collection de mensonges qualifiés » et ils contesteront le vote avec la direction du PE
Pour des raisons politiques, Orbán et son gouvernement sont également entrés en conflit avec l’UE en exprimant leur soutien à la possible réintroduction de la peine de mort en Hongrie (les règles de l’UE interdisent la peine de mort pour tous les États membres) et en se heurtant à l’UE sur la gestion de la crise des migrants en Europe.
Le Fidesz est également entré en conflit avec le PPE; après que 12 partis membres ont demandé l’expulsion ou la suspension du Fidesz, l’adhésion du Fidesz a été suspendue d’un commun accord. Orbán a également suggéré que le Fidesz envisage de quitter volontairement le PPE.
Le Fidesz a également été condamné par les politiciens et les institutions de l’UE pour avoir lancé une campagne gouvernementale impliquant des publicités, des panneaux d’affichage et des lettres envoyées à tous les citoyens suggérant que la politique d’immigration de l’UE est contrôlée par Soros (qui est représenté debout derrière et souriant avec Jean-Claude Juncker avec le sous-texte « Vous avez le droit de savoir ce que Bruxelles envisage de faire… quotas de réinstallation obligatoires « ). En réponse à la campagne publicitaire politique, le chef du PPE a demandé à Orbán de s’excuser et de renoncer aux critiques formulées contre l’UE par lui et son parti, sous peine de voir le Fidesz être suspendu du PPE.
Orbán a également été repoussé à plusieurs reprises par diverses institutions de l’Union européenne. Dans un discours, Orbán s’est vanté devant ses partisans d’avoir contourné les institutions européennes en mettant en œuvre des politiques litigieuses sans les provoquer excessivement et en n’encourant qu’une critique indolore au lieu d’un véritable refoulement (une tactique qu’il a surnommée « la danse du paon »).
Manifestations antigouvernementalesmodifier
Protestations contre la taxe sur Internet
Après que le gouvernement a révélé un plan visant à taxer le trafic des internautes en 2014, jusqu’à 100 000 personnes se sont rassemblées dans une série de manifestations. Face à une opposition généralisée, le gouvernement a réduit les taux d’imposition proposés, mais le mécontentement et les protestations se sont poursuivis. La conception de la taxe a également été critiquée par la Commission européenne. Le plan a finalement été entièrement abandonné par le gouvernement.
Loi sur les heures supplémentaires
Fin 2018, le gouvernement a modifié le code du travail pour faire passer le maximum d’heures supplémentaires de 250h à 400h, et retarder le délai de rémunération des employés de 1 à 3 ans. Dans certains cas, la loi permettrait également aux employeurs d’indemniser les travailleurs au taux horaire régulier pour les heures supplémentaires. Les changements ont été motivés par la pénurie de main-d’œuvre dans le pays et ont déclenché une vague de protestations et d’opposition. Les opposants ont surnommé les modifications proposées la « loi sur les esclaves ». Le gouvernement affirme que les réformes du travail sont nécessaires pour fournir un soutien indispensable aux entreprises qui luttent pour faire face à une pénurie de travailleurs. Le taux de chômage en Hongrie est tombé à un niveau presque record de 3,7%, tandis que le nombre d’emplois non pourvus aurait doublé pour atteindre un niveau record au cours des trois dernières années.
Les manifestations qui s’opposaient initialement à la « loi sur les esclaves » ont rapidement évolué pour exprimer également leur opposition à la nature et aux actions du gouvernement au pouvoir en général, plusieurs partis d’opposition se joignant aux manifestations en solidarité. Les manifestations, dont le nombre de participants a atteint un sommet d’environ 15 000, ont été l’une des manifestations les plus importantes de l’opposition publique au gouvernement Fidesz, mais elles sont loin d’être à la hauteur du soutien politique dont bénéficie le parti en Hongrie. Un porte-parole du gouvernement a rejeté la notion de soutien populaire aux manifestations.