A kutatók a Dartmouth Institute for Health Policy, amellett, hogy a Kongresszusi Költségvetési Hivatal, dokumentált egy nagy különbség a minőség és az eredmények és az egészségügyi szolgáltatások nyújtják. Az orvosi kezelés, a költségek és az eredmények indokolatlan változása jelentős fejlesztési és megtakarítási területet sugall egészségügyi rendszerünkben. A statisztikai eredmények azt mutatják ,hogy ” az ország legmagasabb kiadású régióiban a betegek 60 százalékkal több egészségügyi szolgáltatást kapnak, mint a legalacsonyabb kiadású régiókban, ez a kiegészítő ellátás azonban nem jár jobb eredményekkel.”A megosztott döntéshozatal új modelljei azt ígérik, hogy nagyobb hangsúlyt fektetnek a tájékozott betegválasztásra a “preferencia-érzékeny” ellátás érdekében, javítva az egészségügyi ellátás minőségét, biztonságát és hatékonyságát azáltal, hogy mind a betegek, mind az egészségügyi szolgáltatók számára bizonyítékot szolgáltatnak a tájékozott döntéshozatal elősegítésére.
2009-ben, $1.Barack Obama elnök ösztönző csomagjából 1 milliárdot különítettek el a CER számára. Kezdetben nem volt egyetértés abban, hogy a CER-t a betegek egészségügyi lehetőségeinek korlátozására használják-e, vagy segítenek csökkenteni az egészségügyi költségeket. Végül a Szenátus által jóváhagyott törvényjavaslat intézkedéseket tartalmaz a CER felhasználására a minőség növelésének eszközeként, miközben csökkenti a növekvő költségeket.
Több csoport alakult ki, hogy vezető szerepet töltsön be az összehasonlító hatékonysági kutatás területén. Az Egészségügyi Kutatási és Minőségügyi Ügynökség (AHRQ) egy szövetségi ügynökség, amely az egészségügyi ellátás minőségére összpontosít. Az Institute for Clinical and Economic Review független értékelést nyújt az egészségügyi beavatkozások klinikai hatékonyságáról és összehasonlító értékéről, miközben felügyeli a New England Comparative effectivity Public Advisory Council (Cepac), az orvosok és a betegek képviselőinek független testületét, amely segíti a betegeket, az orvosokat és a politikai döntéshozókat az összehasonlító hatékonysági információk alkalmazásában és felhasználásában az egészségügyi ellátás minőségének és értékének javítása érdekében a régióban.
a betegközpontú eredmények Kutatóintézetét (PCORI) összehasonlító hatékonysági kutatások elvégzésére hozták létre, de a Betegvédelmi és megfizethető ellátási törvény (PPACA) tiltja a QALY ICER küszöbértékének használatát. A PPACA kimondja:
a betegközpontú Eredménykutató Intézet…nem dolgozhat ki vagy alkalmazhat dollárt minőséggel korrigált életévenként (vagy hasonló intézkedést, amely az egyén fogyatékossága miatt csökkenti az élet értékét) küszöbértékként annak megállapítására, hogy milyen típusú egészségügyi ellátás költséghatékony vagy ajánlott.
az összehasonlító hatékonyság kutatásában alkalmazott legfontosabb intézkedések összehasonlítása
az összehasonlító hatékonyságkutatás (Cer) vizsgálata olyan intézkedésekből áll, amelyek hasznosak a különböző kezelési lehetőségek értékének meghatározásában, hogy segítsék a betegeket tájékozottabb döntések meghozatalában a saját gondozásukban. Míg ezen intézkedések mindegyike hasznos összehasonlítást nyújt az egyik kezelési lehetőségről a másikkal szemben, eltérő bemeneteket igényelnek a számításaikba, így az ellentmondásos eredmények előállításának lehetősége. Ezenkívül egyes egészségügyi állapotok, például a prosztatarák kezelésére, hiányoznak a betegközpontú eredmények az összehasonlító hatékonysági kutatások tájékoztatásához.
bár továbbra is széles körben hiányzik a megértés a CER lehetséges hatásáról az Egyesült Államokban, és vonakodnak teljes mértékben elfogadni a koncepciót egészségügyi rendszerünk részeként, a kutatási tanulmányok ezen a területen tovább bővülnek az egészségügyi feltételek között.