a szabadalmi trollok nem sokat törődnek az innovációval. Pereik és fenyegetéseik bérleti kísérletek; pénzt követelnek azoktól az emberektől, akik technológiát gyártanak, használnak vagy értékesítenek, csak azért, mert azt csinálják, amit már tettek—a közmondásos “híd” átlépéséért, amely alatt a szabadalmi troll úgy döntött, hogy leselkedik.
azt gondolhatja, hogy a koronavírus kitörése és az egyidejű gazdasági visszaesés során az érdemtelen szabadalmi fenyegetések kissé enyhülhetnek. Végül is sok vállalat—különösen a kisebbek-nehezen tudnak megélni. A szabadalmi perek 32%-a A Kis-és középvállalkozásokat célozza meg. De nem ez történik. Valójában a szabadalmi trollok perei ebben az évben emelkednek—20% – kal magasabbak, mint tavaly, és 30% – kal magasabbak, mint 2018-ban. Az őket nyomon követő egyik vállalat szerint a szabadalmi trollok 470 pert indítottak az első 4 hónapban 2020-ban.
az érdemtelen szabadalmi állítások jelentős károkat okoznak a gazdaságban. Boom időkben, ez elég rossz; recesszió idején még fájdalmasabb lehet. A szabadalmi trollok olyan pénzt követelnek, amellyel a küzdő vállalatok nem rendelkeznek; és a virágzó vállalatoknak kevesebbet kell költeniük R&D és innovációra.
nem csak az Általános peres ügyek növekedését látjuk, hanem olyan konkrét eseteket is láthatunk, amelyek valószínűleg befolyásolják a közvetlen orvosi válaszadásban részt vevő vállalatokat. A múlt hónapban megjegyeztük a Labrador Diagnostics LLC, egy szabadalmi troll esetét, amely beperelte a COVID-19 teszteket gyártó és forgalmazó céget, olyan szabadalmak felhasználásával, amelyeket a csalárd vérvizsgálatot végző Theranos-tól szerzett.
most egy Swirlate IP nevű fedőcég szabadalmat szerzett, amely leírja a generikus adatátvitelt, és öt különböző vállalat—köztük a ResMed , a ventilátorokat gyártó cég-beperelésére használta. További célpontok a Livongo Health, a Corning Optical Communications , a Badger Meter és a Continental Automotive .
mi az örvény? Ez egy korlátolt felelősségű társaság, amelynek címe “Pack and Mail Shoppe” egy bevásárlóközpontban Plano, Texas. Az Unified Patents, amely 3000 dolláros fejpénzt kínál a swirlate egyik szabadalmáért, összekapcsolta a Swirlate—t az IP Edge-vel-egy nagy szabadalmi állítással foglalkozó céggel, amely három IP ügyvéd tulajdonában van, amely olyan hatalmas fedőcégeket irányít, mint a Swirlate, amelyet szabadalmainak megtartására és működő vállalatok beperelésére használ. Az IP Edge shell cégek több EFF hülye hónap szabadalma díjat kaptak, az IP Edge pedig minden idők legtöbb peres boldog szabadalmi trolljához kapcsolódik.
Generikus adatátvitel szabadalmaztatása
a Swirlate IP két hasonló szabadalmat használ, mint a Sue ResMed, a 7,567,622 és a 7,154,961 szabadalmak. Nézzük meg közelebbről a ‘ 622-es szabadalmat. Miután átkutatta a szakzsargont, a ‘622-es szabadalom csak az adatátvitelt írja le. Például a ‘622—es szabadalom első követelése az “adatcsomagok modulálásáról”szól-egy általános és hagyományos eljárásról, amely bármely, az internethez csatlakozni képes számítógéppel elvégezhető, nem beszélve az analóg technológiáról. Ez egy “modulációs séma” szerint történik, amely bármilyen már elérhető MŰSZAKI szabvány lehet-A szabadalom nem írja le a sémát.
a következő lépések leírják a “Sokszínűségi ág” használatát, a “vevő” használatát, az adatcsomagok “retransmi” – jét, amikor az első átvitel nem volt sikeresen dekódolva, valamint a továbbított adatok “demodulálását” vagy dekódolását. Nincs semmi arról, hogyan kell csinálni. A vádlott termékek, mint például a ResMed BiPAP légzőkészüléke, olyan szabványos technológiát használnak, mint az LTE átvitel.
sajnos ez egy olyan minta, amelyet újra és újra láttunk a technológiai mintákkal. Különösen súlyos ebben a helyzetben, mert az IP Edge-t működtető ügyvédek profitálni fognak egy olyan társaság elleni perből, amely közvetlenül reagál a COVID-19 válságra.
a szabadalom eredetileg a Panasonic tulajdonában volt, de 2015-ben eladták; áprilisban a Swirlate kezébe került. De a Panasonic nem találta fel az ARQ újraküldést, vagy a különféle más típusú adatátviteli módszereket, amelyekben a nemzetközi szabványalkotó testületek gyakran egyetértenek. És biztosan nem találta fel az LTE-t, egy nemzetközi adatátviteli protokollt, amelyet 2008-ban véglegesítettek. Még, a Swirlate kezében, ezt a szabadalmat a mindennapi LTE technológiát használó termékek perelésére használják. Nem ez az első alkalom, hogy a Panasonic szabadalmakat adott el peres szabadalmi trolloknak; 2018-ban szabadalmak portfólióját adta el a kanadai Wi-LAN-nak.
mi a megoldás erre? Javasoltuk, hogy a kormány azonnal lépjen fel az egészségügyi válságot súlyosbító szabadalmi visszaélők ellen. De ez csak egy része a megoldásnak itt; a Swirlate három célpontja nem egészségügyi vállalatok. Más védelemre van szükségünk az ilyen szabadalmi fenyegetésekkel szemben. Ezek közé tartozik egy erős “inter partes review” rendszer a már megadott szabadalmi szabadalmak ellenőrzésére; és erős díjváltási törvények azoknak a vállalatoknak, amelyek ragaszkodnak ahhoz, hogy a bíróságon alacsony minőségű szabadalmakat terjesszenek elő. Végül szükségünk van egy szabadalmi hivatalra, amely csak nemet mond az ilyen általános szabadalmakra. Ez egy szabadalmi hivatalt jelent, amely végrehajtja a legfelsőbb bíróság ítéleteit, mint például az Alice v. CLS Bank, amelyek szigorították a generikus ötletek szabadalmaztatásának szabályait.