Ha a 2010-es évekre emlékezni fognak bármire a pályán, akkor az 11 személyzet felemelkedése és esetleges uralma lesz-egy futó hát, egy tight end és három wide receiver. Az évtized elején puszta pluralitást tartott fenn, az összes snaps 39,5% – án használták. 2013-ra meghaladta az 50% – ot. 2011 és 2018 között egy kivételével minden évben 11 személyzet kihasználtsága nőtt, két évvel ezelőtt az összes támadó játék 64,2% – át érte el. A kosok rekordot állítottak fel, 11 személyzetet használva támadó pillanataik 92,3% – án. Az 11 személyi átvétele elkerülhetetlen volt.
két évvel ezelőtt csak egy csapat állt szemben a 11 dominancia közelgő dagályával: Kyle Shanahan 49ers volt az egyetlen csapat, amely 11 személyzetet használt játékainak kevesebb mint felén. És ez így nézett ki; a Liga összes dögös új játékhívója három széles szettet használt kenyérként. Shanahan bűncselekménye, az apjától az 1990-es évek távoli múltjában tanult ereklye kivétel volt a modern futball alól.
és ha nem látja a “de akkor, 2019-ben” fordulatot itt, akkor tényleg meg kell csontoznia az előrevetítését.
de aztán 2019-ben Shanahan 49ers már nem állt egyedül. Legyen az stratégiai szándék vagy sérülés okozta szükségszerűség, további négy csapat 11 személyzetet használt fel a tavalyi szezon kevesebb mint felében-a Baltimore Ravens, a Philadelphia Eagles, az Arizona Cardinals és a Minnesota Vikings. Ez egy meglehetősen lenyűgöző bűncselekmények listája is:
- Greg Roman Ravens vezette a bajnokságot támadó DVOA-ban;
- Shanahan 49ers és Kevin Stefanski (és Gary Kubiak) Vikings a top 10-ben voltak;
- Kliff Kingsbury Cardinals 2018-ban a legutóbbi támadásból a 13.helyre ugrott a tavalyi szezonban;
- és Doug Pederson Eagles számtalan támadó sérüléssel küzdöttek, hogy továbbra is a ledger pozitív oldalán végezzenek.
Ez az önéletrajzok nagyon szilárd listája. És nem mintha csak a lábujjaikat merítették volna a nem 11 medencébe; a Vikingek csak 11 személyzetet használtak támadó játékaik 21,0% – ában, ami a legalacsonyabb összeg, amit Greg Roman 2012-es 49ers óta rögzítettünk.
de ez nem csak egy pár csapat zigging, ahol mindenki más zagged. Huszonegy csapat látta, hogy a 11 személyzet százalékos aránya 2018-tól 2019-ig csökkent. Egy tucat csapat látta 11 a személyzet százalékos aránya legalább öt ponttal csökkent. Nyolc csapat-a bajnokság teljes negyede-látta, hogy 11 személyzeti százalékuk legalább tíz százalékponttal csökkent. Ez elég volt ahhoz, hogy 11 személyzetet trónfosztson, vagy legalább 50% – os felhasználás alá tegye?
Nos, nem.
mielőtt tovább mennénk, tisztáznunk kell néhány dolgot. Ezek személyi adatok, nem formációs adatok. Amikor Tarik Cohen kiszáll, még mindig futónak számít. Amikor Robert Woods sorakoznak a backfield, még mindig számít, mint egy wide receiver. A szokásos numerikus rendszert használjuk, ahol az első számjegy a háttámlák száma, a második pedig a tight endek száma. Külön számoljuk a hat vagy több támadó Vonalú formációkat, ahelyett, hogy a támadó vonalakat szűk végeknek számítanánk. A formáció két háttal, egy tight end, egy wideout, és hat támadó linemen van jelölve “621” és nem “22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
vegye figyelembe, hogy mivel nem követjük nyomon a személyzet csoportosulását a büntetések alapján, ezek a negatív játékok mind hiányoznak az elemzésből, így az átlagos támadó DVOA ebben a táblázatban 4,2%, nem pedig 0,0%.
11 a személyzet továbbra is a domináns formáció az egész bajnokságban, az összes passzjáték körülbelül kétharmadán és az összes rohanó játék alig 45%-án használják; ez még mindig az alapértelmezett, amelyhez minden mást összehasonlítanak. Ez nem meglepő, bármelyik; továbbra is a legsikeresebb az általánosan használt formációk jelentős mozgásteret. De miután a használat közel hat százalékponttal csökkent az elmúlt szezonban, az 11 személyzet most a legalacsonyabb ponton van az 2015 óta. 2017-ben egy villanást láttunk, amikor 11 alkalmazott mindössze 1,1% – kal esett vissza, és ez elindította a spekulációt arról, hogy elértük-e az egyensúlyt, vagy csak egy éves visszaesés volt. Ez a csökkenés ötször nagyobb, mint ez. Ismét nem lehetünk biztosak abban, hogy ez egy új trend lesz-e, vagy bármi más-több adatra lesz szükség, mielőtt bármilyen nyilatkozatot tehetnénk -, de ez a legérdekesebb fejlemény, amelyről jó ideje számolnunk kellett.
természetesen, még ezzel a fejlesztéssel is, 11 személyzet még mindig az oroszlánrészét tette ki az összes támadó pattanásnak az elmúlt szezonban, tehát van értelme látni, hogy az egyes csapatok hogyan teljesítettek ebben a felosztásban:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Ebben az évben valójában negatív korreláció volt, mivel azok a csapatok, amelyek a legkevésbé használták a 11-et, a legjobbak voltak benne, legalábbis a nyers DVOA szempontjából — nem volt összefüggés a 11-es csapat alkalmazottainak gyakorisága és a relatív erejük között, összehasonlítva más formációkban alkalmazott DVOA-jukkal. Hat a felső 10 bűncselekmények a bajnokságban voltak az alsó 10 ban ben 11 személyi frekvencia, csak a Cowboys igazán kilóg, mint egy nagy 11 felhasználó. Hét legrosszabb 10 bűncselekmények a bajnokságban voltak a 11 leggyakoribb felhasználói 11 személyzet, csak a Broncos igazán kilóg, mint csapkodó nem szabványos formációk. Haboznék, mielőtt csak egy szezon után túl sokat olvasnék ezekbe a számokba-azt sugallva, hogy Cincinnati stratégiai okokból küzdött a támadásokkal, nem pedig az egészséges tehetség teljes hiánya miatt, merész állítás-de a legtöbb esetben a tehetséges bűncselekmények a második tight end és a fullbacks kihasználásának módjait találták meg, mint a küzdők.
valójában számszerűsítsük ezt egy kicsit. Ha 11 személyzetet veszünk alapértelmezettnek, számos módja van annak, hogy egy csapat megforduljon. Hozhatnak egy második tight Endet a pályára. Úgy tesznek, mintha 1973 lenne, és egy hátvédet alkalmaznak. Hozhatnak negyedik és ötödik vevőket, és csak légitámadást végezhetnek mindenkin. Hozhatnak egy hatodik támadó védőt és egy ütőt. Megnézhetjük, hogy a csapatok hogyan léptek ki a szokásos formációkból, és hogyan nem. Ne feledje, hogy ezek a kategóriák kissé átfedik egymást; a 22 formáció mind a 2+ futó hát, mind a 2+ szoros vég alatt számít. Mégis, ez egy hasznos mércéje annak, hogy a csapatok hogyan használták személyzetüket.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Nem voltak különösebben jók bennük, ne feledje — a DVOA mindössze 0.9%, szemben a 9.2% DVOA-val a standardabb formációkban — de ez egy személyzeti csoport, amely nyilatkozatot tesz. Kimondottan, ez az állítás: “Ó, Jézusom, a szűk végem Maxx Williams?”Arizona csak 641 pattanást futott szoros véggel a pályán; mindenki másnak legalább 830 volt. Ez annak a közvetlen eredménye, hogy Kingsbury olyan módon hozta a légitámadás bűncselekményét a nagy ligákba, amelyet korábban ritkán láttunk. A Pittsburgh 2018-ban az összes csapatot vezette 97 pattintással, négy vagy több Vevővel, és ez akkoriban soknak tűnt. Kingsbury-nek nincs szüksége szoros végekre a bűncselekmény futtatásához; a bíborosok nem készítettek vagy vettek fel szabad ügynökséget. Azt hiszem, ideális esetben DeAndre Hopkins enyhe javulás Damiere Byrd-hez képest abban a négy széles készletben. Készítse elő a cornerbackjeit, NFC West; szüksége lesz rájuk. A négy széles formáció nehéz használata megkülönbözteti Arizonát a másik négy csapattól, amely 11 személyzettől ment el; marhahúst adtak hozzá, míg Arizona inkább a sebességet kereste.
a 49ers megtartotta a címét, mint a csapat, hogy legalább két futó hátvédet használjon, mint bármely más – ahogy azt remélné, hogy megtennék, figyelembe véve, hogy mennyit fizetnek Kyle Juszczyk. Az egyetlen ok, amiért még egyszer nem érte el a 400-as pontot, Juszcyzk térdsérülése volt, amely a szezon egy hónapjába került. A labdarúgásban egyetlen csapat sem támaszkodik jobban a hátvédjére, mint Shanahan 49ers-és nagyszerű eredményekkel. A 49ers 29,9% – os DVOA-ja még két hátvéddel vezette a bajnokságot legalább 50 ilyen csattanóval rendelkező csapatok között; második hát nélkül az a DVOA holtra esett-akár 0,0%. A 49ers 296 játékot futott az I-formáció bizonyos változataiban, a legtöbb a bajnokságban; Minnesota és New England volt az egyetlen olyan bűncselekmény, amelynek 200 plusz pattintása volt. A 49ers és a Vikings fullbacks Juszcyzk és C. J. Ham volt, és mindketten lényegesen jobbak voltak velük a pályán, mint nem, könnycseppet okozva a régi futó edzők szemében. A Patriotsnak nem volt ugyanaz a szerencséje, viszonylag küzdött a két hátsó szettből James Develin és Jakob Johnson középszezonbeli sérülései miatt-az első hat hétben 173-szor használtak két hátat, de csak 111-szer, amikor kénytelenek voltak alkalmazkodni. Egy olyan világban, ahol a legtöbb csapat nem is hordoz kezdő hátvédet, a biztonsági mentések megtalálása trükkös üzlet. (A Patriots végül sok linebacker-et használt Elandon Roberts.)
ahhoz, hogy I-formációként rögzítsük, azonban a hátvédnek középen kell lennie, és ez nem az egyetlen módja annak, hogy egyszerre két hátvéd kerüljön a pályára. Baltimore-nak több mint 300 pattintása volt, két háttal a hátsó pályán, de csak 20-at soroltak be I-formáció mivel a hollók alapvetően a pisztolyban éltek. Az elmúlt szezonban 964 játék szerepelt a pistol-ban; Baltimore-ban 552 volt. Ebből a játékból 343-nak legalább két futója volt a pályán; Baltimore-nak 230 Volt. Mint Arizona, Baltimore alapvetően főiskolai bűncselekményt folytatott, bár Greg Roman korábban sikerrel használta San Franciscóban. Baltimore DVOA-ja a pisztolyból valójában rosszabb volt, mint más formációkban (26,1% – ról 38,9% – ra), de ez leginkább annak köszönhető, hogy Baltimore az idő nagyjából háromnegyedében elfogyott a pisztolyból, mind a futók, mind a Lamar Jackson jelentős fenyegetést jelentett a lábukkal. Elhaladó DVOA-juk 56,0% – ról 47,0% – ra esett vissza a pisztolyban, míg futó DVOA-juk 5,7% – ról 19,0-re ugrott%; még a liga leghatékonyabb rohanó csapata számára is átlagosan jobb volt a passzolás. A Baltimore támadását hihetetlenül szórakoztató nézni, és más csapatoknak is le kell másolniuk, amint találnak egy olyan kettős fenyegetést, mint Jackson, akit be kell kapcsolniuk. Nem lehet túl nehéz, igaz?
Minnesota nagyon érdekes. Nem csak a 11 személyzet nem volt a fő formációjuk, hanem még a másodlagos formációjuk sem volt-a Vikingek több mint 200 pattintást hajtottak végre mind a 12, mind a 21 személyzeti csoportban, 101 további 22-ből csak rúgás céljából, csatlakozva Baltimore-hoz, mint az egyetlen csapat, amelynek 100 pattintása van a három heftier formáció mindegyikében. Csatlakoztak a Ravenshez, mint az egyetlen csapat, amelynek négy különböző személyi csoportja van, mindegyik több mint 100 pattanással. Az elmúlt szezonban a legradikálisabb változás történt a személyzeti filozófiában, az 11 személyzet 67.3% – ának felhasználásáról az idő mindössze 21.0% – ára esett vissza. Ez a hangsúly a szűk formációkra, nagyobb testekkel, különösen a korai lejtőkön, nagy része volt a szezonon kívüli támadó átalakításuknak. És működött? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
bár itt vagy ott nem akarsz túl sokat vitatkozni egy százalékpontról, a Vikingek egyértelműen jobbak voltak, amikor három szélső volt a pályán, mint azokban a nagyobb formációkban. Védekezésükben sérülési aggályaik voltak a pontok széles pozíciójában, de mégis. Kevin Stefanski játékhívása nem volt ideális az elmúlt szezonban – egy tisztességes darabot szenteltünk Minnesota fejezetének a Football Outsiders Almanach 2020 – ban (most eladó!) beszél arról, hogy a first down-on való futás iránti odaadásuk nem működött, és itt egy másik példa arra, hogy a csapat sikeres volt a támadó személyzet döntései ellenére.
még néhány apróság a személyi aktáinkból:
- A szentek kihúzták a DVOA előnyét a Ravens felett, két vagy több szoros véggel a pályán, 38,22% – ról 38,20% – ra. A Taysom-hegyet az alapján ábrázolják, hogy hol áll fel a formációban, így ezek közül néhány olyan formáció lehet, amelynek hegye szoros vég.
- a Seahawks továbbra is szereti a hatvonalas szettjét, a két évvel ezelőtti 199-ről az előző szezonban 222-re haladó extra vonalvezetővel. A bajnokság hat vonalbeli készleteinek százalékos aránya azonban csökkent, mivel egyre több csapat kísérletezett azzal, hogy időről időre behozott egy extra vonalvezetőt. Csak a Seahawks és a Saints volt különösen hatékony ott, bár mindegyik támadó DVOA-t állított fel 10% felett egy extra blokkolóval elöl; a liga átlaga -4.8% volt. George Fant eltűnésével érdekes lesz látni, hogy a Seahawks tartja-e fenn a hatvonalas tendenciáit, vagy csak egy extra szoros véget használnak a blokkoláshoz. Közben, a Saints rajongói tapsolnak, Amikor Will Clapp belép a felállásba, ha továbbra is jól teljesít New Orleans jumbo csomagjaiban.
- nem minden csapat kapta meg a feljegyzést arról, hogy 11 személyzet kevésbé menő 2019-ben. Mindkét New York-i csapat legalább 10 százalékponttal megugrott. Az óriások számára, ez legalább részben annak köszönhető, hogy Mike Shula olyan bűncselekményt dolgozott ki, amelyben Daniel Jones jobban érzi magát. A Jets számára Adam Gase mindig is közel állt a liga csúcsához 11 százalékban, és legalább néhány szörnyű eredményük Sam Darnold mononukleózisához köthető. Kizárja a Darnold által kihagyott három hetet, és a Jets DVOA-ja az 11 személyzetében -13.4%-ra ugrik, ami még mindig szörnyű, de már nem szörnyű a bajnokságban.
- tavaly nagy hangsúlyt fektettünk a kosok személyi sokféleségének hiányára, mivel 11 alkalmazottat használtak 97,5% – ban, amikor Todd Gurley egészséges és hatékony volt. Gurley sem egészséges, sem hatékony nem volt 2019-ben, így bár még mindig majdnem vezették a bajnokságot 11 személyi használat során, ez józanabb szintre csökkent. A hiányzó darabokat 12 személyzet töltötte be, elsősorban rövid yardage rohanó helyzetekben.
- az Eagles volt az egyetlen csapat, amely minden egyes pillanat alatt szoros véget ért a pályán. Ez akkor fog megtörténni, ha mindkettőtöknek megvan Zach Ertz és egy M*A*S*H egység a fogadó alakulathoz.
- a leggyakrabban “hiányzó” személyi csoportosulás 21 volt, a jaguárok és a kosok soha nem ügetik ki. A Jaguars egy pillanat alatt futott 20 A Titánok ellen, Tyler Ervin pedig egy sérült Chris Conleyért lépett be, ami általában négy széles szett lett volna. Ami a Rams-t illeti, pontosan egy játékot futtattak, több mint egy futással a pályán, mióta Sean McVay megérkezett az 2017-be, és őszintén szólva nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ez nem átírási hiba Derek Carrier-vel, mint egy futó vagy valami.