31 a cenzúra fontos előnyei és hátrányai

a cenzúra az információáramlás és kommunikáció elnyomása, amelyet a kormány vagy más ellenőrző példányok irányítanak.

bár a cenzúrának meglehetősen korlátozott esetekben van értelme, sok fontos problémája van.

ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a cenzúra előnyeit és hátrányait.

Audio Lesson

Advantages of Censorship

1. Censorship can help to avoid panic
2. Can help to avoid the spread of fake news
3. Censorship can keep the local population under control
4. Politically correct behavior is encouraged
5. az érzékeny információk védelme
6. fontos lehet a katonai műveleteknél
7. a jelenlegi rendszer fenntartható
8. a cenzúrának értelme lehet a szabadalmak összefüggésében
9. A lakosság közötti konfliktus alacsonyabb szintje
10. a cenzúrának értelme lehet gyermekeink védelme érdekében
11. a közösségi média cenzúrája segíthet a felhasználók védelmében

a cenzúra segíthet elkerülni a pánikot

a cenzúra egyik előnye, hogy vészhelyzet esetén segít elkerülni a pánikot. Képzeljünk el például egy váratlan nemkívánatos eseményt, amely emberek millióinak életét veszélyeztetheti. Ez lehet nukleáris baleset vagy más katasztrófa. Ebben az esetben elengedhetetlen, hogy a kormánynak legyen ideje tervet készíteni a lehető legtöbb ember megmentése érdekében.

ha a közvéleményt túl korán tájékoztatják, akkor sok ember pánikba esik, és sokan már nem fognak a kormány szabályai szerint viselkedni. Viszont az egész evakuálási terv már nem működik, és sokkal több ember halhat meg emiatt.

ezért súlyos katasztrófa esetén érdemes lehet egy bizonyos ideig elzárni a lakosságot az információáramlástól, hogy vészhelyzeti tervet készítsen, és elkerülje a pánikot a lakosság körében.

segíthet elkerülni a hamis hírek terjedését

a világ jelenlegi állapotában a hamis hírek terjedése is komoly probléma. Mindenki terjesztheti a híreket a közösségi médiában, és sok ilyen hír valóban nem igaz. Ráadásul, szélsőséges esetekben, a hírességek közösségi média profiljait feltörik, a hackerek pedig hamis információkat terjesztenek ezekből a profilokból.

gyakran arra ösztönzik az embereket, hogy pénzt adományozzanak hamis bankszámlákra vagy más olyan dolgokra, amelyek potenciálisan károsíthatják őket. Ezért nagyon fontos, hogy legyen egy bizonyos szintű közösségi média cenzúra, hogy a hamis híreket ne lehessen ilyen könnyen terjeszteni a nagyközönség körében, hogy megvédjék az embereket a pénzügyi veszteségektől.

a cenzúra ellenőrzés alatt tarthatja a helyi lakosságot

a cenzúra másik előnye, hogy segít a lakosság ellenőrzése alatt tartani. A cenzúra meglehetősen kényelmes eszköz a hatóságok számára a helyi lakosság viselkedésének ellenőrzésére. Ha a kormány képes ellenőrizni az információáramlást egy országban, akkor a kormánynak jogában áll a nagyközönséget egy bizonyos irányba tolni.

annak ellenére, hogy ez nem biztos, hogy a helyi lakosság érdekeit szolgálja, nagy előnyökkel járhat egy ország uralkodói számára, mivel sokkal jobban képesek lesznek elérni politikai céljaikat.

ösztönözni kell a politikailag korrekt magatartást

a cenzúra elősegíti azt a viselkedést is, amelyet a kormány erkölcsileg és politikailag korrektnek tart. Az embereket meg lehet tanítani arra, hogy bizonyos módon viselkedjenek, mivel ez csak a “normális” dolog. Az erkölcsi értékektől függően ez akár előnyös, akár meglehetősen káros lehet a nagyközönség számára.

például, ha az érzéki erkölcsi értékek elterjednek, a békés társadalom esélyei növekednek. Ha káros erkölcsi értékeket terjesztenek, megnő a társadalmi instabilitás és konfliktusok esélye. Ezért az, hogy a politikailag korrekt viselkedés ösztönzése jó vagy rossz a nagyközönség számára, azon hatóságok szándékától függ, amelyek terjesztik ezeket az erkölcsi eszméket és értékeket.

érzékeny információk védelme

vannak olyan információk is, amelyek egyszerűen túl érzékenyek ahhoz, hogy megosszák a nagyközönséggel. Például, ez magában foglalhatja a titkosszolgálati információkat, vagy olyan információkat is, amelyek bizonyos jogellenes magatartásokhoz kapcsolódnak.

ezért ebben az esetben határozottan van értelme cenzúrázni az ilyen jellegű információkat, és elrejteni a nagyközönség elől, hogy ne veszélyeztessék bizonyos küldetések vagy nyomozások sikerét.

fontos lehet a katonai műveleteknél

a cenzúrának is sok értelme lehet, ha katonai műveletekről van szó. Elég gyakran, a katonai információknak nem szabad nyilvánosságra kerülniük, mivel más országoknak soha nem szabad tudniuk erről a fajta információról.

így egy ország nagyközönsége sem tudhatja meg, mivel az információ könnyen terjeszthető a munka során a mai korban.

ezért az érzékeny katonai információk cenzúrázásának sok esetben van értelme.

a jelenlegi rendszer fenntartható

a cenzúra másik előnye, hogy segíthet a kormányoknak hatalmuk fenntartásában. Például a diktátorok gyakran használják a cenzúrát eszközként, hogy sokkal jobban nézzenek ki a nagyközönség számára. A cenzúra révén terjeszthetik az összes nekik kedvező információt, ugyanakkor megakadályozhatják az őket potenciálisan károsító információk terjedését.

az ilyen cenzúra révén a diktátorok meglehetősen hosszú ideig megtarthatják hatalmukat, mivel a nagyközönség gyakran hibás felfogást kap ezeknek a rezsimeknek a valódi sikeréről. Természetesen ez a fajta cenzúra nem feltétlenül előnyös a nagyközönség számára, de valóban segít a diktátoroknak vagy más uralkodóknak abban, hogy hatalmon maradjanak és fenntartsák a jelenlegi politikai rendszert.

a cenzúrának van értelme a szabadalmak összefüggésében

a cenzúra akkor is hasznos lehet, ha új ötletek védelméről van szó. Képzeld el például, hogy rengeteg erőfeszítést és pénzt fektetsz egy új termék feltalálásába.

ebben az esetben szabadalommal szeretné védeni ezt a terméket, hogy senki ne tudja lemásolni a terméket, és elvegye tőle a jövőbeni visszatérését.

ezért a szabadalmak formájában történő cenzúrának van értelme annak érdekében, hogy biztosítsa az emberek ösztönzését új termékek feltalálására.

a lakosság közötti konfliktus alacsonyabb szintje

a cenzúra segíthet a helyiek közötti konfliktus szintjének csökkentésében is. Ha csak bizonyos, a kulturális értékekkel és vallásokkal összhangban álló általános eszméket terjesztenek a médiában és a politikai vezetőktől, akkor valószínű, hogy a nagyközönségnek tetszeni fognak ezek az ötletek, és hogy nem lesz túl sok hely az emberek közötti vitákra és vitákra.

így annak ellenére, hogy ezeknek az értékeknek a terjedése bizonyos esetekben nem túl sok értelme van, a nagyközönség valószínűleg továbbra is elfogadja ezeket az értékeket, és meglehetősen békés módon cselekszik.

a cenzúrának van értelme, hogy megvédje gyermekeinket

mivel az információk a mai társadalomban számítógépeken és okostelefonokon keresztül könnyen terjeszthetők és hozzáférhetők, gyermekeinket is meg kell védenünk a nem megfelelő tartalmaktól. Valójában rengeteg olyan tartalom van az interneten, amely egyáltalán nem alkalmas a gyermekei számára, és cenzúráznunk kell ezt a tartalmat annak érdekében, hogy megakadályozzuk gyermekeink mentális károsodását.

következésképpen a cenzúrának akkor is van értelme, ha megvédi gyermekeit az interneten elérhető érzékeny vagy akár veszélyes információktól.

a közösségi média cenzúrája segíthet megvédeni a felhasználókat

általában a cenzúra nemcsak gyermekeinket, hanem a nagyközönséget is megvédheti a nem megfelelő tartalmaktól vagy a potenciális számítógépes vírusoktól. Továbbá, mivel oly sok hamis hír és más hamis információ terjed a közösségi médiában, döntő fontosságú, hogy a közösségi médiavállalatok reagáljanak és megfelelő szűrőket alkalmazzanak a nem megfelelő tartalmak és hamis információk megtalálásához és törléséhez a felhasználók védelme érdekében.

ez döntő fontosságú annak érdekében, hogy megnyugtassuk a közvéleményt arról, hogy ezek a hálózatok biztonságosak, valamint hogy elkerüljük az álhírek terjedésével kapcsolatos pánikot.

2 a cenzúra hátrányai

1. a cenzúra jelentős szabadságot vesz el az emberektől
2. a vallással gyakran visszaélnek a cenzúra előmozdítása érdekében
3. a valóság hibás felfogásához vezethet
4. az emberek gyakran meglehetősen szűk látókörrel rendelkeznek
5. az oktatás a cenzúra miatt szenvedhet
6. ütközhet az emberi jogokkal
7. a cenzúra vezethet a a kisebbségek hátrányos megkülönböztetése
8. gazdasági környezetben is káros lehet
9. az információ terjedése lelassul
10. lelassíthatja a technológiai fejlődést
11. A Kis elit kormányozhat egy országot
12. a cenzúra hátrányosan befolyásolhatja a társadalom értékeit
13. a szólásszabadság korlátozott
14. az országok közötti feszültségek
15. a cenzúra kellemetlen politikai eredményekhez vezethet
16. a nemzetközi kereskedelem cenzúrától szenvedhet
17. a cenzúra felhasználható politikai célokra és manipulációra
18. az ellenfelek azt állítják, hogy nincs szükség a cenzúra egyáltalán
19. a cenzúra költségigényes lehet
20. adatvédelmi problémák

a cenzúra jelentős mértékű szabadságot vesz el az emberektől

annak ellenére, hogy a cenzúrának számos fontos előnye van, ennek a koncepciónak komoly hátrányai is vannak. A cenzúra egyik problémája az, hogy jelentős mértékű szabadságot vehet el a nagyközönségtől.

Ha az emberek csak olyan szűrt információkat kapnak, amelyek összhangban vannak a kormányok preferenciáival, akkor rossz benyomást fognak kapni arról, hogy mi történik a világban, és döntéseik hamis állításokon és feltételezéseken is alapulhatnak.

ezért az emberi szabadság ilyen elnyomása meglehetősen kellemetlen következményekhez vezethet. Ráadásul a szabadság meglehetősen értékes jó, és a cenzúra megpróbálja korlátozni a szabadság általános szintjét.

Ez meglehetősen problematikusnak tekinthető, és kérdéses, hogy a kormányok valóban képesek-e elrejteni a fontos információkat a nyilvánosság elől.

a vallással gyakran visszaélnek a cenzúra előmozdítása érdekében

sok esetben a vallás gyakran részt vesz a cenzúrában. A vallás hatékony eszköz a nagyközönség viselkedésének ellenőrzésében. A kormányok gyakran használják a vallási hiedelmeket a cenzúra igazolására és az emberek egy bizonyos irányba tolására.

például, ha a kormányoknak nem tetszik a szabadság növekvő növekedése, akkor a vallást arra használhatják, hogy érveket találjanak a szabadság ezen közelgő szintjének korlátozására hatalmuk fenntartása érdekében. Ezért a vallással való visszaélés a hatalom fenntartása érdekében egy másik probléma, amely a cenzúrából fakad.

a valóság hibás felfogásához vezethet

általában a cenzúra gyakran a valóság meglehetősen hibás felfogásához vezet a nagyközönség számára. Mindannyian elfogultak vagyunk a valóság felfogásában az információáramlások révén, amelyeket minden nap megtapasztalunk.

például, ha az információ meglehetősen jelen van a médiacsatornáinkban, a nagyközönség tudatossága ezen információkkal kapcsolatban drámaian megnő.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy bizonyos kérdések korábban nem voltak ott, csak azt jelenti, hogy a nagyközönség most jobban tájékozott ezekről a témákról.

viszont, ha korlátozzuk az információáramlást a cenzúrán keresztül, az emberek csak kisebb töredékét kapják meg annak, ami valójában történik a világon, és ezért a nagyközönség gyakran meglehetősen hibás felfogást kap a valóságról, mivel túl sok információ egyszerűen nem áll rendelkezésre a helyi lakosság számára.

az embereknek gyakran meglehetősen keskeny horizontjuk lesz

a cenzúra másik hátránya, hogy az emberek gyakran meglehetősen szűk horizontot kapnak. Ha az emberek nem férnek hozzá több különböző információforráshoz, akkor csak az adott ország kormányainak preferenciáival összhangban fogják érzékelni a világot.

például, ha a kormány azt akarja, hogy az emberek egy adott témára összpontosítsanak, akkor valószínű, hogy a helyi TV-és médiacsatornák gyakrabban fognak beszámolni erről a témáról, és kizárhatnak más olyan témákat, amelyek nem felelnek meg a kormány preferenciáinak.

viszont, mivel az emberek csak ezt az egyoldalú információt kapják, valószínűbb, hogy meglehetősen szűk horizontot alakítanak ki, és nem kapják meg a teljes képet arról, hogy a világ valójában hogyan működik.

az oktatás szenvedhet a cenzúra miatt

a cenzúra másik hátránya, hogy általános iskolai végzettségünk elég sokat szenvedhet. Ha a médiacsatornák vagy a kormányok cenzúrázzák az információkat, a nagyközönség nem férhet hozzá különféle információforrásokhoz, és ennek következtében az általános tanulási tapasztalat nagymértékben szenvedhet.

például nagyon szeretem, hogy húzza fel több különböző információs csatornák az egész interneten annak érdekében, hogy egy mély képet az adott témában. Ha azonban korlátoznák az információkhoz való hozzáférésemet, többé nem tudnék objektív információkat szolgáltatni Önnek.

ezért a jó minőségű információk terjesztése és annak biztosítása érdekében, hogy az emberek a lehető legjobb információkkal tudják ellátni magukat, kerülni kell a cenzúrát.

ütközhet az emberi jogokkal

a cenzúra ellenzői gyakran azt is állítják, hogy az információk cenzúrázása az emberi jogok megsértésének tekinthető. Valójában az információkhoz való szabad hozzáférés elengedhetetlen ahhoz, hogy mindennapi életünk minden részében sikeresek legyünk, ezért ennek a fontos jognak a korlátozása egyáltalán nem indokolt.

ezért emberi jogaink tiszteletben tartása érdekében a cenzúrát csak akkor szabad alkalmazni, ha az alapvető fontosságú, és minden más dolog esetében Kerülni kell.

a cenzúra a kisebbségek diszkriminációjához vezethet

a cenzúra egy adott országban a kisebbségekre is nagyon káros lehet. Ha a kormányok vagy más politikai vezetők olyan információkat terjesztenek, amelyek károsítják bizonyos kisebbségek hírnevét, akkor valószínű, hogy a lakosság meglehetősen rosszul bánik ezekkel a kisebbségekkel.

Ez gyakran az etikai vagy vallási kisebbségek társadalmi elszigeteltségéhez vezet. Ezért a kisebbségek megkülönböztetésének elkerülése érdekében a politikai vezetőknek abba kell hagyniuk a cenzúra alkalmazását, hogy hibás állításokat tegyenek ezekkel a kisebbségekkel szemben.

gazdasági környezetben is káros lehet

a cenzúra káros lehet az emberek pénzügyi döntéseiben is. Ha a lakosság nem jut hozzá a megfelelő pénzügyi oktatáshoz, akkor valószínű, hogy a helyi lakosság befektetési döntései meglehetősen gyengék lesznek. Ez viszont súlyos pénzügyi problémákhoz vezethet, és hozzájárulhat az öregségi szegénységhez is.

az információ terjedése lelassul

általában a cenzúra révén az információ terjedése is nagyon lelassul. Ez káros lehet, ha az embereknek gyors információra van szükségük. Például, ha egy kereskedő a tőzsdén, gyakran van, hogy hozzáférjenek az összes információt valós időben annak érdekében, hogy a nyereség.

mégis, ha a cenzúra miatt nem fér hozzá ezekhez az információkhoz, akkor valószínű, hogy nem fogja tudni kihasználni az esetleges pénzügyi lehetőségeket.

lelassíthatja a technológiai fejlődést

a cenzúra lelassíthatja globális technológiai fejlődésünket is. Ha az emberek nem férnek hozzá a legújabb kutatási eredményekhez, akkor nem lesz lehetőségük arra, hogy kutatásaikat ezekre az eredményekre alapozzák, és hosszú távon rengeteg kutatási időt pazarolnak el.

viszont globális technológiai fejlődésünk lelassul, ami káros lehet, mivel gyors technológiai fejlődésre van szükségünk ahhoz, hogy időben megoldjuk környezeti problémáinkat.

a kis elit kormányozhat egy országot

a cenzúra további problémája, hogy a kis politikai elitnek hatékony eszközt ad a nagyközönség ellenőrzésére és egy ország kormányzására. Sok esetben ezek az elitek nem a helyi lakosság legjobbjai érdekében hoznak politikai döntéseket, hanem azért, hogy hasznot húzzanak magukból és fenntartsák hatalmukat.

ezért a cenzúra egy hatékony eszköz, amelyet a kis elit gyakran használ néhány ember vagy vállalat érdekeinek támogatására, ahelyett, hogy a nagyközönség preferenciáit képviselné.

a cenzúra hátrányosan befolyásolhatja a társadalom értékeit

a cenzúra bizonyos értékek terjesztésére is használható a társadalomban. Például, ha a diktátorok ellenőrzés alatt akarják tartani a lakosságot, akkor valószínűleg olyan információkat terjesztenek, amelyek segítenek fenntartani hatalmukat, miközben visszatartják azokat az információkat, amelyek hozzájárulhatnak a forradalmi mozgalmak felemelkedéséhez.

a szólásszabadság korlátozott

a cenzúra másik súlyos hátránya, hogy az Általános szólásszabadság meglehetősen korlátozott lesz. Valójában bolygónk egyes országaiban az embereket akár börtönbüntetésre is ítélhetik, ha bizonyos politikai nézeteket fejeznek ki.

mégis, a szólásszabadságunk nagyon fontos emberi jog ahhoz, hogy biztosítsuk társadalmunk általános szabadságát. Ezért a cenzúra fogalmát e tekintetben is meg kell kérdőjelezni.

az országok közötti feszültségek

a cenzúra súlyos feszültségekhez is vezethet az országok között. Azok a liberális országok, amelyek az információ szabad áramlását javasolják és támogatják, gyakran kerülnek bajba olyan országokkal, amelyek szigorú cenzúrát javasolnak, és valószínű, hogy az országok közötti politikai kapcsolatok nagymértékben szenvednek az eltérő nézetek miatt.

a cenzúra kellemetlen politikai eredményekhez vezethet

Az információs cenzúra meglehetősen kellemetlen, sőt veszélyes politikai eredményekhez is vezethet. Sok diktatúra csak a túlzott mértékű cenzúra és az ebből eredő manipuláció miatt volt lehetséges. Ezért a jövőbeni kedvezőtlen politikai eredmények elkerülése érdekében a cenzúrát nem szabad túlzott módon végrehajtani.

a nemzetközi kereskedelem szenvedhet a cenzúrától

mivel az országok közötti politikai kapcsolatok meglehetősen sokat szenvedhetnek a cenzúrától, valószínű, hogy a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok is elég sokat szenvedhetnek.

például egyes országok megtagadhatják a kereskedelmet más országokkal, amelyekről ismert, hogy szigorú cenzúrát folytatnak annak érdekében, hogy növeljék az ezen országokra nehezedő politikai nyomást a dolgok megváltoztatására.

Ez azonban egy olyan államhoz is vezethet, ahol a teljes nemzetközi kereskedelem volumene csökkenni fog, ami elég sokat árthat globális gazdaságunknak.

a cenzúra felhasználható politikai célokra és manipulációra

általában a cenzúra mindig is hatékony eszköz volt a nagyközönség manipulálására bizonyos politikai célok elérése érdekében. Ez igaz volt a múltra, és igaz lesz a jövőre is. Ezért annak érdekében, hogy megvédjék a helyi lakosságot a manipuláció súlyos szintjétől, a cenzúrát egy bizonyos szintre kell korlátozni.

az ellenfelek azt állítják, hogy egyáltalán nincs szükség cenzúrára

valójában sok esetben egyszerűen nincs szükség cenzúrára. A megbízható információforrásokhoz való hozzáférés nagyon fontos ahhoz, hogy mélyreható képet kapjunk a valóságról, és ezeket az információforrásokat nem szabad cenzúrával elérhetetlenné tenni a nagyközönség számára.

a cenzúra költségigényes lehet

A mindenféle cenzúra jelentős költségeket is jelent. Az információáramlás nyomon követéséhez és felügyeletéhez nagyszámú embert kell alkalmazni. Ráadásul ez a fajta felügyelet rengeteg hardvert is igényel, ami hosszú távon is meglehetősen költséges lesz. Ezért rengeteg adófizetői pénzt kell költeni az információk cenzúrázására.

adatvédelmi problémák

a cenzúra súlyos adatvédelmi problémákat is jelenthet. Például a kormányok vagy más politikai hatóságok számítógépes vírusok vagy más programok segítségével felügyelhetik a nagyközönséget, miközben a nagyközönség még csak nem is tud róla, mivel a témával kapcsolatos információáramlás korlátozott lesz.

Top 10 Censorship Pros & Cons – Summary List

Censorship Pros	Censorship Cons
Can help to avoid panic among the public	Censorship takes away freedom of people
Avoidance	adatvédelmi kérdések
hasznos lehet egy ország kormányzásában	segíthet az emberek elnyomásában
a cenzúra segíthet az ellenőrzés megtartásában	a kisebbségek diszkriminációja
politikailag helyes magatartáshoz vezethet	az oktatás szintjének általános csökkenése
fontos a katonai műveletek	problematikus a gazdaság egy ország
cenzúra segíthet összefüggésben szabadalmak	árthat a nemzetközi kereskedelem
fontos, hogy elkerüljék a társadalmi media shitstorms	Tensions between different countries
Censorship can protect your children	Censorship implies significant costs
Can help to protect users	Can be used to manipulate people

Conclusion

While there are some important benefits of censorships, this concept also implies numerous serious problémák. Véleményem szerint a cenzúrát csak meglehetősen korlátozott módon szabad alkalmazni annak érdekében, hogy a nagyközönség számára biztosítsák a fontos információkhoz való hozzáférést.

Sources

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

https://www.britannica.com/topic/censorship

https://www.aclu.org/other/what-censorship

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/censorship

About the author

My name is Andreas and my mission is to educate people of all ages about our environmental problems and how everyone can make a contribution to mitigate these issues.

amikor egyetemre mentem, és közgazdasági diplomát szereztem, rengeteg kutatást végeztem a Fejlesztésgazdaságtan területén.

az egyetem befejezése után körbeutaztam a világot. Ettől az időtől kezdve hozzá akartam járulni ahhoz, hogy gyönyörű bolygónk minden részén élhető jövőt biztosítsunk a következő generációk számára.

szeretne hozzájárulni a környezetünk megmentéséhez? Oszd meg!