absztrakt
“a biztonság az első”, szinte minden nap mondjuk ezeket a szavakat, de ezt mindannyian természetesnek vesszük, amit Maslow javasolt a szükségletek hierarchiájának híres elméletében: a biztonsági igények a fiziológiai szükségletek után következnek. Itt azt javasoljuk, hogy a biztonsági igények megelőzzék a fiziológiai igényeket. A biztonsági szükségletek a személyes biztonság, az anyagi biztonság, valamint az egészség és a jólét, amelyek alapvetőbbek, mint a fiziológiai szükségletek. Biztonsági aggasztó a fő oka a mentális zavarok, mint a szorongás, fóbia, depresszió, és a PTSD. A biztonság idegi alapja az amygdala, az LC / NE rendszer és a kortikotrofin-felszabadító hormonrendszer, amely “biztonsági áramkörnek” tekinthető, amelynek fő viselkedési funkciója a “harc vagy menekülés” és a “félelem és harag” érzelmek. Ez hasonló az érzelmek értékelési elméletéhez: a félelem az elsődleges értékelésnek köszönhető, amely az egyén biztonságához kapcsolódik, míg a harag a másodlagos értékelésnek köszönhető, amely a nem biztonságos helyzetekkel való megbirkózáshoz kapcsolódik. Ha a megküzdés jó, az egyén boldog lesz; ha a megküzdés nem sikerült, az egyén szomorú vagy depressziós lesz.
1. Maslow Szükséglethierarchiája (Hierarchy of Needs reviews)
Maslow Szükséglethierarchiája jól ismert elmélet azóta, hogy Abraham Maslow 1943-ban javasolta, és könyvében motiváció és személyiség 1954-ben, amelyben azt javasolta, hogy az emberi szükségleteket piramis alakban lehet ábrázolni, a legalapvetőbb szükségletszintekkel az alján. Alulról felfelé a szükségletek: fiziológiai szükségletek, biztonság, tartozás és szeretet, megbecsülés és önmegvalósítás. A fiziológiai szükségletek az egyének és az állatok túlélésének fizikai követelményei, mint például az élelmiszer és a szex, a biztonsági igények pedig a személyes biztonság, az anyagi biztonság, valamint az egészség és a jólét. Maslow azt javasolta, hogy ha a fiziológiai szükségletek viszonylag kielégültek, akkor új szükségletek merülnek fel, amelyeket nagyjából a biztonsági igényeknek lehet besorolni. Az organizmust teljesen uralhatják, amelyek a viselkedés szinte kizárólagos szervezői lehetnek, a szervezet összes képességét bevonva szolgálatukba, és akkor az egész organizmust tisztességesen leírhatjuk biztonságkereső mechanizmusként . De Maslow azt is megállapította ,hogy ” gyakorlatilag minden kevésbé fontosnak tűnik, mint a biztonság, még néha a kielégített fiziológiai igényeket is alábecsülik. Az embert úgy lehet jellemezni, hogy szinte egyedül a biztonságért él.” . Valójában a biztonsági igények alapvetőbbek, mint a fiziológiai szükségletek. A biztonsági szükségletek a személyes biztonság, a pénzügyi biztonság, valamint az egészség és a jólét, amelyek alapvetőbbek, mint a fiziológiai szükségletek (1.ábra). Például a szarvas nem tud enni (fiziológiai szükségletek) a vad prérin, amikor a farkasok üldözik őket (biztonság). Hadd vegyek egy példát Cosmides és Tooby (2000), akik azt javasolják, hogy az érzelmek szabályozzák a viselkedést. Ezt írta a félelemről: “Képzeld el, hogy egyedül sétálsz éjszaka, és hallasz valami zizegést a bozótban. Energiáit felébreszti, hogy készen álljon a cselekvésre, élesen tudatában van azoknak a hangoknak, amelyek jelezhetik, hogy üldöznek, a mozgások észlelésének küszöbértéke csökken, már nem érzi az éhség fájdalmát, a társ vonzása a legtávolabbi dolog az elmédtől.” . Tehát egyértelmű, hogy a biztonsági igények alapvetőbbek, mint a fiziológiai szükségletek. Az, hogy a fiziológiai szükségletek vagy a biztonsági igények fontosabbak-e, befolyásolja a mentális rendellenességekkel kapcsolatos véleményünket, például Freud fontosabbnak javasolta a libidót (fiziológiai szükségletek).
a biztonsági igények blokkolhatják a fiziológiai igényeket. A biztonsági igények blokkolhatják a fiziológiai igényeket; a klasszikus példa Miller elkerülési és megközelítési kísérletei (2 .ábra). 1961-ben Neal Miller viselkedési intézkedéseket alkalmazott a rágcsálók motivációs diszpozíciójának felmérésére (2.ábra). Ahogy az állat közelebb kerül a potenciális jutalomhoz (például ételhez), a jutalom megszerzésére kifejtett erő növekszik. Hasonlóképpen szemléltetjük az elkerülést: az az erő, amelyet az állat az averzív inger (sokk) elkerülésére gyakorolt, szintén növekszik, amikor az állat közelebb kerül, továbbá az elkerülési gradiens lejtése meredekebb volt, mint a megközelítésé . Az Ito későbbi kísérletei azt találták, hogy az organizmusok érzékenyebbek a fenyegető információkra, és általában gyorsabban dolgozzák fel ezeket az információkat, mint a jutalmazó információkat . Ezt a jelenséget negatív elfogultságnak nevezte, és az evolúció védelmi stratégiájának tulajdonította, mivel még a túlélési fenyegetésre való adaptív reagálás egyetlen kudarca is kizárhatja a genetikai információk továbbadását. Úgy találta ,hogy ” az agy adaptív reakciója az, hogy felerősíti ezeket a fenyegetéseket, és megfelelő viselkedési válaszokat indít el, mint például a menekülés, a fagyás vagy a támadás.”És megállapította, hogy a negativitás torzulása a neuraxiális szervezet minden szintjén látható . Ezek az adatok alátámasztják azt az elképzelést, hogy a biztonsági igények gyorsabbak és alapvetőbbek, mint a hedonikus igények.
2. Safety Needs-Unexpectancy
Maslow úgy gondolta, hogy a felnőttek általában gátolják a biztonsági szükségletekre adott reakciót, ezért példaként a csecsemőket használta, és megállapította, hogy a gyermek biztonság iránti igénye az, hogy előnyben részesít valamilyen zavartalan rutint vagy ritmust. Maslow megemlítette: “úgy tűnik, kiszámítható, rendezett világot akar. Például úgy tűnik, hogy a szülők igazságtalansága vagy következetlensége nyugtalanná és bizonytalanná teszi a gyermeket. Lehet, hogy ez a hozzáállás nem annyira az önmagában elkövetett igazságtalanságok vagy bármilyen különös fájdalom miatt van, hanem azért, mert ez a kezelés azzal fenyeget, hogy a világ megbízhatatlannak, nem biztonságosnak vagy kiszámíthatatlannak tűnik.” . Maslow azt is megemlítette: “az átlagos gyermek új, ismeretlen, furcsa, kezelhetetlen ingerekkel vagy helyzetekkel való szembesítése túl gyakran váltja ki a veszélyt vagy a terrorreakciókat.”Ezért a biztonság a váratlansághoz kapcsolódik.
Ez összhangban van a behavioristákkal, akik azt javasolják, hogy a viselkedés folyamatforma “inger-reakció”, míg a megismerés tudósai kiterjesztik az “inger-vélemény-reakcióra”.”Mindazonáltal mindegyik egy ingertől függ. Minden körülöttünk inger, amelynek hedonikus értéke van, amely illeszkedik személyes fiziológiai igényeinkhez. És van egy másik jellemzője is: várható módon vagy váratlan módon történik, ami a fenyegetéssel kapcsolatos, és biztonsági értéknek nevezhető. A stresszes események e két jellemzőjét két dimenzióban rajzoljuk meg: hedonikus érték és biztonsági érték (1.ábra). A biztonsági értéknek semmi köze a hedonikus értékhez, mivel mind a kedvelt, mind a nem kedvelt dolgok biztonságtalanságot okozhatnak. Például aggódunk, hogy elveszítjük a kedvelt dolgokat, és aggódunk a nem tetszett dolgok megszerzéséért is; és nem leszünk dühösek, ha elveszítjük a jó dolgot, ahogy vártuk, és megkapjuk a nem tetszett dolgot is, ahogy vártuk. Annak ellenére, hogy valami tetszett, ha váratlan, még mindig félsz és dühös vagy. Ezért a biztonság a váratlansághoz kapcsolódik. A biztonsági szükséglet által kiváltott érzelem egyik jellemzője a potenciális fenyegetések gyors felismerése, és megfelelő megközelítési/elkerülési magatartást kezdeményezhet.
előrejelzési hiba. Az empirikus és elméleti munka legérdekesebb és legbefolyásosabb vonala a predikciós hiba . A vizsgálatokat a dopamin neuronok elektrofiziológiai felvételeiből végezték ébren, viselkedő majom Schultz laboratóriumában. A felvételek azt mutatták, hogy a dopamin sejtek tüzelése csak a “predikciós hibához” kapcsolódik . Ezek a szakaszos aktiválás nem különbözteti meg a jutalmazó ingerek különböző típusait . És meglehetősen váratlan, hogy a jutalomszállítás nem váltja ki a dopamin neuron tüzelését, miután az állat megtanulta az inger és a jutalom társítását . Ezért a dopamin neuronok összefüggenek a külső inger jutalmazásával kapcsolatos elvárásokkal, különösen akkor, ha bizonytalan vagy előrejelzési hiba .
3. Emotion Flow
az érzelmek tanulmányozását exponenciálisan bővítette két kiemelkedő kutató: Magda Arnold és Richard Lazarus, akik az értékelési elméletet javasolták. Az értékelési elmélet azt állítja, hogy az érzelmek az emberek értelmezéseiből és körülményeik magyarázatából származnak. Az Értékeléselmélet strukturális modelljében Lazarus Arnoldtól kölcsönözte az értékelés fogalmát, és az érzelmek kulcsfontosságú tényezőjeként dolgozta ki: az érzelmi folyamatok a stresszes események kiszámíthatóságától függenek. Az értékelés két alapvető formáját különbözteti meg , az elsődleges és a másodlagos értékelést, és azt javasolta, hogy az elsődleges értékelés és annak indukált érzelmei egy gyorsabban aktiváló, automatikus folyamat, amely hasonló a biztonsági igényhez. Lazarus a stresszes események három típusát különbözteti meg: ártalom, fenyegetés és kihívás, amelyek az elsődleges értékeléshez kapcsolódnak. A másodlagos értékelés a megküzdési lehetőségekkel foglalkozik, amelyek magukban foglalják a hibát vagy a hitelt, a megküzdési potenciált és a jövőbeli elvárásokat. Úgy tűnik, hogy az elsődleges értékelés a félelemhez, a másodlagos pedig a haraghoz kapcsolódik (3.ábra). Lazarus megemlítette, hogy ha valaki egy helyzetet motivációs szempontból relevánsnak, motivációs szempontból inkongruensnek ítél, és más személyt is felelősségre von, akkor az egyén valószínűleg haragot fog tapasztalni a helyzetre adott válaszként.
az értékelési elmélet Folyamatmodellje pontosabb megmagyarázni a személyes biztonságra vonatkozó biztonsági igényeket, amelyek a “váratlan inger előfordulási módjaihoz kapcsolódnak.”A folyamatmodell két fő értékelési folyamatot javasolt: perceptuális ingerek és asszociatív feldolgozás és érvelés. Az észlelési ingerek azok, amelyeket az egyén felvesz a környezetéből, például fájdalom vagy öröm érzése. Ezután az egyén két fő értékelési folyamatot hajt végre: asszociatív feldolgozás, amely memória alapú, és érvelés, amely egy lassabb és megfontoltabb folyamat, amely magában foglalja az inger logikus gondolkodását.
minden stresszes esemény először félelmet és haragot vált ki . Például, ha találkozol egy autóval, amely gyorsan elhalad és megáll előtted, először megijedsz, majd hibáztatod az autót. Vegyünk egy másik példát Izard tanulmányából: “amikor Rafe-t hátulról elütötte egy kerekes szék, az első reakciója ijedt és dühös volt, dühös kifejezést mutatott és ökölbe szorította. De miután visszafordult, hogy meglátogassa Rebeccát, egy hemiplegiás személyt, akinek a kerekesszéke elvesztette az irányítást, ami miatt Rafe-nek ütközött. Rafe megértésének hatására haragja szomorúságra és együttérzésre változott.”Tehát, ha valami váratlan történik, először értékelni fogja a fenyegetését (félelem/harag), majd a hedonikus értékét (boldog/szomorú) (3.ábra). Hasonló érzelmi áramlás történik az életünkben is: az életünkben általában minden nyugodt, ahogy az várható volt; de először félni fog (félelem), amikor valami váratlan történik, majd a félelem eltűnése után hibáztatja (harag) a várakozást. Utána pedig boldognak érezheti magát, miután sikeresen megbirkózott a stresszes eseményekkel, vagy szomorúnak érezheti magát, ha nem sikerült megbirkóznia velük. Végül a stresszes események eltűnnek, és az emberek megnyugodnak. Ez a fajta érzelmi áramlás, nagy vagy kicsi, hosszú vagy rövid, alkotja mindennapi érzelmeinket. Tehát a félelem-harag-boldogság-szomorúság-nyugalom képezheti az érzelmek szivárványát vagy az érzelmi áramlást mindennapi életünkben.
4. Neurális szubsztrát-Amygdala
az amygdala bizonyítottan a félelem idegi alapja, és a stressz által kiváltott félelem és szorongás idegi alapja is . Ezenkívül az amygdala elektromos stimulációja elősegíti az autonóm reakciókat és a stressz-szerű viselkedést, míg az amygdala abláció jelentős szelídségnövekedést, motivációvesztést és a félelem csökkenését averzív ingerekre csökkentette . Az Amygdala az egyik legfontosabb limbikus struktúra, amely a félelemhez kapcsolódik, amelyet először Kl 6ver & Bucy javasolt 1937-ben, aki bebizonyította, hogy a mediális temporális lebeny elváltozása furcsa viselkedések széles skáláját eredményezte, például normálisan közeledett a félelmetes tárgyakhoz . És körülbelül 20 évvel később Weiskrantz (1956) megállapította, hogy az amygdala, amelynek károsodása vezetett a furcsa viselkedés, amelyek az úgynevezett Kl 6ver és Bucy szindróma . Ezek az amygdala károsodott betegek nem tanulták meg a kondicionált félelemre adott válaszokat. LeDoux az amygdalát érzelmi számítógépként helyezi az ingerek érzelmi jelentőségének kidolgozására . Az érzékszervi információ két idegi útját mutatta be a thalamustól a kéregig: (1) egy lassan ható “thalamus-cortex áramkört”, amelynek feladata az érzékszervi információk részletes elemzése, és (2) egy gyors hatású “thalamus-amygdala áramkört”, amelynek fő feladata az egyszerű inger jellemzőinek elemzése, amelyek megkerülik a kérget . Ez a két út valószínűleg a két értékelési rendszer alapját képezi: a gyors a félelem/harag és a lassú a hedonikus. Más jelentések, mint például Ohman és Soares (1994) eredményei szintén támogatják a fenyegetések észlelésének gyors működését, amely csak minimális kérgi feldolgozást igényel . Továbbá, Morris et al. (2001) egy olyan betegről is beszámolt, akinek elsődleges látókérge károsodott, ezért nem mutatott tudatos vizuális észlelést, de jelentős félelmetes jelentéseket mutatott . Összességében a gyorsan ható thalamus-amygdala áramkör fontos ősi őseink számára, hogy gyorsan felismerjék a túlélést elősegítő veszélyeket.
5. NE-biztonsági neuromodulátorok
evolúciós adaptáció őseink számára, hogy jobban megbirkózzanak a váratlan környezettel a gyorsan aktiváló thalamus-amygdala áramkörrel. Az amygdala mellett az NE/LC rendszer fontos az állat viselkedésének irányításához, hogy megbirkózzon a veszélyes környezettel, az NE/LC rendszer jól ismert funkciója pedig a “harc vagy menekülés” viselkedés kiváltása. Vegyünk egy szarvast a vadonban példaként. Amikor egy szarvas találkozik egy oroszlánnal, a szarvas reakciója repülés (félelem), míg az oroszlán reakciója harc (harag). Tehát ugyanaz a neurotranszmitter NE két különböző viselkedésen megy keresztül. Tehát a félelem és a harag ugyanazon neurotranszmitterből és ugyanabból a stresszes eseményből származhat (4.ábra). NE szabadul fel a locus coeruleus (LC) az agyban, hogy az agy éber maradjon, amelyet úgy írtak le, hogy növeli az érzékszervi bemenetek “zajjelét”. Sok jelentés az LC-t az éberségben, a szorongásban vonta maga után . Beszámoltak arról, hogy az LC stresszes eseményeken aktiválódik: megnövekedett LC neuron kilövéseket figyeltek meg vizuális fenyegetés esetén . Az LC stimuláció pedig félelmetes viselkedést válthat ki . Az LC előrejelzéseket küld az amygdalának, amely a legfontosabb limbikus struktúra, amely a félelemhez kapcsolódik . Ezért az amygdala és az NE/LC rendszer képezheti a biztonsági igények idegi szerkezetét.
a gazdag környezetben navigáló őseinknek nagyon bonyolult környezetekkel kellett szembenézniük, sokféle bizonytalansággal . Tehát kifejlesztettek egy adaptív mechanizmust, hogy először biztonsági ellenőrzést végezzenek minden körülöttük. Ha előre látható módon történne, nyugodtnak éreznék magukat; ehelyett, ha valami meglepő módon történne, megijednének és dühösek lennének. Ezért a félelem és a harag a váratlan események miatt következik be (4.ábra). Megjegyzendő, hogy a váratlanság növeli a hedonikus érzelmek feszültségét is. Ugyanezzel a hedonikus ingerrel, ha váratlan módon érkezik, az emberek izgatottnak érzik magukat; ehelyett az emberek boldognak érzik magukat. Ugyanez a helyzet a szomorúsággal vagy a tehetetlen pánikkal (5.ábra).
6. Patológiai állapotok
a biztonsági igények betegségeket okozhatnak, amint Maslow említette: “a csecsemőknél a fenyegetés vagy veszélyreakció világosabb megjelenésének egyik oka az, hogy egyáltalán nem gátolják ezt a reakciót, míg társadalmunkban a felnőtteket arra tanították, hogy minden áron gátolják. Így még akkor is, ha a felnőttek úgy érzik, hogy biztonságuk veszélyben van, előfordulhat, hogy ezt nem látjuk a felszínen. A csecsemők összesen reagálnak fashion…In csecsemők sokkal közvetlenebb reakciót tapasztalhatunk különféle testi betegségekre is… például hányásra, kólikára vagy más éles fájdalomra.” . Még a felnőttek is gátolhatják reakcióinkat, mégis reagálhatnak bizonyos mentális rendellenességekre. Maslow azt írta: “társadalmunkban néhány neurotikus felnőtt sok szempontból olyan, mint a nem biztonságos gyermek a biztonság iránti vágyukban, bár az előbbiben kissé különleges megjelenést mutat. Reakciójuk gyakran ismeretlen, pszichológiai veszélyekre vezethető vissza egy olyan világban, amelyet ellenségesnek, nyomasztónak és fenyegetőnek tartanak.”A neurotikus egyént kissé másképp lehet leírni, némi hasznossággal felnőtt emberként, aki megőrzi gyermeki hozzáállását a világ felé. Ez azt jelenti, hogy egy neurotikus felnőttről azt lehet mondani, hogy úgy viselkedik, mintha valóban félne egy veréstől, vagy anyja rosszallásától, vagy attól, hogy szülei elhagyják, vagy elveszik tőle az ételét. Olyan ez, mintha a gyerekes félelem-és fenyegetésreakciója egy veszélyes világra a föld alá süllyedt volna, és a felnövekvő és tanulási folyamatok érintetlenül hagyták volna, most készen állna arra, hogy bármilyen inger kihívja, amely a gyermeket veszélyeztetettnek és fenyegetettnek érzi .
félelem-fóbia. Ha valami meglepő módon történik, az emberek félnek és dühösek lesznek; és ha ez előre látható módon történne, nyugodtnak éreznék magukat. Tehát a fóbiás betegek számára az lehet a problémájuk, hogy nem tudják sikeresen megvalósítani az érzelmi áramlást (félelem-harag-boldogság-szomorúság-nyugalom). A félelem eltávolításának legjobb módja a harag, ezek a betegek túl félénkek ahhoz, hogy haragot mutassanak, ezért érzelmeiket a félelemtől a haragig terjedő érzelmi szinten ellenőrzik. Ezért a harag lehet a legjobb kezelés ezeknek a betegeknek, az NE pedig az idegi szubsztrát számukra.
düh-depresszió. A depressziót könyörtelen szomorúság jellemzi, amelyet a pozitív hedonikus helyzetekből való örömszerzés képtelensége kísér. Ezért a depresszió összefüggésben lehet az elsődleges értékeléssel, a biztonsággal kapcsolatos aggodalommal a fiziológiai elégedettség helyett. Valóban, a túlzott önvád és az értéktelenség érzése a kultúrák közötti súlyos depressziós epizódok tünetei, ami hasonló Lázár másodlagos értékeléséhez. Tehát a depressziós betegeknek problémái vannak a haraggal vagy a megküzdési értékeléssel, vagy a problémájuk annak köszönhető, hogy képtelenek megbirkózni a nem biztonságos stresszes helyzettel, és belső haragot mutattak. A félelem és a harag közötti különbség a viselkedés iránya: a félelem az, hogy eldobja magát az ingertől, a harag pedig az, hogy eldobja az ingert. A depresszió a belső harag. A harag általában a külső inger elleni küzdelem. Ezeknek a betegeknek az ismételt tehetetlenség miatt nem képesek eldobni a külső ingert, meg akarják ölni magukat.
7. Következtetések
a biztonsági szükségletek az emberi faj legalapvetőbb szükségletei, amelyek magukban foglalják a személyes biztonságot, a pénzügyi biztonságot, valamint az egészséget és jólétet. A biztonság a mentális zavarok fő oka, mint például a szorongás, a fóbia, a depresszió és a PTSD. A biztonság idegi alapja az amygdala és az LC/NE rendszer, amely “biztonsági áramkörnek” tekinthető, amelynek fő viselkedési funkciója a “harc vagy menekülés” és a “félelem és harag” érzelmek, vagy ezeknek az érzelmeknek a kondicionált tanulása. A félelem és a harag a biztonsági szükségleteknek köszönhető, míg az öröm és a szomorúság a fiziológiai szükségleteknek köszönhető, amelyeknek Maslow szükségleteinek hierarchiájában a biztonsági szükségleteket kell követniük. A félelem és a harag egy kard két oldala, mert különböző irányokban fognak cselekedni: a félelem a veszély elől való menekülés, a harag pedig a veszély elhárítása. Mindez a stresszes eseményeknek köszönhető: általában minden a várt módon történik, az élet pedig nyugodt. Amikor valami váratlan történik, az egyének először félnek, majd hibáztatják a váratlanságot; ez az első biztonsági ellenőrzés. Ezután az egyénnek hedonikus igénye lesz arra, hogy megnézze, megfelel-e személyes szükségleteinek, és megkapja a boldog vagy szomorú érzelmeket. Végül minden véget ér, és az emberek visszatérnek a nyugalomhoz, vagy elmulasztják az elveszett dolgokat, és aggódnak a bizonytalan rossz dolgok miatt. Tehát az érzelmi szivárvány (vagy érzelmi áramlás) félelem-harag-boldogság-szomorúság-hiányzik az érzelmeink a mindennapi életben.
versengő érdekek
nem nyilvánítottak összeférhetetlenséget.
köszönetnyilvánítások
a tanulmányt a Jiangsu tartományi Természettudományi Alapítvány is támogatja (no. BK 20151665) (Fushun Wang), Jiangsu Kínai Orvostudományi Alapítvány (ZD201501), Jiangsu Six Talent Peak (2015-YY-006), Jiangsu speciálisan kinevezett professzori Alapítvány, valamint a Jiangsu felsőoktatási intézet (PAPD) kiemelt Tudományos Programfejlesztése.