5. A fegyvertartási jogok elvesztésével jár?
a DV vádlottak általában nem rendelkeznek lőfegyverekkel, amíg távoltartási végzés van ellenük. Tehát át kell adniuk fegyvereiket a bűnüldözésnek, egy kereskedőnek vagy egy privát félnek. Aztán, ha az ügyet ejtik, és a távoltartási végzést feloldják, a vádlott fegyverei visszakerülhetnek.
a bűncselekmény vagy erőszakos vétség miatt elítélt vádlott véglegesen elveszíti a fegyverjogokat. De az erőszakmentes vétség miatt elítélt vádlottak megtarthatják fegyverjogukat.8
példa: Javier harcol a baba anyjával. Dühös üzeneteket hagy a hangpostáján, azzal vádolva, hogy szörnyű szülő. Javier elítélik DV zaklatás vétség. De mivel ez a zaklatás nem jelentett erőszakot (vagy erőszakos fenyegetést), meg kell őriznie fegyverjogait.
vegye figyelembe, hogy azok az emberek, akik elveszítik fegyverjogukat, visszaigényelhetik őket a kormányzó kegyelmével. Tudjon meg többet a Colorado Fegyver törvényeiről.
6. Ez egy nem állampolgár kitoloncolását okozza?
a családon belüli erőszak általában deportálható.9 ezért a DV-javítással szembesülő nem állampolgároknak konzultálniuk kell egy tapasztalt ügyvéddel. Lehetséges, hogy a díjat nem eltávolítható bűncselekményre csökkentik vagy elutasítják.
Tudjon meg többet a bevándorlók bűnügyi védelméről Coloradóban.
a DV-fejlesztések az “intim partnerek” közötti bűncselekményekre vonatkoznak, beleértve a házastársakat és a jelentős másokat is.
7. Törölhető-e vagy lezárható-e a családon belüli erőszak elítélése?
Coloradóban az egyetlen lezárható DV-vel kapcsolatos ítélet a városi bírósági ügy. Három év várakozási idő van a bűnügyi nyilvántartás lezárására. És a vádlott nem vett fel új ügyeket.
a nem Városi Bíróságon a DV-vel kapcsolatos ítéletek örökre az alperes nyilvántartásában maradnak.
de minden dv-vel kapcsolatos eset, amelyet elutasítanak, azonnal lezárható. Ez magában foglalja mind az önkormányzati, mind a nem önkormányzati ügyeket.10
Ismerje meg, hogyan lehet egy Colorado bűnügyi nyilvántartás pecsét.
8. Mik a közös védelmi stratégiák?
a családon belüli bántalmazás megnyerésének legjobb módja az alapul szolgáló vád elleni küzdelem. Például egy DV-támadás esetén az alperes azzal érvelhet, hogy:
- önvédelem volt;
- az eset baleset volt; vagy
- az állítólagos áldozat hamisan vádolta az alperest családon belüli bántalmazásban
akkor, ha az ügyész ejti a támadási vádat, a DV-javítás automatikusan eltűnik.
a coloradói büntetőjog szerinti DV-javítás konkrét kiküszöbölése érdekében az alperes megmutathatja, hogy a vádló soha nem volt intim kapcsolatban vele. Talán a vádló hamisan állította, hogy kapcsolatban áll a vádlottal. Vagy talán a rendőr tévesen feltételezte, hogy együtt vannak.
lehetséges bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy nem volt intimitás:
- szemtanúk beszámolói;
- szöveges üzenetek, e-mailek és hangposta;
- videofelvételek; és/vagy
- terapeuta megjegyzi
Ha az ügyészség visszavonja a családon belüli erőszak fokozását, a bíróság visszavonhatja a távoltartási végzést. De az alapul szolgáló díj marad.
hívja Denver bűnügyi védőügyvédjeinket ingyenes jogi tanácsadásért.
hívjon egy Colorado bűnügyi védőügyvédet …
a coloradói családon belüli erőszak törvényeinek megsértésével vádolják? Denveri bűnügyi ügyvédeink meghívják Önt, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy megvitassák az ügyvéd-ügyfél kapcsolat kialakítását. Csak töltse ki az űrlapot ezen az oldalon, vagy hívjon minket a kényelmes Denver ügyvédi irodák:
Colorado Legal Defense Group
4047 Tejon Street
Denver CO 80211
Kaliforniában? Lásd a házastárs vagy élettárs testi sérüléséről szóló cikkünket (Büntető Törvénykönyv 273.5 db).
Nevadában? Lásd az “akkumulátoros családon belüli visszaélés” törvényekről szóló cikkünket (NRS 200.485).
jogi hivatkozások
- CRS 18-6-800.3 kimondja ,hogy ” a családon belüli erőszak olyan cselekményt vagy fenyegetett erőszakos cselekményt jelent egy olyan személy ellen, akivel a színész intim kapcsolatban áll vagy volt. A családon belüli erőszak magában foglal minden más bűncselekményt is … ha kényszerítési módszerként használják, ellenőrzés, büntetés, megfélemlítés, vagy bosszú olyan személy ellen, akivel a színész intim kapcsolatban áll vagy volt.”
- CRS 18-6-803.7; CRS 18-6-801(3).
- CRS 18-6-803.5.
- CRS 18-6-801(7).
- CRS 18-1.3-401(1)(a)(V)(a).
- CRS 18-1.3-401(1)(A)(III)(A).
- CRS 18-6-800.3, emberek kontra Disher, 224 P. 3D 254 (Colo. 2010).
- CRS 18-1-1001.
- 8 USC 1227(a) (2) (E) (1).
- CRS 24-72-702.